1,991,464 matches
-
wir dann. -- 18:58, 28. Mär. 2011 (CEST)timestamp Ich erinnere mich gerade, das ich bei der Aktualisierung der allgemeinen Tabelle Anfang dieses Jahres die Benutzerliste bereits verlinkt hatte. Die Liste für 2009
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
:-( -- 21:17, 5. Apr. 2011 (CEST) Das Problem sehe ich eher darin, das die Community aktuell nur Admins haben möchte, die ein (sehr) weites Spektrum der Admintätigkeit abdecken können.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
möchte, die ein (sehr) weites Spektrum der Admintätigkeit abdecken können. Ich habe Verständnis dafür, das ein Benutzer nicht umbedingt Artikel löschen sollte, wenn er nicht selber welche geschrieben hat. Und da diese Arbeit
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
Dateieinbindungen mit px, die sich aber nur auf 145.678 verschiedenen Seiten befinden, ich kann mir vorstellen, das vor allem Listenartikel dabei sind, die mit Flaggenbilder ausgestattet sind, oder so (man weiß nie, was
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
machen). Dabei habe ich (genauso wie vorher) nur den Artikelnamensraum betrachtet. Ich hoffe, das hilft dir. Alles ohne Gewähr. 21:02, 18. Apr. 2011 (CEST) Wenn wir jetzt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
das vorgehen in diesem Fall egal gewesen. Dein Reupload war eh notwendig, ob man jetzt sieht, das nur eine Dateiversion oder doch zwei Dateiversionen mal da waren, ist egal. Hier hat sich der Admin für
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
falschen Zuordnung. Dies war auch schonmal bei einer anderen Datei aufgefallen, ich bin aber davon ausgegangen, das es nicht viele Dateien betrifft und habe daher das ganze nicht geändert. Falls du (oder ein Mitlesender)
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
2011 (CEST) Diff: Improve in 2011 Danke für deine Bemühungen. Ich hatte nicht gedacht, das sie solche Ausmaße annimmt, da ich nur eine einfache Frage gestellt habe. Ich habe deinen Text gelesen und
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
, da ich nur eine einfache Frage gestellt habe. Ich habe deinen Text gelesen und finde auch, das es Schritte in die richtige Richtung sind, aber leider kann ich dir bei der Umsetzung nicht viel helfen,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
diese sehen können). Ich würde die Diskussionsseite auf MediaWiki noch anlegen, mit einem kurzen Hinweis, das du dich über Kommentare freust, eine vorhande Seite lädt mehr zum hinterlassen von Abschnitten ein, als wenn sie
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
, 19. Jun. 2011 (CEST) Das ist auch jedem selber überlassen, nur ist mir aufgefallen, das im Entwicklungsbereich von MediaWiki viel mit E-Mail passiert (neben den Bugs auch andere Mailinglisten, Notifier and so on
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2011-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U59/24363]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Ulfo69 by Xqbot, u.a. () [WUD17/U70/25840]
-
Hi, schön das wir mit dir einen weiteren User gefunden haben der uns im Tennisbereich unterstützt. Du hast heute Carla Suárez nach
Benutzer Diskussion:Union Square by FeinerMax, u.a. () [WUD17/U69/30182]
-
, was mir gefällt, überhaupt nicht zu tun Squasher und ich weiß auch nicht was dieser Versuch, das auf eine persönliche Ebene zu ziehen, soll). Inhaltlich mag es das gleiche sein, semantisch ist es
Benutzer Diskussion:Union Square by FeinerMax, u.a. () [WUD17/U69/30182]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Uninspired~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Uninspired~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U71/20426]
-
wird immer dann benötigt, wenn das Gleichheitszeichen selbst Teil eines Parameters ist. Es ist zwar möglich, das durch Syntaxakrobatik zu umgehen, das ist jedoch nur in sehr simplen Fällen lesbar. Dies hätte den damaligen Diskutanten
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
, Therapeuten und Pflegekräfte sorgen sich um das Gesundwerden und Wohlbefinden ihrer Patienten. sind einfach nur Schaumschlägerei, das sollte für jedes Krankenhaus zutreffen, jedenfalls wüsste ich keins, was das Gegenteil behaupten würde. Ich bin auf
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
Ich habe schon andere Beiträge für Arzneimittel (u.a. Lamotrigin) geschrieben, dshalb wundert es mich, das der Artikel hier gelöscht wurde!? - Suatanem erscheint nicht als Suchwort. Als Laiin habe ich das Präparat bekommen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
kurzfristig einsrbeiten, aber mit den Augen von Fischen und Reptilien habe ich mich auch beruflich nie beschäftigt, das würde für mich erstmal Quellenarbeit bedeuten, und die Zeit habe ich im Augenblick nicht. 07:34, 3. Mär
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
(CET)timestamp Bilderwunsch Hallo Uwe, Hast Du in Deinem Fundus vielleicht ein Kontraströntgen einer Harnleiterektopie, das man im Artikel verwenden könnte? Danke & Gruss, -- 18:50, 1. Apr. 2011 (CEST) Leider
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
Argumente, wenn auch überspitzt, dargestellt, mehr habe ich nicht zu sagen. EoD bedeutet hier, das mir meine Lebenszeit einfach zu kostbar ist, darüber weiter zu diskutieren. 07:12, 7. Apr. 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
’ Mein Anliegen war, solchen Wikipedia-Nutzern, die Interesse am Lemma Veterinärmedizin haben, wenigstens ein Standardnachschlagewerk, das sich bereits seit 50 Jahren einiger Beliebtheit erfreuen darf, zu nennen und über die ISBN zugänglich zu machen.
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
ihn ja in der Geschichte drin gelassen. -- 15:45, 19. Mai 2011 (CEST) Ok, das liest sich anders als oben "nicht angemessen". Solange es eine Kat "Psychiatrie und Gesellschaft" nicht
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
man das weglöscht... Auch wenn die EN Wikipedia keine gute Quelle ist, bleibt auch das Problem, das der Artikel in sich nicht konsistent ist: 35mg je Liter VS 35mg je kg Und die gesetzlichen Vorschriften sind
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv22 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U57/73310]
-
Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Uvpr by Uvpr, u.a. () [WUD17/U60/92835]