1,991,464 matches
-
mehr als notwendig nerven und es nutzt meinem Lernprozess natürlich wenig wenn Du die Sachen für mich machst, das nur als Erklärung, also ich werde mal in die Kandare beißen und mich gedulden, bis Aschermittwoch -- 10:25
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
s.: bin noch nicht ganz fertig mit einer (notwendigen) bildbearbeitung/anpassung von diesem foto, das ja im ur-scan absolut untauglich war ;) ... muß noch den vertikalen weissen knick vorsichtig retuschieren. gebe dir dann
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
keine deutschen gibt. gruß, -- 20:35, 7. Apr. 2009 (CEST) Danke, das mit den Links fiel mir später auch ein. Wenn kein passender Artikel existiert kann ich ihn trotzdem als Link
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
? es wimmelt da nur so von sinn-, rechtschreib- und grammatikfehlern! für mich ein hinweis darauf, das vieles dort nicht von muttersprachlern geschrieben wurde. gruß, -- 18:07, 8. Apr. 2009 (CEST) Also
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
oder dort eventuell ergänzt werden... gruß, -- 13:53, 12. Apr. 2009 (CEST) Nein, das eigentlich nicht, es kann aber sein, dass ich da etwas Falsches im Kopf hatte. Es ging darum
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
im voraus und viele Grüße -- 23:54, 27. Jun. 2009 (CEST) Hallo Joachim, das lag an mir (ich betreibe den Bot), siehe Benutzer Diskussion:Euku#Bot_lahmt. Es geht gleich
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
in der Literatur zu den Freikaufaktionen von Saly Mayer, aber ich fürchte ohnehin schon seit einiger Zeit, das ich spätestens im September ohnehin von der Haviva-philie überwältigt werde. Allerdings braucht man für das Verschieben in diesem Fall
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
(CEST) Amt Bornefeld Hallo Ulli, schau doch mal in meinen Beitrag zum o.g.Thema, das Siegel ist nicht kategorisiert. Ich bitte Dich um Hilfestellung. Auch werde ich als Autor genannt, ich habe
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
die freundliche stadtarchivarin (da geh ich jetzt öfter hin!) hatte allerdings mal reingeschaut und meinte, das eine foto von Franken sähe keinesfalls nach verleihungsakt aus - eher ein porträtfoto. ...schön dassde meine seite auf
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
und jetzt hätt ich dazu gern noch ein passendes Foto. Unter diesem Link hab ich eins gefunden, das auch mit einer öffentlichen Lizenz ausgestattet ist. Was muss ich tun, um das zu verwenden?-- 16:11
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
Probleme: Gezeigtes Werk Datei:L_Dettmann_Kiel_2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
einem durchdachten Konzept dahinter. Nach lesen der Diskussion ist Intellektuelles unangebracht und das Wort „Netzkunst”, das ich da unten in der Diskussion zunächst für einen Hinweis hielt, fehl am Platze. Es wird Irgendwas Irgendwie
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
gerade noch zu Potte zu kommen. Ich fülle gern ein Kästchen oder mehrere. Ein gewitztes Team, das aus der Sache noch ein überzeugendes NetartProjekt macht, sehe ich zur Zeit aber nicht. Würde mich gerne irren
Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/U46/41277]
-
, 28. Juni 2012 (CEST) Dann füge ihn wieder ein, ich sehe darin keinen Informationsgehalt, das diese Band auch als Vorband auf einem Konzert auftrit beidem einer der Musiker auch zur Hauptband des Gigs gehört.
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
als Einzelnachweise eingefügt. Wenn du möchtest kannst du sie auch als Weblinks eintragen, denke aber nicht, das das Sinn macht - aber hey, jeder hat seine eigene Meinung. -- 22:12, 28. Jun.
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
muss ich mich wohl für meinen Ton entschuldigen; es ist genau wie du vermutet hast dazu gekommen, das sich mein Ton wohl über die zeit verscherft hat. Sollte mir wohl eine wieder nettere Zusammenfassung überlegen. Also
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
CEST) Au Back, da haben wir uns wohl gleichzeitig geschrieben ... :-( Ich finde es super, das du das Buch bestellst. Jetzt muss ich mich ja auch noch doppelt entschuldigen. Also gut, da du
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
ich hab das ja auch "eingebrockt" - also bitte nicht Böse sein, bin ja froh, das du es mir erklärt hast :-) -- 16:19, 1. Sep. 2012 (CEST) Alles klar, Grüßle 16:25
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
hinreichend genaue, bisher fehlende Info beisteuert. OK, meine Nichtbenachrichtigung des Autors hat natürlich die Macke, das der mitunter sowas in seinem sonstigen Tagwerk übersieht, kommt leider vor, und der Kommentar im Text vergammelt (
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
mache ich ja gerne, hat ja in 50% der Fällen bereits geholfen. Aber die Gefahr, das ein solcher Hinweis bis zum Sankt-Nimmerleinstag vergammelt ist leider zu groß, genauso ist nur der Quelltext Kommentar auch nicht
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
habe meinen Wunsch noch (hoffentlich) etwas verfreundlicht und etwas seines Insidersprechs beklaut, in der Hoffnung, das das jetzt jeder nachvollziehen kann. Wenn die Quote schon bei 50% steht, ist das ggue. dem
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
Prozess werden...., aber den Sinn der Vorgabe eines gewissen Artikelgerüstes sehe ich schon ein. Auch, das man mit Änderungen daran (auf Grund der Masse an bereits vorhandenen Artikeln) sehr vorsichtig ist, insbesondere unter
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
(auf Grund der Masse an bereits vorhandenen Artikeln) sehr vorsichtig ist, insbesondere unter dem Aspekt, das sich erfahrungsgemäß immer ein paar Vorwitzige finden, die mit Hinweis auf Änderungen am Vorgabegerüst mit wahrer Wonne den Artikelbestand
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
ich mich weitgehend raus, Gerüst sieht mir halbwegs aus wie an DE-Orte angelehnt, mit der Ergänzung, das das auch für die PL-WP-Mitarbeiter verständlich bleiben sollte. Ansonsten, die Mitarbeiter bei PL-Orte pflegen mitunter einen recht eigenwilligen
Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U75/65106]
-
einer Löschdiskusion klären. Bei der anderen Kategorie kenne ich leider den Inhalt nicht (ich sehe nur, das die Wiederhergestellte Kategorie eine Unterkategorie davon war). Ob man diese wiederherstellen soll kann ich daher nicht beurteilen.
Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U74/90621]