1,991,464 matches
-
eine harte Maßnahme. Wodurch siehst Du das gerechtfertigt und was bezweckst Du damit? Warum meinst Du, das von Dir gewählte Vorgehen wäre am besten für die Wikipedia? Welche aus Deiner Sicht weniger guten Alternativen hast Du
Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2016/02 by Wo st 01, u.a. () [WUD17/W94/06191]
-
Schuldige, ;) und jetzt kommt aber natürlich das ABER, durch die Straßenbenennung war für mich klar, das der Franz auf jeden Fall relevant ist. Das die Straßenbenennung nur kurzfristig war, wurde erst richtig bekannt,
Benutzer Diskussion:Winfried Weithofer by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W95/14348]
-
(Winfried) findest noch mehr Quellen um sie deutlicher ausarbeiten zu können. Ich bin mir sicher, das er relevant ist, nur müssen noch Belege gefunden werden. Tschüß -- 20:17, 16. Dez. 2016
Benutzer Diskussion:Winfried Weithofer by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W95/14348]
-
Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:W.glueck by Artregor, u.a. () [WUD17/W95/14070]
-
er ohne diese gesperrt werden (Version). Bitte korrigiere dies noch, damit nicht ein Machwerk, das massiv gegen die Regeln verstösst, so in der deWP sichtbar bleibt. -- 20:40, 23. Sep.
Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2016/03 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W95/23460]
-
reagiert, die überhaupt nix mit ihr zu tun hatte. Zinnmann verstand, wie ich übrigens auch, das auch nicht, aber dafür Nicola und Kritzolina, die ihrerseits einen auf Kavallerie für ihre angeblich bedrängte Itti machten
Benutzer Diskussion:Woches/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/36132]
-
timestamp Mauschelei Moin Woches, kurzer Faktencheck: Es geht um ein langes, offenes und sachliches Gespräch, das ich vorher Steindy gegenüber angekündigt hatte und ihn nachher über das Ergebnis mitsamt einem in diesem Gespräch ausgearbeiteten Vorschlag zum
Benutzer Diskussion:Woches/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/36132]
-
vorwirft, dass sie undemokratisch seien, scheint man nicht in der Lage zu sein, ein Ergebnis, das durch eine demokratische Wahl zustande kam, zu akzeptieren. (Check) Und dass so viele Admins mit Pro
Benutzer Diskussion:Woches/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/36132]
-
ich den Halbschutz nicht wegen einem Edit-War. Ad 2 ist die zeitliche Dauer eines Edit-War nicht definiert, das es sich im vorliegenden Fall aber um einen handelte dürfte wohl schwerlich bestreitbar sein. Ein Edit-War kann sich dabei
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/2 by Itti, u.a. () [WUD17/W94/06192]
-
den Steinen? Sieht für mich sehr danach aus. (p.s. in der Disk wurde geäußert, das Albert Jung Landrat in Breisach und Ministerialbeamter, Sohn des angelegten Albert Jung ist. Das passt nicht zur Quelle
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/2 by Itti, u.a. () [WUD17/W94/06192]
-
nicht mehr zu sehen. Wegen dieses Satzes wurde die Markierung mit dem roten Buch und der Bemerkung, das hier Belege fehlen angebracht. Diese Markierung möchte ich nun gern löschen. Der Satz ist weg, der restliche
Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2016/Jun by SpBot, u.a. () [WUD17/W94/81965]
-
, die wir angegeben haben nicht um Werbung. Wir haben weiterführende Links auf unser Magnetismus Glossar gesetzt, das von Dipl. Phys. Franz-Josef Schmitt von der TU Berlin geschrieben wurde. Wir bitten hiermit die Ablehnung der Quellen zu
Benutzer Diskussion:WebcraftAG-supermagnete by Wolfgang Gelbricht, u.a. () [WUD17/W96/19711]
-
auch etwas zu Marie Leonhardt. Die Daten sind im Detail allerdings nicht völlig identisch mit dem Interview, das Du angegeben hast.-- 11:42, 25. Jun. 2016 (CEST) Glocken Kreuzkirche (Zürich-Hottingen) Hallo Wikiwal! Könntest
Benutzer Diskussion:Wikiwal/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/98583]
-
anderer Sichtweise könnten es aber auch 4 Joche und 3/8-Schluss sein. Vielleicht ist hier das Gewölbe maßgebend, das hier drei kreuzgewölbte Abschnitte und einen radial in 5 Segmenten gewölbten Abschnitt hat? evang. Nikolauskirche Ingelfingen (leider
Benutzer Diskussion:Wikiwal/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/98583]
-
also ohne das code -code/ - Ich bau dir mal ein Beispiel in den Artikel ein, das kannst du dann übernehmen. Gruß. 08:52, 16. Sep. 2016 (CEST) Hallo Graf Umarov, ok
Benutzer Diskussion:Werkzeugarchitektur123 by GiftBot, u.a. () [WUD17/W95/46706]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:41
Benutzer Diskussion:Weissetara by Orgelputzer, u.a. () [WUD17/W95/55659]
-
sind noch im Fluss... Für das autodidaktische Online-Vorankommen von Neuzugängen wird auf meiner Benutzerdiskussion unterdessen Modellhaftes diskutiert, das auch Dir bei Bedarf zusätzlich zur Orientierung dienen kann. Auftretende Fragen und Probleme können wir aber auch sehr gern
Benutzer Diskussion:Wiewowas8497 by Barnos, u.a. () [WUD17/W96/60207]
-
: Wikijunkie Disk. 11:34, 12. Okt. 2016 (CEST) Nekrolog 1219 Hallo! Mir ist aufgefallen, das du bei dem oben genannten Nekrolog, Einzelnachweise für die entsprechenden Daten hinterlegt hast. Warum? Ich bin der
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Oktober by SpBot, u.a. () [WUD17/W96/10485]
-
es eine Richtlinie die das vorsieht?-- 13:54, 10. Okt. 2016 (CEST) Problem ist, das normalerweise alles was in Wikipedia geschrieben ist, belegt sein muss. Und das gilt vor allem auch für Listen
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Oktober by SpBot, u.a. () [WUD17/W96/10485]
-
. Es benötigt IMMER externe Quellen.--Wikijunkie Disk. 08:31, 11. Okt. 2016 (CEST) Das würde bedeuten, das alle Belege die in einem Artikel schon eingetragen sind, auch in das Nekrolog eintragen werden müssten?-- 08:44
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Oktober by SpBot, u.a. () [WUD17/W96/10485]
-
. Du wirst deine Gründe haben. Wenn hunderte bis tausende Artikel durch die Verschiebung eines einzelnen Lemmas, das seit Artikelerstellung im Jahr 2005 so besteht, betroffen sind und die ganze Systematik aus Saisonartikeln, Personenartikeln und themenbezogenen
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Oktober by SpBot, u.a. () [WUD17/W96/10485]
-
in der Wikipedia, Wabo3434! Dein Text zu Claus Jahncke war leider nicht geeignet für eine Enzyklopädie, das sollte etwas mehr sein. Vielleicht hilft Dir ein Blick in Wikipedia:Mein erster Artikel? Freundliche Grpße --
Benutzer Diskussion:Wabo3434 by WAH, u.a. () [WUD17/W96/83442]
-
meiner bisherigen Aktivitäten erstellt. Gruß von W_W_Smith -- 16:41, 6. Nov. 2016 (CET) Hallo, das mit dem Sichten dauert wohl noch etwas. Für die Qs fangen wir gleich einmal an. Bitte bei Einzelnachweisen
Benutzer Diskussion:W w smith by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/W96/46122]
-
, egal, mit wem man es zu tun hat. -- Bei Franz habe ich mich vertan, das tut mir Leid. -- 15:23, 12. Mär. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
beschrieben sind; kommst du daher und revertierst meinen kompletten Edit. Weil ich jedoch nicht bereit bin, das ohne weiteres hinzunehmen, hätte ich gerne eine Erklärung, warum diesen Edit rückgängig gemacht hast. Gruß aus Düsseldorf
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]