1,991,464 matches
-
unstrittig richtig. Nur über die Ausführung kann man streiten. Ich denke du solltest Verständnis dafür aufbringen, das eine Benutzer sich vor den Kopf gestoßen fühlt wenn er auf dem richtigen Weg ist und er mit einem äußerst
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
. Aber im Ernst (nimm mir die Ironie bitte nicht übel): es kann gut sein, das sogar die Mehrheit die Vorlage schlecht findet (hier mach ich einen Rückzieher im Punkt unstrittig). Dann muss
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
im Artkelnamensraum entschieden werden. Entscheidend für jeden Revert eines offensichtlich in bester Absicht durchgeführten Edit ist immer, das der Revertierte eine gute Chance hat den Sinn des Reverts zu verstehen und im günstigsten Fall sogar Einsicht zeigt.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
auf Wikipeida austauschen. Der Erste Entwurf war tatsächlich nur ein URV-Schnellschuß für den H-stt. Dachte nicht, das den jemand hochlädt. Kümmere mich drum.-- 20:35, 8. Mai 2016 (CEST) Nachtrag: Hab
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
das ganze Set von 1JJ, was bereits digitalisiert ist und ich habe noch eine Reproduktion des Besançons, das man digitalisieren könnte und dann mit höherer Auflösung hochladen könnte, als was jetzt auf Commons verfügbar ist. --
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
CEST) Ruhland Hallo Wilhelm, ich habe gesehen, dass du am Artikel Ruhland Änderungen vorgenommen hast, das freut mich. Falls du Fragen hast, will ich dir gern dabei helfen. Stell sie einfach hier oder
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
schon mit einen guten Mentor vielleicht schaut auch 14:12, 29. Jul. 2016 (CEST) Hallo Thomas, das mit dem Mentor hat geklappt. Das mit der Verschieberei hatte ich schon mal gelesen, dann beim 2. Versuch
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
Aufwand. Ein Gutes hatte das Missverständnis aber: mit Deinem Hinweis hab ich jetzt doch das Dokument, das ich brauche (an die Versionsgeschichte hatte ich nicht gedacht). Habe den Link aktualisiert, hoffentlich verstößt das
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
"Janus" gefunden habe. Wikipedia lebt von Verweisen, über die jeder nur glücklich sein kann, das bildet und erweitert den Horizont. Oft wandere ich mit Wikipedia bei Rezeptionen von Verweis zu Verweis (siehe unten
Benutzer Diskussion:Weltkanon by Weltkanon, u.a. () [WUD17/W89/53117]
-
verschiedenen Themenbereichen einzutragen, wenn es a)zur Wissensanregung beiträgt und b)zu einem Werk gehört, das bereits bei Wikipedia vertreten ist. Und zusätzlich werde ich mich beschäftigen mit etlichen Verweisen in z.B. mythologischen Themen
Benutzer Diskussion:Weltkanon by Weltkanon, u.a. () [WUD17/W89/53117]
-
Werke in vielen anderen Artikeln erwähnt werden müssen. Für die ist nämlich das Kernwissen zum Thema dasjenige, das in der wesentlichen Sekundärliteratur zum Thema behandelt wird. Der Link zum Ovid Verlag überzeugt mich da leider nicht,
Benutzer Diskussion:Weltkanon by Weltkanon, u.a. () [WUD17/W89/53117]
-
Da steht z.B. »Dorfschaft, Teil einer Ansiedlung im ländlichen Raum« (bei OT), das trifft auf alles und nichts zu. Damit lässt sich jede kleinste Ansiedlung auch als Ortsteil definieren. Von daher
Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W89/98685]
-
da m.E. nicht rein. Solltest Du den Artikel anlegen wollen, so kann ich Dir sagen, das Du die Unterstützung der Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland hättest, zu deren Mitarbeitern ich zähle. Viele Grüße -- 20
Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W89/98685]
-
commons mit dem Lizenzverweis: 12. November 2015, Urheber: Wolfgang Bacher hochgeladen. Ich nehme an, das beruht auf einem Missverständis. Ich bin mir sicher, daß dieses Bild weder am heutigen TAge entstanden ist,
Benutzer Diskussion:Wolfgang Bacher by Xqbot, u.a. () [WUD17/W90/52844]
-
lieber in der hellen Jahreszeit machen. Gruß -- 17:03, 23. Sep. 2015 (CEST) Hi, das hört sich gut an. Erfahrungsgemäß ist das Museum gerne mal überlaufen, das würde evtl. für die spätere Zeit
Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W87/96260]
-
(CEST) Hi, das hört sich gut an. Erfahrungsgemäß ist das Museum gerne mal überlaufen, das würde evtl. für die spätere Zeit sprechen; andererseits wenn wir eine Führung haben, wird das nicht so ein
Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W87/96260]
-
28. Nov. 2015 (CET) |} Literatur Bitte beachte diese und diese Hinweise. Ein Buch, das noch nicht einmal erschienen ist, kann noch kein Standardwerk sein. Außerdem vermute ich aufgrund deines Benutzernamens, dass
Benutzer Diskussion:Winzg by Alnilam, u.a. () [WUD17/W90/74478]
-
sechshundertsechsundsechzig und Davidstern Sechshundertsechsundsechzig und das Malzeichen des Tieres stehen für den Antichrist, also für das Böse, das am Ende der Zeit die Weltherrschaft erringt und namenloses Leid verursacht, bis er schließlich vom wiederkehrenden Christus besiegt wird
Benutzer Diskussion:WIr lagen vor Madagaskar/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W88/67076]
-
dich hier an, weil das der richtige Ort ist um jemanden anzusprechen. Ich bitte noch jemanden, das dir zusätzlich zu erklären.-- 20:01, 7. Jun. 2015 (CEST) oha, du bist empfindlich.
Benutzer Diskussion:WIr lagen vor Madagaskar/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W88/67076]
-
Gefechtsgebiet. Mit dem deutschen Vormarsch wanderte das Gefechtsgebiet nach Osten. In diesem Gefechtsgebiet gilt das Kriegsrecht, das von den Kommandierenden der Frontarmeen ausgeübt wird. Ihre Anordnungen sind in diesem Gebiet Gesetz für alle, die eigenen
Benutzer Diskussion:WIr lagen vor Madagaskar/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W88/67076]
-
zu finden sind, zu der Erkenntnis sind viele noch nicht gelangt. Rechtsphilosophie ist zwar ein Lemma, das man nachlesen kann, die wenigsten dieser Autoren kennen aber deren Vielfalt, die in mehr als zweitausendfünfhundert Jahren gewachsen
Benutzer Diskussion:WIr lagen vor Madagaskar/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W88/67076]
-
1 übernehmen, wenn wir als Quelle bspw. die Hauptsatzung nennen. Man könnte aber beispielsweise darauf verweisen, das die Blasonierung in der Hauptsatzung heraldisch nicht korrekt ist. So könnte ma schreiben: "Laut Hauptsatzung lautet die
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/August by SpBot, u.a. () [WUD17/W89/32723]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, DCB
Benutzer Diskussion:Wölfchen01 by Tesser4D, u.a. () [WUD17/W90/34549]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam
Benutzer Diskussion:Wolkengold by Alnilam, u.a. () [WUD17/W90/87562]
-
hat das aber nichts zu tun. Die Datei scheint schon in schlechter Qualität hochgeladen worden zu sein, das hängt auf jeden Fall nicht mit der Freigabe zusammen. Hast du das Logo auf dem PC in besserer Qualität
Benutzer Diskussion:Willi Precht by GiftBot, u.a. () [WUD17/W89/64934]