1,991,464 matches
-
von: 00:49, 4. Aug. 2015 (CEST) == == Du hast schon gesehen, das dieser Pavillion erst am Wochenende eröffnet wird? -- 11:53, 10. Jul. 2015 (CEST) Du hast gesehen
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W89/30397]
-
die genannten Probleme nicht reproduzieren. -- 17:44, 3. Aug. 2015 (CEST) Kann schon sein, das mit FzW. Ich finde es aber interessant, dass es bei dir anders aussieht, und frage mich,
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W89/30397]
-
Nur wüsste ich z. B. jetzt gar nicht, wo ich das Globus-Symbol fände oder das neue Kettensymbol (das auch anders aussieht als in der Doku dort) und derartige Dateien hab ich auch noch nie hochgeladen, da
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W89/30397]
-
? Kannst Du helfen, dass dort der richtige Text hinkommt? Für mich ist das vollkommenes Neuland, das hast Du ja sicher auch gemerkt. Deshalb danke ich Dir auch hier noch einmal sehr herzlich für Deine Hilfe
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W89/30397]
-
mich ist das alltäglicher Wortschatz und heist ziemlich genau gleichviel wie, dass zwischen zwei ein Problem besteht, das zu lösen ist ... (jaja; jeder hat seine eigenen sprachlichen Hintergrund; ist weder bös, noch abschätzig
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W89/30397]
-
mehr oder weniger ein Buch abtippst, dann schockiert mich das persönlich, passt aber zum allgemeinen Mittelmaß, das in weiten Teilen der Wikipedia den Ton angibt. Siehst du dich wenigstens dazu in der Lage, deine Arbeit
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/III by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W89/30397]
-
im Nachspann wird es ja dokumentiert. Trotzdem: meinen Eintrag einfach nur rückgängig mnachen finde ich unfreundlich, das hättest du doch auch einfach nur richtig stellen können. Ich hoffe meinen nächsten Eintrag dazu findest du ok:
Benutzer Diskussion:Waterborough/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W94/32714]
-
. Er fehlt aber nach wie vor. -- 11:02, 2. Mai 2016 (CEST) Sorry, das mit den Anführungszeichen hatte ich übersehen.-- 11:57, 2. Mai 2016 (CEST) Und was ist mit dem von
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2016/II by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W94/45656]
-
freien Lauf. Genauso geht es manchen mit völkerrechtlichen Begriffen. Kein Plan. Aber etwas damit bauen, das möchten sie schon. 23:17, 9. Jan. 2016 (CET) Einladung zum Review Massaker von Katyn
Benutzer Diskussion:WIr lagen vor Madagaskar/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/49844]
-
. Daran bin ich sehr interessiert, auch wenn ich nicht wirklich weiß, wann ich dazu komme, das zu lesen. Schade ist nur, dass ich als Fachfremder mich nicht kompetent fühle, solche Inhalte in Wikipedia
Benutzer Diskussion:WIr lagen vor Madagaskar/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/49844]
-
ohne dass du Detonationen von Dynamitfischern hörst. Über Wasser dann ein einsames Patrouillenboot des Küstenschutzes mit MG, das in die Gegend schiesst, ohne dass irgendwo ein Fischerboot zu sehen ist. Diese "Nutzung" ist dort
Benutzer Diskussion:WIr lagen vor Madagaskar/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/49844]
-
ist ein Datumswechsel. Und wenn Juristen ein Haar finden, wollen sie es immer auch gleich spalten, das liegt in ihrer Natur. Da wird keine Gelegenheit ausgelassen :D 15:36, 24. Nov. 2016 (CET) Du
Benutzer Diskussion:WIr lagen vor Madagaskar/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/49844]
-
nicht maßgeblich, schon gar nicht für Titel. Laut Namenskonventionen wäre das Lexikon des internationalen Films entscheidend, das den Film jedoch nicht nennt . In so einem Fall ist die rechtschreibkorrigierte Version zu bevorzugen, die auch bei
Benutzer Diskussion:Wolfgang Gelbricht by Wolfgang Gelbricht, u.a. () [WUD17/W94/54446]
-
z. T. zu bearbeitende Leisten stehen: da fällt die Personenleiste aus dem Rahmen. Das Wort Folgenleiste, das ich erst verwendete, wurde von dritter Seite in Personenleiste geändert, zu Recht? -- 16:52, 23. Dez.
Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky by Wi-luc-ky, u.a. () [WUD17/W89/45997]
-
sie ja schon . D'accord. Im konkreten Fall war die Formatierung für mich kein wirkliches Problem, das mich zum Edit führte: Du hattest eher ein paar Parameter zuviel gelöscht, die aber bei einem Sammelwerk unverzichtbar
Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky by Wi-luc-ky, u.a. () [WUD17/W89/45997]
-
In unserem ersten WikiAlpenforum-Workshop ist die Verkehrserschließung bzw. Überquerung der Alpen in der Römerzeit eins von zwei Themen, das wir als pars pro toto für die gesamte Alpenthematik angehen wollen. Ich hab zu dem Thema excellente Quellen entdeckt
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
ihrem Besuch im WikiMUC geschenkt haben. Guck Dir das bitte mal an, wenn was dabei ist, das wir im Detail oder im Original für unsere WAF-Artikel brauchen, lässt sich das bei unserem BSB-Besuch am 24.Februar sicherlich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
use an absolute URL instead“ ausgegeben werden. Falls doch, dann kümmere ich mich natürlich darum, das wieder zu korrigieren. – 09:14, 7. Apr. 2017 (CEST) Hallo Schnark! Scheint zu funktionieren.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
Rückfragen. Liebe Grüße, 01:24, 7. Jan. 2016 (CET) Ich will Dir den Glauben, das das ein sachbezogener Beitrag war, nicht nehmen. Insbesondere angesichts der so freundlichen und respektvollen Grußformel, die Du
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
-- 22:13, 12. Apr. 2016 (CEST) Dein Vergleich mit dem Unternehmen Barbarossa, über das es tausende an speziellen wissenschaftlichen Werken und Publikationen gibt, der hinkt derart, das kommentiere ich nicht weiter.
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
nichtsdestotrotz primär auf die übrigen Merkmale. Ob die Geschichte dieser Verbindung und die Verbandsfreiheit alleine ausreichend sind, das mag man durchaus bezweifeln, aber dafür ist eben die LP da und nicht die LK-Seite. Alles weitere bitte
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
jetzt schon mehrfach erläutert.. Damals war eine Verbindung relevant, wenn sie ein "überregionales Herausstellungsmerkmal besitzt, das sie von anderen, prinzipiell gleichartigen Zusammenschlüssen unterscheidet." Wenn Minderbinder nun schrieb "Wesentlicher scheint mir, dass
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
voll von solchen Werken. Das ist so ein wenig wie eine Aufforderung: "Hier, Wikipedianer, das interessiert mich (und die Leser), mach was draus." Motiviert mich überhaupt nicht zur Mitarbeit.
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
sich verteilen. Auch der letzte Kommentar von MAyo in der LD zeigt was das eigentliche Ziel ist, das hier verfolgt wird. Wenn das einreist, haben wir in absehbarer Zeit nur noch erpressbare Admins, die opportunistisch
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
der Hauptzweck der bewussten Seite ist, zu tun haben. Das eine ist die Ablehnung anlassloser Wiederwahlen, das andere betrifft anlassbezogene Wiederwahlen - dass der Anlass, die Inaktivität, nach meiner und wohl auch deiner Einschätzung ziemlicher
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]