1,477,602 matches
-
zu George le Nagelaux auf Behalten entschieden. Ich bin heute zufällig auf den Artikel gestossen und er hat sofort mein Misstrauen erweckt. Ich habe danach all den genannten und ungenannten Relevanz-Argumenten nachrecherchiert. Nagel ist Betreiber des Labels TechnoPassion (eines Vereins), das auf seiner HP und in der WP als Label für einige offenbar erfahrene Künstler dargestellt wird. Bei Lichte betrachtet besteht die Gesamtzahl der Veröffentlichungen aber nur aus den 10 Nageleaux-EPs und zwei Digital Compilations, wobei letztere ebenfalls hautpsächlich Nagelaux beinhalten
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G63/68339]
-
Niko Alm-Artikels und des gleichzeitigen Löschantrages auf die Weiterleitung von Niko Alm → Zentralrates der Konfessionsfreien. Den Artikel in der LP habe ich wiederhergestellt, worauf aber nur die Versionsgeschichte des Artikels in die noch vorhandene Weiterleitung übertragen wurde (ich hatte erwartet, das diese überschrieben wird). Daraufhin habe ich den letzten Artikelinhalt manuell wieder eingebaut. Die beiden Versionen der Weiterleitung stehen also noch in der Versionsgeschichte. Müssen diese Weiterleitungsversionen zwingend aus der Versionsgeschichte gelöscht werden? fragenden Gruß, -- 16:37, 27. Jul. 2011 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G63/68339]
-
wenn ich die Formulierung nicht gerade als "geglückt" empfinde). Habe mit "Lesenswert" abgestimmt. Gruß -- 17:51, 4. Aug. 2011 (CEST) Hallo Gestumblindi, die Kandidatur bei WP:KALP wurde soeben von mir mit Lesenswert ausgewertet. Gratulation. -- 09:52, 13. Aug. 2011 (CEST) Na, das hört man gern, danke :-) 00:06, 14. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G63/68339]
-
27. Feb. 2013 (CET)timestamp The Mentalist Staffel 6 Hallo, unabhängig davon, ob die Info über die sechste Staffel in den Artikel gehört oder nicht – die Begründung für deine Änderung (Keine zukünftigen Ausstrahlungsdaten!) ist auf jeden Fall hinfällig: Das Meinungsbild, das den Sachverhalt zu zukünftigen Ausstrahlungsdaten behandelt hat (Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten) kam explizit zu dem Ergebnis, dass im Gegensatz zu Serienfolgen, für Staffeln zukünftige Ausstrahlungsdaten angegeben werden dürfen.--CX 18:18, 10. Feb. 2013 (CET)timestamp Trotzdem steht nach wie vor eine
Benutzer Diskussion:Djmirko/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/D74/77901]
-
ist, geht es nicht. Wenn Du dann alles einmal durch hast, kannst Du die Detailfragen immer noch mit schlechteren Übersetzungen angehen bzw. natürlich anhand des Originals verfolgen. So habe ich mir auch Dante angeeignet. Ja keine Übersetzung mit deutschen Terzinen, das hältst Du nicht aus! - Wenn Du den Artikel weiter überarbeitest, brauchst Du mich nicht extra zu informieren, ich beobachte ihn ohnehin. Und jetzt viel Erfolg mit Deinen Prüfungen! 22:02, 25. Feb. 2013 (CET)timestamp Carl Adolf Hübner Hallo Der
Benutzer Diskussion:Der angemeldet Seiende by GiftBot, u.a. () [WUD17/D75/41386]
-
Chaupys, Découvertes de la Maison de Campagne d´Horace, III. Bd., Rom 1767/69.). [[Datei:Fons bandusiae.JPG|miniatur|hochkant=0.8|Bandusiaquelle oberhalb des Sabinums nahe dem heutigen Dorf Mandela]]Durch die Lage inmitten anderer Villen und Betriebe und einem ausgedehnten Straßensystem, das das Tal auch abseits der Via Valeria durchzog, ist davon auszugehen, dass Horaz' Sabinum in abgeschiedener Lage nicht so einsam war, wie es Dichter in seinem Beschreibungen gern gehabt hätte (Vgl. Hor. epist 1,14,19) (Vgl Schmidt, Sabinum 33). Verschiedene Hypothesen
Benutzer Diskussion:Der angemeldet Seiende by GiftBot, u.a. () [WUD17/D75/41386]
-
begradigt wurde. miniatur|links|Grundriss des Sabinums, Stand April 1993 Der ganze Wohntrakt umfasste etwa einen Quadratkilometer und war zusätzlich zur Cryptoporticus nach Norden durch einen weiteren Flur getrennt. Dadurch ergab sich ein nördliches Wohnquartier mit großem Atrium und Triklinium, das an den südlicheren Flur anlag und ein kleiner Wohnteil mit kleinerem Atrium, der an die Cryptoporticus anlag. Das Triklinium im Nordwohnteil war zweigeteilt in großes Winter- und kleines Sommertriklinium, die im äußersten Nordosten des Hauses lagen. Das kleinere Triklinium war
Benutzer Diskussion:Der angemeldet Seiende by GiftBot, u.a. () [WUD17/D75/41386]
-
der Namens-Begriffsklärungsseite Reiman vermerkt. Danke für Deine Bemühungen, dies alles zu klären; Nochmals Grüße, 11:14, 12. Apr. 2013 (CEST) Also erst mal danke für die Protokolle des Preußischen Staatsministeriums (gleich mal gespeichert)! Ich wusste nicht, dass es die online gibt, das hilft mir sehr weiter. Im Artikel habe ich die Änderungen eingebaut. Der Lengemann drückt sich da manchmal überknapp aus, sodass sich höchstens erahnen lässt, auf was er anspielt. Ich weise natürlich darauf hin, dass dies eine Gemeinschaftsenzyklopädie ist und wenn
Benutzer Diskussion:Der angemeldet Seiende by GiftBot, u.a. () [WUD17/D75/41386]
-
Hüttenmeister Moin der Herr, und gutes Neues Jahr ;-) Wirfst du bitte mal einen Blick auf meine Disk: Bin da eher unfreiwillig in ein Hüttenscharmützel verwickelt, das mich im Grunde überhaupt nicht interessiert. Da bist doch eher du der Fachmann...Danke und liebe Grüße -- 09:49, 1. Jan. 2012 (CET) Moin. Danke, dir auch ein gutes Neues Jahr! Ich schaus mir mal an... Gruß -- 12:11, 1. Jan. 2012
Benutzer Diskussion:Dbawwsnrw/Archiv/2012 by Dbawwsnrw, u.a. () [WUD17/D74/56955]
-
man als Anfänger nicht die sichtbare Artikelversion kaputtmachen kann, weil die Änderung ja erst noch freigegeben („gesichtet“) werden muss, und man dabei konstruktiv gemeinte Beiträge verbessern kann. Bei deinen (ich nehm mir jetzt mal einfach, wie in der Wikipedia üblich, das „Du“ heraus) Änderungen unter Frisur konnte man ja problemlos erkennen, was deine Absicht war und das dann verbessern. Aber bei Corinne Pulver und Gefangenenzeitschrift eben nicht, zumindest nicht zweifelsfrei, und zu lange wollen wir die Änderungen nicht in der Luft
Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation/Archiv/2013 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D74/88931]
-
Information stand, dass der jeweilige Vertrag 2013 ausläuft. Das habe ich nach dem Prinzip gemacht, in Zweifel lieber irreführende Info zu entfernen als drinzulassen. Ich hoffe auf Verständnis, dass ich nicht auch noch alle Vereinsartikel unter die Lupe genommen habe, das hätte in dem Fall natürlich genützt, aber andererseits sollte immer derjenige, der Infos einträgt, dies auch begründen. Wie gesagt, ich zweifle, dass der IP-Benutzer das aus dem Grund gemacht hat, weil er von dem Wechsel wusste, es hat halt wohl
Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation/Archiv/2013 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D74/88931]
-
Habe die Angabe jetzt provisorisch ohne Referenz drinnen gelassen. Wenn ich nichts bis zum Verschieben aus meinem Raum finde, fliegt sie freilich. Andere, allgemeinere Fragen: 1) Ich habe jetzt mit dem Referenzieren in Gruppen im "Erik"-Artikel experimentiert. Ich finde, das sieht so übersichtlicher aus, die Hilfe:Einzelnachweise meint aber, das sei nicht unumstritten. Ich würde das dennoch auch auf Sarah Burrini anwenden. Was meinst du? 2) Ich habe auch in PENG! – Der Münchner Comicpreis nun eine zusätzliche, direkte Verlinkung auf
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
sehen wie's aussieht. Denke, dass das bei SB jetzt mehr Struktur reinbringt. Bei Erik werden vermutlich ebenfalls noch einige Blog-Nachweise dazu kommen, deshalb baue ich den erstmal so auf. Die "Ponyhof-Verlinkung" dachte ich mir deshalb als sinnvoll, damit man sieht, das wo bereits mehr als ein Satz in einem Fließtext zu dem Thema steht. (Was ja allein durch den Umstand, dass SB "blau ist", nicht zwangsläufig der Fall sein muss.) Einen eigener Artikel hätte ich auch für sich genommen relevant gefunden
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
Wilhelm Busch, Baru, Sarah Burrini) aus und gibt bei Anklicken von "PeEnDe" nur "Fehlerhafte ID" aus.-- 21:09, 21. Jul. 2013 (CEST) Bei sowas kann ich auch nicht helfen :-( -- 22:18, 21. Jul. 2013 (CEST) Und ich habe noch gehofft, das ändert sich vielleicht automatisch, wenn die Seite gesichtet wird. Aber Fehlanzeige. Naja, wird hoffentlich bald wer den Fehler finden und korrigieren. Kannst Du Dir bitte noch Dédé anschauen, ob Du da noch etwas findest?-- 00:22, 22. Jul. 2013 (CEST) Würde
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
der mit hinein. Die Zuordnungen sind aber teilweise zu großzügig verteilt worden. Eine gute fehlt leider. :( -- 06:53, 14. Aug. 2013 (CEST) Zu deinem "Punpun"-Revert: ich habe mir den Artikel zu Anthropomorphismus jetzt nochmal durchgelesen, und du hattest natürlich recht, das zu revertieren. In meinen Augen war Punpun ein "als Tier antropomorph dargestellter Mensch", aber das gibt es gar nicht, bzw. würde man es zoomorph nennen. Der Begriff implementiert ja, dass etwas "als Mensch dargestellt wird". Mein Missverständnis rührt aber vor
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
45, 3. Sep. 2013 (CEST) Zunächst wäre es besser, du würdest Wikidata auf Deutsch benutzen. Dann ist sicher das ein oder andere besser verständlich ;) In diesem Beispiel sagt die Meldung, dass die Seite schon in einem anderen Datenelement verlinkt ist, das in der Meldung auch verlinkt wurde. Auch die Handlungsoptionen (vereinigen oder eines löschen) sind verlinkt. -- 21:28, 4. Sep. 2013 (CEST) Das hatte ich soweit schon verstanden. Nur ist "Item Q14757687" der deutsche Wikipedia-Artikel. Anscheinend hat jemand den Artikel mit
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
derzeit machen könnte wäre den Knigge plus ein paar signifikante Beispiele, natürlich allesamt mit "Blaulinks". Interessant wäre natürlich die Entwicklung. Der Unterschied zwischen einem Harry und Platte und einem "Helden ohne Skrupel" mag zwar augenscheinlich sein, ohne Essay oder ähnlichem, das sich diesem widmet, wäre es aber wohl dennoch Thesenfindung. Aber vielleicht könnte man zumindest soweit gehen, das in zeitlich frühere und neuere Werke aufzugliedern. Und eventuell noch Beispiele anzuführen, in wie weit das "Semi"- in diesem oder jenem Comic definiert
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
natürlich die Entwicklung. Der Unterschied zwischen einem Harry und Platte und einem "Helden ohne Skrupel" mag zwar augenscheinlich sein, ohne Essay oder ähnlichem, das sich diesem widmet, wäre es aber wohl dennoch Thesenfindung. Aber vielleicht könnte man zumindest soweit gehen, das in zeitlich frühere und neuere Werke aufzugliedern. Und eventuell noch Beispiele anzuführen, in wie weit das "Semi"- in diesem oder jenem Comic definiert wird. Also etwa, Comics, die komplett ernste Themen mit lustigen Zeichenstil kombinieren und solche, bei denen sich
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
noch einige interessante "Blaulinks" dafür, Walt Disney und Errol Flynn z.B.-- 01:12, 23. Sep. 2013 (CEST) Entspurt für HoS! Ich habe nun endlich die Inhaltsangabe zum letzten Zyklus fertig. Zwar wollte ich noch mal um "Die weiße Tigerin" ergänzen, das hätte aber denke ich Zeit. Aus dem Benutzerraum raum kann der Artikel wohl sicher auch ohne dem. Da versuche ich mich lieber erst mal am "Semifunny" und mache dann den Conrad-Artikel fertig. Falls Du jetzt beim Hongkong-Zyklus etwas einkürzen könntest
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
wenn es keine bessere Quellenlage gibt. -- 15:14, 5. Okt. 2013 (CEST) Danke dir! Ich habe nun auch noch den Tagesspiegel-Artikel eingearbeitet und hoffe, dabei deinen Ratschlag gut umgesetzt zu haben. Was die Quellen für die "Historischen Anknüpfungspunkte" betrifft: ich denke, das sollte doch in Fällen wie bei Errol Flynn oder Ron Hubbard selbst-evident aufgrund des Comicinhaltes sein? Es gäbe aber, zumindest was die letzten beiden Punkte, die die weiße Tigerin betreffen sogar richtige Quellen. Und zwar haben Conrad und Wilbur da
Benutzer Diskussion:Don-kun/Mentees/Susumu by Don-kun, u.a. () [WUD17/D77/38299]
-
Benutezrseite | Diskussion" anschliessend "Lesen | Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen | Versionsgeschichte" nun, auf deinen Seiten steht bei mir (hier auf der Diskussionsseite): "Benutezrseite (A) | Diskussion" anschliessend "Lesen (A | Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen | Versionsgeschichte" Das mein ich damit.. -- 21:24, 14. Okt. 2013 (CEST) Ah, das sollte an der Funktion liegen, die ich dir oben genannt hatte (vgl. auch Wikipedia:Helferlein/markAdmins). Vorher wurde mir die Navigation ohne (A) angezeigt, nachdem ich das Helferlein aktivierte, ist es genauso, wie du es beschrieben hast. Da die Helferlein
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D74/95978]
-
dich und alle anderen Diskussionsteilnehmer eine Kurzzusammenfassung aller bislang existierenden Diskussionen angelegt. Wenn du dich also einbringen möchtest, aber keine Zeit oder Lust hast, dich durch sämtliche bislang geführten Diskussionen zu lesen, findest du dort bestimmt schnell genau das Thema, das dich interessiert und kannst sofort dort einhaken. Ein Aspekt, der dich interessiert oder den du für wesentlich hältst, kommt dort noch überhaupt nicht vor? Dann kannst du natürlich jederzeit einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen und dich mit anderen Wikipedianern dazu austauschen
Benutzer Diskussion:Eli.P by HerrAdams, u.a. () [WUD17/E50/91852]
-
zugehörig / ausgelagert betrachten - nur eine Betrachtungsfrage. Aber bevor wir uns jetzt sinnlos darüber streiten: Spricht etwas gegen die ? Die ist nicht im Taxa-Baum, sollte also unproblematisch sein. --Entzücklopädie 17:10, 10. Mär. 2012 (CET)timestamp pflanzentyp ist wieder ganz was anderes, das passt auch nicht. -- 17:47, 10. Mär. 2012 (CET)timestamp Die soll ja entfernt werden - das war schon OK (nicht OK war es dagegen, keine neue einzutragen). Deshalb sollen die Listen jetzt ja dort kategorisiert werden, wo sie inhaltlich zugehörig sind
Benutzer Diskussion:Entzücklopädie by Markscheider, u.a. () [WUD17/E50/01215]
-
Association of Space Explorers ... willst Du wissen, warum? :o) 00:40, 17. Okt. 2007 (CEST) Naja, ist mir auch egal, ich sag s trotzdem. Bevor ich s womöglich vergesse. Es ist so: Die, diese Truppe da, haben seinerzeit ein Buch veröffentlicht, das in der deutschsprachigen Ausgabe Der Heimatplanet heißt. Darin sind einige Space-Fotos von der Erde, unserem Heimatplaneten, veröffentlicht, die, so, wie ich es sehe, einigermaßen beeindruckend sind. Dazu, zu jedem Foto, sind Zitate von Astro- bzw Kosmonauten aus vieler Herren Länder
Benutzer Diskussion:Eike sauer/Archiv 2010 by Eike sauer, u.a. () [WUD17/E59/80112]
-
System langsamer. Ich möchte also in Zukunft zweigleisig fahren. Ob ubuntu oder debian ist mir egal, an debian gefällt ir, daß es schön "schlank" ist. gnome steckt auch im Boot-Menü - und die Debian-Entwickler meinten, daß es ganz schön knifflig war, das zu installieren, ohne Windows zu beschädigen. Ich habe also etwas Angst, mir hier alles zu zerschießen, wenn ich nun auch noch ein anderes Linux installiere. Bin ja froh und stolz auf mich selbst, daß ich es geschafft habe, den Online-Zugang
Benutzer Diskussion:Eike sauer/Archiv 2010 by Eike sauer, u.a. () [WUD17/E59/80112]