1,991,464 matches
-
ein Schattendasein fristen. Der SV Cainsdorf hat gar keinen Fußball mehr. Ich akzeptiere das nur schwer, das dann als Hauptlemma immer der heutige aktuelle Nachfolger genommen wird, der oft unter ferner liefen spielt. Sicher ist
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 23 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W92/10036]
-
Bezug kann ich Wwwurm nur zustimmen - Heft 1 ist übrigens fast ausverkauft. Ich denke mal, ohne das ich für die Zeitspiel-Macher Grüne und Willig sprechen will, dass eine Onlineausgabe der Philosophie von Zeitspiel widerspricht. Die
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 23 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W92/10036]
-
2016 (CEST) Juli „Hm“ bedeutet „Also hör mal“ das war nicht nett, das mit den Isländern. Die waren so prima, vor allem ihr Schlachtruf... *HU* Es grüßt von
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 23 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W92/10036]
-
. Prösterken! Tschö, das sind halt Wikinger. Da machste nix. War schon immer so, das mit den Wahlen ist nicht gut! Das lernen die auch noch, doch ansonsten . Äppelwoi bekommste doch im
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 23 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W92/10036]
-
Jahr zu keinen Schwierigkeiten kommen, und es ist ja auch schön, wenn es wieder etwas gibt, das man noch verbessern kann :) Gruß 14:27, 29. Dez. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von
Benutzer Diskussion:WikiFreibeuter/Archiv/2016/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/13734]
-
aber artikel zu allen ehemaligen gemeinden behalten soll, oder sie nur auf die KG/ortschaft reduziert, das fragt sich: bisher behandeln wir die ehemaligen gemeinden immer bei den ortschaften/KGs mit, auch, wenn
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
waren, und der ort eh nach dem kloster heisst, man sich also nichtmal darauf verlassen kann, das es "etwas anderes" ist. es gibt allerheiligenklöster in allerheiligen, marienklöster in einem ort allerheiligen, und
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
anderen ist es aus genau diesem dilemma oben geboren, und ein notnagel. es ist eben so, das bei der explosion an bauten der letzen jahren (ein fluch des segens von Wiki loves Monuments) ununterbrochen bauten
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
mit der absurdität der welt (und der WP, die sie wiederspiegelt): hauptsache ist doch, das teil steht irgendwo, und man findet es irgendwie. und der artikel selbst ist gut: das ettiket,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
ergänzen kann. lg K@rl 15:20, 30. Aug. 2015 (CEST) @K@rl: ich glaub, das dürfte einer der kniffligsten fälle in ganz österreich sein, es ist eine von bisher zwei gemeinden, deren hauptort
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
ist müssig, wenn du dich mal auf was eingeschossen hast, brauchen wir nicht mehr zu reden, das ergibt nie etwas (und wäre auch sinnlos, so etwas macht man halt besser nur einmal, und dann
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
kriege behandelt hat), muss man sich überlegen: das zeigt ja die ganze obskurität des geschichtsbildes, das manche verwenden: natürlich sind die nap. kriege (für uns) "geschichte", für die leute
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
systemtik" per se wesensfremd, allein schon aus physikalischen gründen: das eine ist ein fixes kontinuum, das andere eine zeitlinie mit einem wohldefinierten punkt einer gegenwart, der aber in jedem kontext anders liegt. daher verhält
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
tun, sondern mit SDBs neuartiger Idee, dass es für jedes [sic!] Objekt, für das es eine Objektkategorie gibt, dann auch gleich eine Themen- und eine Objekt-als-Thema-Kategorie geben soll (s. ). Die
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
in das gartenkonzept passt (oder man rodet die anderen, weil man ein neues gartenkonzept verfolgt, in das die alten nicht passen). genau das hab ich gesagt. du aber willst relativ wahllos einzelne zweiglein im
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
). genau das hab ich gesagt. du aber willst relativ wahllos einzelne zweiglein im jungwuchs herauszwicken, das bringt einfach nichts. offenbar aber zeigst du auf die richtigen zweiglein, sonst würde SDB nicht so schnell reagieren
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
(CEST) ich hab noch biologie und geschichte erg: erstres zeigt den rahmen einer wissenschaftlichen taxonomie, das liegt genau in unserem rahmen. zweiteres zeigt, das ein sachgebiet ohne explizite objektsystematik (also nur themenkategorien)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
: erstres zeigt den rahmen einer wissenschaftlichen taxonomie, das liegt genau in unserem rahmen. zweiteres zeigt, das ein sachgebiet ohne explizite objektsystematik (also nur themenkategorien) weitaus schlanker ist und Räumliche und Zeitliche Systematik: erstere
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
, das volle programm macho-gehabe, für leute, die lieber ihre hirnwindungen als ihre muskeln spielen lassen, das zeichnet den "kategorienprofi" aus. wenn mir einer schräg kommt, ich hab meine kategoriensysteme gebaut, ich
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
den ereignissen denk ich mir, würds fällig, dass du SDBs ein gegenkonzept um die ohren schmeisst, das nicht nur das leistet, was du an seinem machwerk kritisierst, sondern auch die vielen anderen rahmenbedingungen erfüllt.
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
, ob freiwillig oder gezwungen/weggemobbt, sieht es nicht danach aus. Respekt wäre das Mindeste, das für ein gedeihliches Miteinander nötig wäre, sehr richtig, und lange Zeit habe ich beide respektiert für ihre Aufbauarbeit
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
der Olympiaberg (die WL: kategorien und auch koordinate) – wie gesagt, immer das genaueste, das wir haben, nicht „münchen“, auch nicht „olympiapark“. nur kann man den schlecht als
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
für die spätere Ausübung des von Butscheidt praktizierten Berufes nicht unwesentlich sein konnten. Denkbar oder sogar wahrscheinlich, das er zunächst eine Maurerlehre absolvierte. Das Grundrüstzeug beispielsweise auch ein Wohnhaus zu entwerfen beherrschte ein Maurermeister durchaus. Die
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
über die Disk und ggfs. halt unter Hinzunahme einer sogenannten 3. Meinung herzustellen. Konsens heißt nicht zwingend, das am Ende einer Diskussion alle einer Meinung sein müssen und mit einer Stimme sprechen, doch sollte sich eine mehrheitlich
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
Interesse an diesem Artikelinhalt. Könnte es dann nicht auch in Deinem Interesse liegen die nötige Mehrheit herzustellen, das dieser auch für alle Leser sichtbar bleibt oder wird? Zu den Aufgaben eines Admins zählt es jedoch, sich
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]