1,991,464 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whiten~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whiten~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57707]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whitenoise~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whitenoise~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57713]
-
Beschreibung, zählt aber als erledigt. lg -- 00:50, 15. Mai 2014 (CEST) verstehe, das mit erledigt ist ein argument. werd mir sowas auskommentiert angewöhnen. zum "artikel oder nicht" stimmts,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
noch viel mehr: wer verlinktsie, und wer ergänzt? die qualität der WP beruht ja darauf, das ein einmal geschriebener artikel immer mehr reift, indem ausgehend von einem basistext immer mehr details zusammengeragen werden können,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
den Denkmallisten nicht überbewerten. Wen interessiert das schon? Die Mitarbeiter am Denkmallistenprojekt schon lange nicht mehr, das BDA auch nicht wirklich, die Initiatoren des Denkmallistenprojekts sind auch weg und die Zugriffszahlen sind marginal. Also dem
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
, werden halt ein gutteil aller artikel kaum mehr gelesen. das ging dem grimm&adelung so, das ging dem meyers&brockhaus so, und das geht uns so: eine enzyklopädie schreibt artikel nicht, um
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
sie sich harmonisieren, und auch vom dehio wissen wir, dass der umfang vom örtlichen bearbeiter abhängt, das darf bei uns ruhig auch sein. mir wäre Ernstbrunn viel zu lang, eine liste, die auf einem
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
als UInhalt, und das auch noch sehr gewaltsam, denn warum die zwei Kirchengebäude dort hineingehören sollen, das weiß wohl nur SDB. Zweitens ist sie, wie nun an der Oberkategorie "Protestantismus nach Ort" klar
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
stärkste lobby der WP, das hat vorteile, weil die die WP weiterbringen, aber die nachteile, das es mit allem möglichen unverstand der fachmaterie und den den heimatkunde innewohnenen scheuklappen passiert. die "alles-nach-ort"-
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
prinzipiell möglich ist", so gut wie ein ok. fachautoren können immer nur ein gesamtkonzept erarbeiten, in das sich dann die anderen (allen voran immer üblichen heimatkunde-parforce-abteilungen wie münchen, frankfurt, radebeul) einhängen, ohne
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
S:) nach Denomination“) ein systematisches loch (die zweifache bedeutung von "Religion"), das auf lokaler ebene stört, weil man keine klare "bedienungsanleitung" zum gliedern "Religion (Ort)"
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
: leider, wie gesagt, hecheln wir sowieso den nicht-religonsbezogenen permanent hinterher, reagieren also mehr, als das wir agieren. dann wirds leicht hitzig. in dem fall war dein "aktionismus" mit sicherheit die richtige
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
kategorien zu überarbeiten, ist von deren inhalt mal auch völlig unaabhängig, wie oben zu Zweiöltanks gesagt, das aufbauen der kateorien ist die arbeit, der inhalt der wert, aber der name (das pickerl) nur
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
halt etwas "geduldiger" als ich, ist darauf hinzuweisen, dass wenn wir nun schon vereinheitlichen, das auch nutzerfreundlich zu geschehen hat. Wenn aber im katholischen und im orthodoxen Bereich die Kategoriebenennungen einheitlich auf "katholisch
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
doch (wieder) Löschantrag auf stellen müssen, um dir das bislang immer eindeutige Löschvotum zu bescheren, das damals aufgrund des Diskussionsverlaufs von Matthiasb ins Projekt verwiesene Tagesdiskussion, zu Ende zu bringen. Denn eine Entscheidung im
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
und werde ich nicht akzeptieren, weder von Zweioeltanks noch von Radschläger. Von daher ist die Aussage, das ich "den persönlichen Respekt aufgekündigt" hätte, gelinde gesagt, eine bodenlose Frechheit und erneute Überheblichkeit von Zweioeltanks
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
und es noch besser macht als ich. dann hat man man nämlich einen viel solideres bauplatz, auf das man seine weiteren steinchen setzen darf, als man es alleine auch nur annähernd je zusammengebracht hätte. es freut
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
zusammengebracht hätte. es freut mich, irgendwo, nach jetzt bald 10 jahren, in dem riesenteil, das wir da gemeinsam zu bauen angefangen haben, noch mittendrin, nicht ganz unten und nicht ganz oben, eines
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
derweil andernorts, und kommt später wieder uns sagt: siehst du, hab ich dir doch gesagt, das klappt so nicht, hast du deine zeit umsonst damit verbracht, oder man kommt zurück und denkt sich,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
, hast du deine zeit umsonst damit verbracht, oder man kommt zurück und denkt sich, hoppsla, das teil sieht aber fesch aus, oder zumindest: allzuviel eckts andernorts auch nicht an. denn im unterschied zu
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
erlaubt. sollte eigentlich jeder hier machen, und wie ich sehe, ich war auch zu blöd, das zu machen. daher einen einleitungssatz nachgereicht. den eher plakativen umgangston der löschseite, wos ja drum geht,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
Ein wenig Ortskenntnis wäre auch für einen Admin nicht schlecht, oder? Freundlicher Gruß aus dem Land, das glaubt die eigene Geschichte zu kennen. arrobeta. [sust. fem.] (Alava) Medida de aceite
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W81/36203]
-
gerechtfertigt. Grüße -- 09:22, 17. Apr. 2014 (CEST) Wolfgang, es kann nicht sein, das ein Lemma, dass genauso in den Fachlexika gelistet wird von Korrekturen beseitegeschoben wird. Er forderte Belege, dass
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W81/36203]
-
Dateien mehr hochladen. Grüße -- 22:55, 21. Apr. 2014 (CEST) Hallo WolfgangRieger, das mit dem Signieren ist ok, Danke für den Hinweis. Wenn Du sagst, es ist geschützt, ist
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W81/36203]
-
oder "wohlbekannter Vandale" ist eben für mich nicht evident. Aber da ich keine Lust habe, das fortzusetzen, habe ich die Erle entfernt. -- 14:29, 29. Apr. 2014 (CEST) gudn tach!
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W81/36203]