1,991,464 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whitewings~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whitewings~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57734]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whity~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whity~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57740]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whitephantom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whitephantom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57718]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whitesun~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whitesun~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57723]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whiterider~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whiterider~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57720]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whiteywhite~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whiteywhite~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57737]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whitestar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whitestar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57722]
-
von medialen Interesse allein im internationalen Vergleich. Dort startet man für sein Land. Ich wüßte nicht, das es nennenswerte Vereinswettkämpfe gibt, Meisterschaften mal außen vor gelassen. Im Mannschaftssport haben naturgemäß Vergleiche schon lange Tradition und
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
spielt. Können wir das rückgängig machen?-- 17:48, 8. Jan. 2015 (CET) Nunja, das mit der Relevanz können wir so pauschal nicht sagen. Da haben wir genug relevante Vereine die bereits eine eigene
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
Ort Kats. --Wikijunkie Disk. 20:47, 8. Jan. 2015 (CET) Ich wußte, das ich mißverstanden werde. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, das die Sportler nicht durch ihren Verein relevant werden
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
2015 (CET) Ich wußte, das ich mißverstanden werde. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, das die Sportler nicht durch ihren Verein relevant werden, sondern durch ihre Leistung. Gerade bei Skispringern ist der Verein
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
) Achso, nur am Rande, beim querrecherchieren in anderen WP "mußte" ich erfreut feststellen, das wir wahrscheinlich mit Abstand die meisten Skispringerbios haben, noch vor den Skandinaviern mit ihren jeweils eigenen Leuten. Mir
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
Skispringerbios haben, noch vor den Skandinaviern mit ihren jeweils eigenen Leuten. Mir ist zu Ohren gekommen, das du daran nicht ganz unschuldig bist... Beim Veredeln der Vierschanzentournee-Saisonartikel habe ich aber wieder gemerkt, das ältere FIS-Übersichten
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
, -- 17:01, 29. Jan. 2015 (CET) Gute Frage. Es kommt aber immer wieder vor das die Wunschmentorengesuche nicht abgearbeitet werden. Wenn der Neuling derer gleich mehrere absetzte zudem ebenfalls nicht. Das kam heute
Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2015 by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/W85/39569]
-
Mär. 2015 (CET)timestamp Mentorenprogramm Guten Morgen W. Edlmeier. Als kleinen Service der Hinweis, das Du über keinen Co-Mentor (mehr) verfügst. Entsprechend wird auch nicht Deine Eigenvorstellung auf Wikipedia:Mentorenprogramm angezeigt
Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2015 by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/W85/39569]
-
wozu..? die alternative wär ja nur, für jeden kleinfluss direkt zum meer eine ein-artikel-kategorie anzulegen, das interessiert niemand. oft gibt es für solche kleingewässer in der lokalen hydrographie "sammel"-flusssysteme, die
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
zur Flussgebietseinheit Elbe gehören). -- 20:01, 11. Jul. 2013 (CEST) richtig, das eine nationale hydrographische gliederung laut WRRL: für österreich sind das Donau bis Jochenstein, Donau unterhalb Jochenstein, Elbe
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
als Kloster(einzel-)bau. tatsächlich ist eigentlich Klosterbau eigentlich gar kein bautyp, ein kloster, das nur ein haus ist, unterscheidet sich kaum von anderen wohnanstalten (internaten, kasernen, sanatorien, altersheimen)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
altersheimen, schulen. in stadtlandberg zerschnippseln brauch ich nicht, aber es ist ein kampf gegen windmühlen, das zu verhindern (howl with the wolfs/if you cant beat them..): wieso die geofanten den
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
, das kommt in den ast organisationen, dort auch neue namensvarianten präsentiert. dreifachverschneidung gilt für bauwerke, das übernimmt nun . vor jedem umbau kriegt die stadtlandberg-fraktion übrigens die panik und aktioniert uns noch so viele kategorien wie
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
schule) ad 2) Berufsbildende Schule haben wir, leider de-lastig: Berufschule ist gänzlich etwas anderes, das eine ist ein bildungsanliegen, das andere diverse schultypen (meist duale lehre): notfalls dort BKH ad 2.1
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
in die , was ja nahe liegt Löschen der Kategorien: , , , dafür Einordnen in die , das sich sowohl die Zuordnungen der Berufe zu den Teilbereichen, als auch das Ausbildungsprofil der Schulen stark unterscheiden. eine
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
wird. Das andere ist die Gruppe "Berufe im Bereich personenbezogener Dienstleistungen", meinst Du wirklich, das dieses bürokratische Kauderwelsch fach- und sachgerechter verständlich für die Benutzer aus dem DACH ist? "Hauswart, Friseur und
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
an die man nicht denkt) - das ist der fluch, aber auch der segen des mediums, das wir uns asgesucht haben: „schuld“ müssen immer die anderen sein: "Ernährungswirtschaftlicher Beruf" (oder
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
eine unterkategorie ergibt. wie gesagt, EuT ist kein fachgebiet, sondern ein sachgebiet (interessensgebiet), das in fachsystematiken natürlich nicht berücksichtigt wird: ich glaube nicht, dass es eine amtliche "Systematik der Essen-und-Trink-Berufe"
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]