1,991,464 matches
-
Personen die sich wissenschaftlich damit beschäftigen, z.B. Dr. phil. Andreas Mäckler, doch er selbst schreibt, das sein im Artikel benanntes Buch einen Versuch darstellt, ein Brücke zwischen dem "offiziellen" Kunstbetrieb und der Anthroposophischen
Benutzer Diskussion:Xylosz/Anthroposophische Malerei by Schiwago, u.a. () [WUD17/X60/31816]
-
ist hier geschehen und danke noch für die sehr literarische Formulierung "bist es mir nicht gram", das hellt mein Wochenende doch sehr auf, wirklich. Ich wollte auch nicht Deine Kritik verunglimpfen. Der Eintrag /
Benutzer Diskussion:Xylosz/Anthroposophische Malerei by Schiwago, u.a. () [WUD17/X60/31816]
-
Sulake" wenn mann eine Lizenz hat ist legal ohne ist es ilegal, Dubbo hat ne Lizenz, das heisst es ist legal kommen wir zum punkt, Ich habe Dubbo gegründet Der Link : Dubbo.zapto.org Gründer: Xoke
Benutzer Diskussion:Xoke~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X67/05942]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xoke~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xoke~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X67/05942]
-
Beim Rückgängigmachen einer ungesichteten Version über die Schaltfläche Änderungen verwerfen wird ein Formular mit den abgewiesenen Versionen angezeigt, das dann nochmal bestätigt werden muss (Bug 25294). Ungesichtete Änderungen werden auf der Spezialseite „Änderungen an verlinkten
Benutzer Diskussion:Xayax/Archiv/2010/4 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/X62/53470]
-
, 6. Feb. 2011 (CET)timestamp (BK)Ich hab hier mal was angefangen, das auf der urspründlichen Vorlage:Begrüßungsbox basiert! Ausdrücklich Free to Edit! Ich bekomm das mit der Signatur am
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Februar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X59/82099]
-
schon daten eingetragen, die erst in einem Monat veröffentlicht werden. Kannst du bitte dazu was sagen, das die daten drausen bleiben? Gruss-- 23:11, 6. Feb. 2011 (CET)timestamp Wie
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Februar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X59/82099]
-
☎: 21:08, 17. Feb. 2011 (CET)timestamp Granatium Radenthein Hallo XenonX3, das von dir heute schnellgelöschte Granatium Radenthein (http://www.granatium.at) scheint mir als Museum grundsätzlich relevant. Da dein SLA-Grund "
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Februar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X59/82099]
-
Begriff, oder hat die Therapie auch noch andere Namen? Denn es gibt ja ein Unternehmen Tecar, das diese Therapie anbietet. Das müsstest du im Artikel darstellen. Wie sieht's eigentlich mit der Relevanz aus? Gibt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Februar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X59/82099]
-
(CET) Ich hab dich nicht angemeckert, sondern ich frage nur. Es ging nur darum, das ein Bot ohne BotFlag mitten im text editiert. Wenns offensichtlich ist dass es sich um IW handelt, ist
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
2010 (CET) Hallo Xqt. Nein. Mich stört das nicht. Ein ganz kleines durcheinander, das sich aber beheben lässt hat es hier gegeben. Ich habe wirklich nur nachgefragt weil ich bei dem ganzen "
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
Und bei einer Neuanlage eines Artikels kann den man auch passend Verlinken. Merlissimo hat ja schon angeboten, das zu übernehmen, falls die botseitig korrigierten Links umgebogen werden sollen. Ich kann das meinerseits auch tun. Da
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
Phyllium celebicum nach Phyllium westwoodii (Begründung siehe dortige Disk. Seiten). Leider habe ich nicht gewusst, das es auch eine Möglichkeit (bzw. die Notwendigkeit) gibt, die Vesionsgeschichte zu kopieren. Urheberrechtsverletzungen dürften hier nicht
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
nicht machen. Das Anlegen von BKLs und semantischer Prüfung der Links will ich nicht dem Bot überlassen, das ergibt sich ohnehin von selbst, sobald der Artikel zur Provinz da ist. @ 09:53, 9. Mär.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
Klar könnte ich. Auf laWP hat mein la:User:LinkFA-Bot meines Wissens derzeit kein Flag, das würde mich aber nicht wirklich abhalten. Habt ihr und/oder ? Die könnte der Bot dann (später
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
einer hohen Anzahl entfernter/hinzugefügter Interwikis eine händiche Bestätigung anzufordern. Ich habe es schon häufiger erlebt, das die Bots mit Namensraum-Umstellungen oder anderen Konstellationen nicht zurecht gekommen sind. Ein Revert hilft da meistens nicht, da
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
2012 (CET) Artikel "Von der Kunst, sich durchzumgeln" Hi Xenon, habe gesehen, das du noch einige Sachen verändert hast. Kopiert habe ich nicht... ;) Hab fast 2 Stunden gebraucht, bis
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
Hinweis, ist versionsgelöscht. 19:52, 1. Jan. 2012 (CET) Oh, ich wusste nicht, das man Handlungsinhalte der englischen Plattform nicht entnehmen darf... kommt nicht mehr vor. Der Einstieg war an moviepilot angelehnt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
ansehen? Alle die mit »NCG« beginnen, dort hat jemand die Seiten in Weiterleitungen umgewandelt, das scheint mir aber sehr unsinnig zu sein. --Liebe Grüße, 14:26, 16. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
? Magister Artium müsste jetzt auf 'Magister Artium/Magistra Artium (M. A.)' verweisen, das funktioniert aber wegen des Ankers nicht. (== Magister Artium/Magistra Artium (M. A.) =
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
2012 (CET) Ja, me too. Relevanz so nicht erkennbar. Das Problem kann sein, das in der Eingangskontrolle vermutlich angenommen wird, das der verschiebende Admin sich was gedacht hat, vor der ANR Verschiebung
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
. Relevanz so nicht erkennbar. Das Problem kann sein, das in der Eingangskontrolle vermutlich angenommen wird, das der verschiebende Admin sich was gedacht hat, vor der ANR Verschiebung - die Reputation deines Kontos macht den Artikel
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
sein oder vier in diesem Fall? 20:19, 27. Jan. 2012 (CET) Moin, das richtig so. Ob da wirklich ein Doppelpunkt sein muss, bin ich mir aber nicht sicher. Es macht
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
Meinst du, ob andere Benutzer die Namen einsehen können (in Bezug auf Datenschutz)? Ja, das können sie. Das ist aber auch nötig, da der Name bei der Weiternutzung genannt werden muss. Vielleicht
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Oktober by XenonX3, u.a. () [WUD17/X72/71274]
-
Problem. Ob Wiki so etwas bereits vorsieht weiss ich allerdings nicht. Das Prinzip ist einfach folgendes, das eine SVG-Grafik von "aussen" geändert werden kann - prominentestes Beispiel zum "von aussen änderen" ist Javascript
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Oktober by XenonX3, u.a. () [WUD17/X72/71274]