1,991,464 matches
-
sup>Disk</sup> 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST) Hi - nein, das läuft mit den Quellenangaben anders, bitte dazu Wikipedia:Belege mal ansehen. Zur Sichtung selbst: Bitte nicht
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/August by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X58/09984]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xitro~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xitro~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X20/67538]
-
von EDLB wünscht dir 19:37, 7. Jan. 2007 (CET) Ja, das wäre schon gut, das mit den Commons. Aber du musst dir da einen eigenen Acccount neu zulegen, so noch nicht geschehen.
Benutzer Diskussion:X2921294H by MBurch, u.a. () [WUD17/X21/08427]
-
Später ist da auch noch der Blitz eingeschlagen. Unterschreiben kannst du hier mit (4 Tilden), das ergibt die Sequenz aus Benutzername/Datum/Uhrzeit. Wenn noch fragen sind, frag mich. -- 20
Benutzer Diskussion:X2921294H by MBurch, u.a. () [WUD17/X21/08427]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xadmin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xadmin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X19/51355]
-
also hinreichend bedeutend. Deshalb mussten sie leider wieder gelöscht werden. Bitte stelle sie nicht erneut ein, das dass als Vandalismus angesehen wird und zu einer Sperre führen kann. Danke und viel Spaß noch, 12:00,
Benutzer Diskussion:Xanderbroll by ABF, u.a. () [WUD17/X27/97621]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xyxy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xyxy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X20/65808]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ximo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ximo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X21/19550]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xdaniel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xdaniel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X28/42646]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xeptos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xeptos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X28/36931]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xelaurag~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xelaurag~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X28/69396]
-
so dass der Beschluss von 2009 sicher ebenfalls so belegbar wäre. Ich müsste nur etwas Zeit haben, das zu recherchieren. Der Verweis auf den Gesetzesartikel ist hochseriös (Link auf die offizielle Systematische Gesetzessammlung des Bundes)
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
seriöser geht's nicht. Gruss, -- 11:11, 2. Mai 2011 (CEST) Ja das stimmt, das dieser Verweis seriös ist. Habe ich auch nicht angezweifelt. Ich denke das Protokoll wäre ne Möglichkeit, auch
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
führt, das Kollegen, ich auch, einen Artikel sozusagen "zu früh" soweit eingeordnet haben, das eigentlich ein LA fällig wäre. In dieser Situation setze ich gelegentlich eine Markierung in Form der QS - Einmal
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
QS - Einmal, damit es nicht verloren geht und zum Anderen, weil ich so verhindern kann, das noch weitere Autoren sich die Mühe der Prüfung machen.-- 16:57, 9. Nov. 2011 (CET) Kein Problem,
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
einen grob beleidigenden PA deinerseits, der durchaus als sperrwürdig angesehen werden kann. Angesichts deines sauberen Sperrlogs, das du dir durch dein bisheriges Verhalten vermutlich redlich erarbeitet hast, bewerte ich deine Äußerung als einmalige Frust-Entgleisung, die
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
Schreibweise richtig? Gruß, -- 11:45, 24. Jan. 2011 (CET) Ich würde das bezweifeln, das die miteinander zu tun haben, aber sicher weiß ich es nicht. Ob Dynamo oder Dinamo - «Динамо
Benutzer Diskussion:Xgeorg by Xqbot, u.a. () [WUD17/X12/41008]
-
- es gab als Klass A-intern eine Gruppeneinteilung mit Auf- und Abstieg innerhalb der Spielklasse - würde vorschlagen, das so einzutüten. -- 13:03, 19. Okt. 2012 (CEST) In den 1950er Jahren wurde die Klass B
Benutzer Diskussion:Xgeorg by Xqbot, u.a. () [WUD17/X12/41008]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X2010~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X2010~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X29/34304]
-
bei den größeren Wikis doch recht lange. Ich habe urspünglich mal eine Limit von 300 Sekunden eingestellt, das nun bei hoher Serverlast oft nicht ausreicht. Leider nimmt dein Bot ja keine Rücksicht auf den aktuellen Slavezustand.
Benutzer Diskussion:Xqt by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X19/21364]
-
2015 (CEST) Die erste Aufgabe ist ohnehin mit Wikidata obsolet. Der Bot hat globales Botflag, das darf ich aber eigentlich nur für bestimmte Aufgaben nutzen. Muss ich noch irgendwo vorstellig werden lokal die Zustimmung zu
Benutzer Diskussion:Xqt by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X19/21364]
-
dient kann ich nur dazu raten. Zur Revision der Entscheidung eher nicht, das Intro 5, auf das sie gestützt ist, ist da schon eindeutig. Du kannst mich auch loswerden wollen. Das ist legitim.
Benutzer Diskussion:Xqt by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X19/21364]
-
keine Atomphysik oder Verfassungsrecht sein, so hat auch der Bereich Essen und Trinken eine Fachsprache und Fachwissen, das seit mehr als 250 Jahren niedergeschrieben und gepflegt wird. Und bis 2010 war das sogar eine zulässige Alternativschreibweise.
Benutzer Diskussion:Xqt by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X19/21364]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XSporkyx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XSporkyx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X29/82636]
-
. Der Knackpunkt ist die Dreidimensionalität und folgender Absatz: "Es existiert im deutschen Recht kein Verlags-Schutzrecht, das das Erlöschen des Urheberrechts überdauert oder bei seinem Fehlen an seine Stelle tritt. Dies gilt jedoch nicht für Aufnahmen
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W94/01587]