1,991,464 matches
-
größte Ansicht, wenn ich nur direkt auf das Bild klicke. Ist es mit dem kleineren Original,das man hochlädt, dann trotzdem möglich, noch größere Auflösungen bereitzustellen? Bei dem hier z.B. kommt beim Speichern
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W94/01587]
-
Art, Arduino und Co lassen grüßen. Ich habe grade eine Entwicklung für ein Flackerlicht in Arbeit, das mache mit CMOS - ist billiger als Arduino. -- 00:41, 5. Nov. 2016 (CET) Wenn Du
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W94/01587]
-
Dez. 2016 (CET) Ja, Dateiname ändern ist natürlich möglich. Würde in diesem Fall vorschlagen, das erst nach der Duplikatsbereinigung mit einem Zustatz im Namen wie "1-5" hier oder auf commons zu machen.-- 18:10
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W94/01587]
-
am 6. Dezember eine Bilddatei gelöscht. …. ….Es handelt sich dabei um ein Vereinswappen, das seit 8 Jahren lizenzrechtlich ohne Beanstandung gezeigt werden durfte. Es ist keine Prüfung oder vorausgehende Löschdiskussion zu der Datei
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W94/01587]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xyn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xyn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X30/15694]
-
sie wieder gehen. 18:07, 10. Nov. 2007 (CET) Ich wollte dich nur drauf hinweisen, das deine Edits unangebracht waren. Ich werde diese nievaulose Unterhaltung nicht weiter führen. Gruß, 18:12, 10. Nov.
Benutzer Diskussion:Xorp by Wibramuc, u.a. () [WUD17/X25/99265]
-
Der Rekord wird dann in folgender Form geschrieben: 6,16 m i. Es wird dann darum aufmerksam gemacht, das dieser Rekord in der Halle erzielt wurde. Hallenweltrekorde werden den Freiluftweltrekorden übergeordnet, solange die Anlage den Regeln entspricht
Benutzer Diskussion:Xorp by Wibramuc, u.a. () [WUD17/X25/99265]
-
Bitte suche dir von dieser Seite eine Lizenz aus und kopiere den Baustein (linke Seite der Tabelle, das in geschweiften Klammern) auf die Dateibeschreibungsseite. -- 22:07, 3. Mai 2011 (CEST) Vielen
Benutzer Diskussion:Xerxessenior by Xerxessenior, u.a. () [WUD17/X30/63014]
-
. 3. Habe ich die angegebe Formel präzisiert und mit einem kurzen Beispiel versehen. - Die Tasache, das Null eine weitere Zählstelle ist, ist für einen (noch) Unbedarften verwirrend. 4. Gibt es nun eine
Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv by Ot, u.a. () [WUD17/X14/66289]
-
Servus, ich versuche gerade das Bild mit einem gültigen Lizenzbaustein zu versehen. Dabei ist mir aufgefallen, das die Quelle aus der du das Bild entnommen hast (laut Angabe) nur folgendes zu lesen ist: "
Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv by Ot, u.a. () [WUD17/X14/66289]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XxX-ivory-XxX~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XxX-ivory-XxX~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X33/36204]
-
ist es allerdings schon, da Deine bisher angelegten Benutzernamen alle noch ordnungsgemäß vorhanden sind. Ich hoffe, das klärt sich. Gruß, -- 07:39, 13. Mär. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Xellamére by Amodorrado, u.a. () [WUD17/X33/99003]
-
. Und natürlich auch keine Jagd. Besonders an diesem Fall (ich denke sogar einmalig) ist, das die Person Magister eine Außenwirkung hat. Aber auch früher gab es schon oft Entscheidungen, die sehr umstritten waren
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
Einzelentscheidung in der Griff zu bekommen. Speziell in diesem Fall muss dem Admin doch klar gewesen sein, das seine Handeln nichts alltägliches ist. Und ähnliches hat es immer wieder gegeben ... ich erinnere z.B. an ein
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
(wie man schwierig auch immer definieren mag - dieser gehörte dazu), hat so klare Vorteile, das mir eigentlich die Spucke weg bleibt, wenn es in einem so prominenten Fall nicht eingehalten wird. Der abarbeitende
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
Und wenn etwas nicht bewiesen ist, aber bekannt oder nicht ganz klar, kann man nichts streichen, das führt manchmal zu absurden Situationen und auch zu Fehlinterpretationen von anderen Benutzern. Das Frank-Meierings-Konto war mir bspw. schon vor
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
nicht bin, dann ist es distinguiert;-) Und nun muss ich zu meiner Schande auch noch gestehen, das er mir nun so rein gar nichts sagt ... Beste Grüße zurück, und dir nachträglich noch alles Gute zum
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
ins Visier nimmt, sowas traust Du mir zu? Auch wenn ich mir glaube sicher zu sein, das ich Deine im Raum stehende Frage nicht werde in der Form beantworten können, wie die ach so natürliche menschliche
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
. Gruß, 17:08, 4. Feb. 2017 (CET)timestamp PS: ich sehe gerade, das ich die Rechte habe um es selbst zu machen ... werde es dann mal umsetzen. Wenn es keine Zustimmung
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
nun bin ich aber überrascht und fühle mich auch etwas auf dem falschen Fuß erwischt .... nicht nur, das wir beiden bislang uns glaube ich noch nie begegneten, virtuell - hier auf dieser Bühne natürlich - nein,
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 14. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo Lómelinde, mmh, das schaut mir wie ein Ergebnis des Projekts aus .... mal sehen, ob hier einer mehr schreiben kann? vielleicht
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
eindeutig abgelehnt werden, ... sind normale Löschanträge zu stellen.“ Im aktuellen Fall sehe ich nicht, das sie zwingend gelöscht werden müsste. Nochmals Grüße zum Morgen -- 10:13, 25. Feb. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
(CET)timestamp Guten Morgen Harro, Pardon, aber es ist in der Tat nicht ungewöhnlich, das ein Lemma geschützt wird, wenn wiederholt nur Unsinn eingestellt wird. Beste Grüße und Danke für Deine Nachfrage --
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
ja, mein Ding dürfte es nicht minder sein ...;-) Jetzt hätte ich aber eigentlich fast vermutet, das hier um Rat weis :-), oder aber u.U. die passende Stelle kennt. Beste Grüße -- 10:43,
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
Diskussionsansätze und nehme mir dabei die Freiheit bei letzterem zu beginnen. Es gibt keine Regel die besagt, das ein Benutzer auf seiner Diskussionsseite nicht archivieren dürfte, oder aber, ab wann ihm dies erlaubt wäre. Die
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]