1,991,464 matches
-
Einzelnachweises (die YT-Seite) aktuell 8843 Abonnenten zählt. Als „Details“ wurde im weiteren aufgeführt, das Langer sich gerne auch mit „mit größen wie Wolfgang Eggert oder Denis Indo Schulz“ “unterhält”,
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
jeder Dimension, die im Sinne unserer Relevanzvorstellungen diese darstellen oder belegen kann. Festhalten ließe sich somit, das der Artikel nahezu drei Stunden im Artikelnamensraum unverändert bestand, als ich den SLA umsetzte. Im Sinne der einschlägigen
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
Irrelevanz“ vor. Im weiteren sehe ich für die eingebrachten Anwürfe keine Grundlage, bin indes überzeugt, das es durchaus möglich ist, im gegenseitigen Austausch über die jeweiligen Diskussionsseiten einem jederzeit Beachtung zu schenken und zur Geltung
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
. 2017 (CET)timestamp Hallo , nicht dafür. Aber ist es nicht mehr als bedauerlich, das wir im Zweifel auf derartigen Wegen zum Ausdruck gebracht bekommen, das wir etwas “richtig” machten? Also
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
ist es nicht mehr als bedauerlich, das wir im Zweifel auf derartigen Wegen zum Ausdruck gebracht bekommen, das wir etwas “richtig” machten? Also zumindest ich würde anderen deutlich den Vorzug einräumen;-) Beste Grüße und
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
, hätte ich die Neuanlage eh direkt mit dieser Begründung gelöscht. Zum Ausdruck bringen wollte ich eigentlich, das die Neuanlage in dem zu diesem Zeitpunkt vorliegenden Zustand bereits diverse male gelöscht wurde - es also mindestens eines (
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
. 2017 (CET)timestamp == verifiziert == Zum Zeitpunkt der Meldung aber nicht, schön das die VM das so beschleunigt hat. -- 16:18, 17. Mär. 2017 (CET)timestamp Das ist
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
neuen Kategorien an das vorhandene Schema angepasst werden. Außerdem müssten dann noch die Epochen entsprechend angepasst werden, das die nicht unter Literaturepochen angezeigt werden, sondern in den entsprechenden Kategorien. -- 02:31, 31. Okt 2004 (
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
das du dich mal meldest. Also um mal gleich loszulegen, ich finde gut. Aber finde, das yorg ein wenig übertreibt. Und finde auch, das ihr zu sehr an eurem System festhaltet. Ich glaube
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
loszulegen, ich finde gut. Aber finde, das yorg ein wenig übertreibt. Und finde auch, das ihr zu sehr an eurem System festhaltet. Ich glaube fest daran, das die WP nur mit Kompromissen dauerhaft
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
. Und finde auch, das ihr zu sehr an eurem System festhaltet. Ich glaube fest daran, das die WP nur mit Kompromissen dauerhaft liberal funktionieren wird. Und im Moment diskutiert ihr beide (du und Art
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
ich, der ich so schlau, verständig [weitere positive Attribute hinten anhängen] ... Ich denke, das wir keine „Privat-Verschlagwortungsprojekt“ haben, sondern vielmehr ein Kommunikationsproblem. Im Fall yorg, sollte man mit ihm
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
zu wahren, will ich damit auch in Zukunft kein Problem haben. Sollte sich am ende herausstellen, das das ganze auf Dauer nicht praktikabel kann man immer noch einen Bot drüberjagen und das ganze wieder entfernen. ich
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
lieber Stellung zu dem von mir und Dirk33 dort erarbeiteten Text? Über alledem übersieht hier ein Jeder, das unter Posix das Beispiel zum Einen ohne Vorwissen nicht verständlich ist, wie IMHO der gesamte obere Teil des Artikels
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XMichaelx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XMichaelx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X34/28078]
-
-- 23:12, 11. Sep. 2013 (CEST) Moin, das Problem ist das Foto, das im Fenster zu sehen ist. Dein Foto ist ein abgeleitetes Werk (sozusagen eine Bearbeitung) davon und daher
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X78/57129]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xlukex~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xlukex~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X82/51732]
-
sollte es diesmal anders sein? Das bisher ist doch noch gar nichts. Ich würde wirklich vorschlagen, das diesmal abzubrechen, bevor es tatsächlich noch irgendwo ausartet und wieder Leute irgendwelche BNS-Signaturen sich zulegen und so. Fängt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X79/54523]
-
das hilft mir bei meiner Aufgabe nur sehr wenig. Ich weiß nicht in wie weit du weißt, das ich von einem anderen Admin. gebeten wurde Vorschläge und Entwürfe in diese Bereiche zu verlagern. Durch unternehmerische Entscheidungen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X79/54523]
-
? 20:35, 6. Nov. 2013 (CET) Es gibt nichts mehr über H.K., das ich noch ergänzen könnte (leider). - Wegen der Verschiebung und nötiger Setzungen: Gibt es eine WP-Seite
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X79/54523]
-
also auch jetzt schon. Und wenn die Literatur gegensätzliche Aussagen über Farbstein tätigt, ist es besser, das im Artikel hervorzuheben, anstatt die Info zu entfernen. 15:19, 13. Nov. 2013 (CET) Okay,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X79/54523]
-
bezog sich mehr auf die Sehenswürdigkeit Wasserkraftwerk der (Gaststätte) Wiesenmühle. Erwähnen wollte ich auch noch, das eine Befahrung des Döringstollns evtl. mit Erlaubnis des Wirts der Gaststätte möglich ist. Ich bin mir bewusst, dass
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X79/54523]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xertox~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xertox~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X84/04750]
-
Sprachversion mit welcher verknüpft werden sollte. Und welcher Link definitiv falsch ist. Ich will dann versuchen, das mit Bothilfe zu bereinigen. Alleine kämpfst Du gegen Windmühlen. Gruß @ 18:17, 11. Jan. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
- mein neuer Job. Die Sortierung von sr-wiki hast Du glaube ich komplett auf deren mw-Seite genommen, das (ehedem self.alphabetic_latin) nutzt sowieso keiner sonst. Gleiches gilt für sv-wiktionary (self.alphabetic_roman) made by wikt:
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]