1,991,464 matches
-
, dass es im Hafen von Rotterdam ein Abfallentsorgungs- und Recycling-Schiff doch gibt und bereits im Einsatz ist, das jedoch einen völlig anderen Verwendungszweck bzw. Einsatzbereich besitzt wie das Schiff, um dessentwillen der Artikel ursprünglich angelegt worden ist
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
Dez. 2013 (CET) Besten Dank für den Hinweis. War wohl in einigen Formulierungen zu enthusiastisch, das sollte in der Tat nicht sein. Habe den Artikel "entschwurbelt" (der Ausdruck gefällt mir).
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
in diesem Editierfenster macht man unheimlich leicht Tippfehler, die man dann beim drüber Lesen übersieht. Ok, das mit dem Sichten habe ich jetzt verstanden und auch nachgelesen, wie man Sichter wird. Also meine bisherigen Artikel
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
bei Gelegenheit mal etwas experimentieren. -- 22:17, 1. Aug. 2009 (CEST) Stimmt, das von dir verlinkte Design ist sehr hübsch. Mit dem Quelltext hast du recht, der kann bei solchen Seiten
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
20:23, 11. Aug. 2009 (CEST) Vielen Dank! Würde es Dir etwas ausmachen, das auch mit dem Original abzugleichen, dass ich keinen Bockmist übersetzt habe (bin mir da streckenweise nicht so sicher
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xenna~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xenna~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X60/81578]
-
, 30. Mär. 2011 (CEST)timestamp == == Hallo Xxxannaxxx Wenn du meinst, das der Mann unsere Relevanzkriterien erreicht, kannst du hier einen enzyklopädischen Artikel schreiben. Schau doch mal bei den EInträgen
Benutzer Diskussion:Xxxannaxxx by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/X61/07357]
-
? Frühlingshafte Grüße,-- 10:52, 14. Apr. 2009 (CEST) Das war viel zu naheliegend, das zählt nicht ;-) Gruß -- 13:12, 14. Apr. 2009 (CEST) Gelöschter Weblink Hallo X-Weinzar: Der (
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XXFreedomXx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XXFreedomXx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X62/26720]
-
=== === Machst du da noch weiter? Jemand hat das Bedürfnis, das in den ANR zu holen. -- 23:51, 28. Mär. 2011 (CEST)timestamp Baustelle
Benutzer Diskussion:XPac/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X61/52887]
-
First? gefreut). In der Hoffnung, dass Du Dich weiterhin an der WP-Baseball-Aufbauarbeit beteiligst, für das bereits geleistete: Dixiekrat Hallo, ich würde den neuen Artikel auf das Lemma Dixiecrat verschieben. Es gibt bereits
Benutzer Diskussion:X2/Archiv 1 by X2, u.a. () [WUD17/X61/77421]
-
(CET) Xqbot@ru.wikipedia Du kannst loslegen. 19:54, 20. Jan. 2009 (CET) O danke, das ging schnell. -- @ 20:18, 20. Jan. 2009 (CET) Ich habe die Kollegen davon
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
. 2009 (CET)timestamp ) 18:24, 7. Mär. 2009 (CET)timestamp Ja, das könnte so sein. Aber der Bot löscht ja nicht, sondern schlägt nur vor. Und einmal zurückgewiesen erkennt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
2009 (CET)timestamp Änderung von thinsp bei .z.B. Wieso ändert der Bot das thinsp, das zwischen das z. und das B. bei z. B. eingefügt ist und ersetzt es durch ein einfaches Leerzeichen? Klar
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
es auch nicht, wenn das Schnellöschen mal etwas länger dauert. Der Bot prüft ja schon alles, das muß man in aller Regel ja bloß noch abnicken und anders als bei menschlichen SLAs nicht mehr groß nachkontrollieren.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
. Gelöscht werden sollten Weiterleitungen nur wenn sie nicht zum Lemma passen oder das Lemma gar gelöscht wurde, das sie aufrufen, wenn also eine Irreführung vorliegt. Ich habe jetzt mal die Vorlage bots|deny=Xqbot
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
dann: Wäre da ok so? -- @ 15:34, 25. Apr. 2009 (CEST) Ja, das trifft es ziemlich genau. Soll ich auf die Botversion zurücksetzen? 20:29, 25. Apr. 2009 (
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
CEST) Bot zum Umbiegen von Weiterleitungen bei BKLs In einer BKL sollten ja keine verdeckten Links vorliegen, das scheint der Bot bisher nicht zu beachten. D.h. er darf in einer BKL in der Klammer nicht einfach
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
Appenzeller Sennenhund Hallo Xocolatl, nach einigem Grübeln habe ich nun das böse "hatte" gefunden, in das ich das vorher dort vorhandene "hat" dekliniert habe. Es ist korrekt: Der Schweizer Verein "Pro
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
, wenn diese wieder entsperrt ist... Ceterum censeo: Im Übrigen bin ich natürlich weiterhin der Meinung, das ein Weblink auf führende Zuchtvereine im deutschsprachigen Raum erlaubt sein müssten; und dies zumindest solange, wie irgendeine andere
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
Kennzeichen einer verfassungswidrigen Organisation einzuordnen… Amtsgericht Lüneburg vom 15.12.2003, Az. NZS 15 Gs 419/03 Heiß das ,das immer noch alle 3 Strophen die heutigen Deutschen Nationalhymne sind ?? und das sind die anderen Stophen NICHT verboten sind
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
CEST) Jepp, beide sind gesperrt:(. 18:44, 24. Okt. 2007 (CEST) O, das mit der Disku hatte ich nicht mitgekriegt, die ist morgen aber auch wieder offen. Aber du könntest dich
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
doch jedem RC-Kontrollierer gleich ins Auge fallen. -- 15:51, 26. Okt. 2007 (CEST) Tjo, das ihr werdet besser wissen – wenn ich in eine komplette Unsinns-Neuanlage einen SLA reinsetze, ist der Artikel oft schon
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
ich schon mal bei der Kandidatensuche zur letzten Schiedsgerichtswahl gesagt habe: Streitschlichterei ist eigentlich nicht das Motiv, das mich in die Wikipedia treibt... -- 22:46, 3. Nov. 2007 (CET) Luisenhospital Aachen Könntest
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
Geschichte des Teewagens gelöscht? -- 15:05, 11. Nov. 2007 (CET) Kann es eigentlich sein, das du ein Auge auf mich geworfen hast? weil du rennst mir immer hinterher, wenn ich an Artkeln was
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]