1,991,464 matches
-
in der Liste ein paar Kleinigkeiten korrigiert, sodass die Bildeinbindungen jetzt stimmen. Runterscrollen muss man leider, das liegt daran, dass man Tabellen nicht mittendrin ändern kann (da sie nicht wie Artikel sonst in Abschnitte unterteilt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X76/68514]
-
ja auch teilweise gemacht wird. Ich persönlich mag es eher nicht, wenn ich so angesprochen werde, das erzeugt bei mir immer sofort eine Abwehrreaktion, oder, wenn diese Art Ansprache tatsächlich gerechtfertigt war, ein schlechtes
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X76/68514]
-
Mentee. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er drei Edits getätigt. 1. Bei einem Adligen vermerkte er, das er schwul gewesen sei (was ja sogar stimmen mag...); 2. Er legte einen Personenartikel an (
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X76/68514]
-
nur 40 Mitarbeiter, zu wenig gesellschaftliche Relevanz. Ich gehe wegen der "Wiedergängers" davon aus, das der Artikel also aus dem gleichen Grund gelöscht wurde. Es geht mir hierbei jedoch nicht um das Unternehmen als
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X76/68514]
-
2011 (CET) Spiele Serie in einzele seiten aufteilen? Hallo erst mal. Mir ist aufgefallen, das alle Kingdom Hearts Spiele auf einer Seite eingezängt sind. Kann wir es, nicht wie in der eng wiki
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
stimme ich Dir zu. Das Artikelthema hingegen halte ich für relevant und den eingestellten Text für bearbeitbar, das hast Du vielleicht auch auf der dortigen Diskussion gelesen. drum würd ich Dich bitten, den Text auf einer
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
wird schon nochwas einfallen. Mich ätzt echt an, dass ich bei Tall_Man wirklich die Hoffnung hatte, das es was wird. Die verschwendete Zeit nervt! -- 22:00, 5. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
Beitrag von 09:14, 4. Jan. 2011 (CET) ) Moin, bei Vereinen isses immer schwer, das zu beurteilen. Am besten schaust du mal auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine. Wenn eins der Kriterien passt,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
, 6. Jan. 2011 (CET) MFG allfor URV-Bapperl in Der kalte Himmel Herzlichen Dank für's Entfernen, das scheint einiges, wenn nicht alles zu vereinfachen! Ich habe vor einen selbstgeschriebenen Text morgen an der entsprechenden Stelle
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
das möglich ist, alle Artikel die ich bearbeitet habe "Massenzusichten". Ich denke mir nämlich, das du noch nicht bereit bist, mir den Sichterstatus zu übergeben. Wenn du dies doch machen möchtest kannst du
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
Brauer sichten kann, sollte ich wohl doch die komplette Sichtungsberechtigung wieder zugeteilt erhalten. Du hattest angeboten, das bei Bedarf für mich machen zu wollen. Geht das wohl zu machen? Danke und guten Abend -- 23
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
Sieh dir mal den Editkommentar der zweiten Artikelversion an, wo in die WL der Artikel eingefügt wird, das schaut nach C&P-Verschiebung aus. Vielleicht kannst du ja einfach mal die Versionen der beiden Artikel (also
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! 14:58, 18. Jan. 2011 (CET) Danke euch vielmals, das freut mich sehr :D XenonX3 - (☎: 15:09, 18. Jan. 2011 (CET) Mal wieder eine
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
was schiefgeht. Das wäre richtig prima! -- 13:58, 27. Jan. 2011 (CET) Moin, das kannst du selbst machen, Archive dürfen per Copy & Paste verschoben werden (weil die Beiträge signiert sind)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
des Englischen genauso mächtig wie des Deutschen. Sicher schreibe ich nicht irgend so ein Wikia auf Deutsch, das dann sowieso keiner liest und nicht einmal eine Verlinkung auf den deutschen Wikipedia-Seiten hat - meine Zeit ist mir auch
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Januar by Leyo, u.a. () [WUD17/X59/16318]
-
zu verharmlosen ...“ Alles kein Problem? -- 10:48, 4. Jul. 2011 (CEST) Nein, das mag es nicht (genügen, wie xqt schreibt). Es ist schon reichlich Dialektik erforderlich, um hier
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
aus der Versenkung geholt, um eine Entscheidung zu erzwingen. Da ist auch nichts dagegen einzuwenden, außer das das mal lästig wird. Einen bestimten Ausgang kann man gerne fordern. Oder diesen im Nachgang kritisieren, was
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
Blödsinn. Wir haben mehrere wissenschaftliche Reviews vorliegen, die die Aussage bestätigen, und kein wissenschaftliches REview, das ihr widerspricht. Das wurde auch schon auf der DS lang und breit durchgekaut. Das du das alles ignorierst
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
eine wissenschafltliche Debatte wie es dir in den Kram passt. Benutzer:Orci hat dich darauf hingewiesen, das der wissenschaftliche Kenntnisstand in Reviews und Lehrbüchern steht, davon liegen mehrere vor, die alle dasselbe sagen. Es
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
und melden. Ich sehe das anders als Rmw73, trotzdem darf man ihm nicht die Möglichkeit nehmen, das zur Diskussion zu stellen. Abgesehen davon hilft so eine solche Sperre dem Diskussionsklima ganz sicher nicht. Warum ich
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
Das Ergebnis kann dann, je nach dem von wo man startet, verschieden sein. Ein Problem, das wir schon seit Jahren vor uns herschieben, wie's scheint. Zumeist ergeben sich aber (zumindest für pwb)
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
vielleicht die Dringlichkeit nicht. Muß sich halt einer ransetzen und das programmieren. Man hat ja versucht, das mit einer cross-link-Tabelle in den Griff zu bekommen. Die ist ohnehin schwer zu verstehen, auch weil sie unsymmetrisch
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
nach Erledigung noch kommentiert hast, wollte ich auch nicht untersuchen. Glaub mir, es ist besser, das ruhen zu lassen und eine Pause einzulegen. Hier bitte auch erledigt. Schlaft gut. @ 01:29, 2.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
Du mußt dich irren. Auch auf am-wiki ist ns:2 der Benutzernamensraum. Wie kommstDu darauf, das dem nicht so wäre? @ 20:30, 25. Sep. 2011 (CEST) Schau mal hier,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]
-
ich um Erläuterung, wie ich diese richtig gestalten hätte müssen. Liegt es "nur" daran, das für MAI München-Augsburg-Ingolstadt kein Artikel existiert ? Der Begriff MAI (oft auch M.A.I. geschrieben) für München-Augsburg-Ingolstadt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-2 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/85717]