1,991,464 matches
-
By the way: Guckst du noch mal da vorbei oder soll ich 5 SLAs stellen? Ja, das Mail - dient der Versachlichung! Aber natürlich auch der Butter und mir als Personalpronomen (Nominativ, Plural)
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2013-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X75/45859]
-
"Nullsummerspiel". Benutzer Trofob hat ebenfalls ein paar Std. vor Schluss ein Pro. Arg. eingefügt, das von Benutzer Leif Czerny noch gesitteter (!) Diskussion in Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2013-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X75/45859]
-
Na hier hier zum Beispiel. -- 09:36, 5. Mär. 2013 (CET)timestamp Nein, das kannst Du nicht gemeint haben, weil ich den Baustein dort erst vor einigen Minuten eingefügt habe. Bei dieser
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2013-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X75/45859]
-
, 7. Mai 2013 (CEST) "stark überarbeitet" kennzeichnet die Hauptautoren. Ich hatte versucht, das dort zu beschreiben. Für die Auswahl der Hauptautoren werden die Anzahl der Edits herangezogen. Die Anzahl der ergänzten
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2013-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X75/45859]
-
-Eintrag oder bis zum Textanfang aus. -- 19:34, 9. Mai 2013 (CEST) Aha, das scheint irgendwann mal neu reingekommen zu sein. Danke für den Hinweis. @ 20:45, 9. Mai
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2013-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X75/45859]
-
wünschen, gibt's die Opt-out. Die Berücksichtigung der Liste dauert etwa sechs Minuten. Ich hoffe bloß, das klappt auch ;) Auf der Bot-Seite gibt's auch 'ne Beschreibung dazu. Gruß @ 21:54, 27.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2013-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X75/45859]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:35
Benutzer Diskussion:Xvmwx213 by Tsor, u.a. () [WUD17/X77/93478]
-
völlig ok und ihre trennenden Definitionen absolut korrekt. Die Begründung Wiedergänger ist vorgeschütztes formalistisches beamtenmässig arrogantes Totschlaggeschwafel, das leider in großen Teilen der de-Adminbeamtenschaft immer mehr überhand nimmt und den gesunden Menschenverstand ersetzt. Eine der Kernursachen,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
wiederfinden können, von Zufallstreffern mal abgesehen. Oder wer hat wohl das Lemma Finanzkrise ab 2007 geprägt, das sich überdies im laufe der Zeit verändert und der aktuellen Situation angepaßt hat? Aber ich bestehe nicht auf die
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
, 6. Feb. 2011 (CET)timestamp Vielen Dank. Ich gehe dann also davon aus, das die Löschung nicht erfolgt.-- 14:17, 6. Feb. 2011 (CET)timestamp Meinerseits habe ich keine Veranlassung.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
L den Artikel auf das nicht wortgetreue, aber häufiger verwendete Lemma verschoben hat, kann ich nachvollziehen, das man beim eintippen des korrekten Titels erst über Bande zum eigentlichen Artikel kommt, dagegen nicht. In Wikipedia:
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Joachim Schliep Hallo! ich habe mich vor kurzem hier neu angemeldet! Beim Stöbern ist mir aufgefallen, das dieser Herr gelöscht wurde! Mir wurde der Tip gegeben sie als Admin anzuschreiben, da sie diesen Artikel zuletzt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
spinnen). Wenn sich jemand so an der Syntax vergreift.... ;) Die Reparatur habe ich gesehen, das sollte wohl reichen. -- 18:07, 3. Apr. 2011 (CEST) Ich hab's in pyrev:9169 trotzdem
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
#Wikipedia:Adminwiederwahl/1001 Hallo xqt, unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Wikipedia:Adminwiederwahl/1001 wurde darauf hingewiesen, das dein Bot eine Stimme nicht richtig geprüft hat: Contra #74 (Stimmberechtigung-Tool sagt nein). Kannst du schauen
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
wingtip .diskussion . 16:07, 29. Mai 2011 (CEST) Adrian W.T. Dostal Hallo Xqt, das konntest du nicht wissen, aber wahrscheinlich war die Sperrung doch falsch: -- 18:42, 30. Mai 2011 (
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Das ist eine redaktionell koordinierte größere Abarbeitung. -- 15:53, 31. Mai 2011 (CEST) Stimmt, das sieht nach mindestens 24 Stunden Arbeit aus… ;-) -- 16:08, 31. Mai 2011 (CEST) Hallo Xqt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Weil da kann ich ihn ja noch weiter ausbauen auf konkrete Vorschläge hin, falls die Löschprüfungsüberprüfungskommission entscheidet, das die Löschung vom Januar 2011 richtig so war. Er ist sowieso schon überarbeitet und etwas akutalisiert in der Form
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Andernfalls halt gelöscht. @ 18:56, 13. Jun. 2011 (CEST) ALso die LP ist beantragt, das weisst Du ja selber, da du das dem Löscher auf die Diskussionsseite geschrieben hast. Was muss ich machen
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
du das dem Löscher auf die Diskussionsseite geschrieben hast. Was muss ich machen, um zu verhindern, das der Artikel aus dem BNR gelöscht wird, und WANN findet die Prüfung statt? -- 19:04, 13. Jun.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
daß sie in der Regel zulässig sind. Formal und inhaltlich kann man das Anliegen immer noch ablehnen, das bedarf keiner LD, die natürlich trotzdem möglich ist. Aber dann bitte auf die Projektseite und nicht auf die
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
, -- 11:57, 30. Jun. 2011 (CEST) Die dortige Diskussionsseite ist der richtige Ort dafür, das zu klären; evtl. WP:3M hinzuziehen. Gruß @ 17:50, 30. Jun. 2011 (CEST) Löschung
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
könnte, wo die Interwikis stehen. Dort könnte er dann die Interwikis bearbeiten. Schwierigkeit wäre nur, das er sie dort nur innerhalb von einbindbaren Bereichen suchen und auch ersetzen darf, da ansonsten die Interwikis vermischt oder
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
sich interessant an. Wäre natürlich auch eine Möglichkeit, das Problem zu umgehen. Es freut mich, das dein Bot das hinbekommt, solange aber das meistgenutze Bot-Framework das immer wieder auf die eigentliche Seite klatscht, bringt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Xami007 by Xqbot, u.a. () [WUD17/X78/25891]
-
ist mir schon oft positiv aufgefallen. -- 03:20, 3. Jul. 2011 (CEST) Vielen Dank, das freut mich :D XenonX3 - (☎: 18:05, 3. Jul. 2011 (CEST) Lizenz-Problem Hallo XenonX3.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/14643]