1,991,464 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zemo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zemo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z30/36061]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zdenka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zdenka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z30/54938]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zebar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zebar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z30/85131]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zero1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zero1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z27/99054]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zoryana~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zoryana~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z29/46828]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23
Benutzer Diskussion:Zwiadowca21 by Neitram, u.a. () [WUD17/Z27/90219]
-
. Bitte überlege bevor du wieder revertierst, sonst haben wir noch heute einen editwar. Ich glaube, das bringt nichts! Gruß-- 09:19, 28. Feb. 2009 (CET)timestamp Vielen Dank, für das
Benutzer Diskussion:Zaphodia by WikiAnika, u.a. () [WUD17/Z30/42527]
-
hier einen Kompromiss finden.-- 09:09, 13. Mär. 2009 (CET)timestamp Ich finde es sinnvoller, das beim Artikel zu diskutieren, denn auf meiner Benutzerseite, schließlich gibt es dort bereits eine Drittmeinung. Übrigens habe
Benutzer Diskussion:Zaphodia by WikiAnika, u.a. () [WUD17/Z30/42527]
-
dann an der Löschdiskussion. Das macht es für uns alle einfacher. Es ist ja gut möglich, das ich etwas übersehen habe, deswegen gibt es vor eienr Löschung 7 Tage Zeit soetwas abzuklären. -- 19:35,
Benutzer Diskussion:Zukunft ist by Sarkana, u.a. () [WUD17/Z32/37240]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zod~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zod~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z28/90003]
-
|} Damm (bei Rostock) Hallo, du hast Geschichtsdaten hinzugefügt. Schöner wäre Fließtext gewesen, das könnte ich aber übernehmen. Bevor ich damit beginne, gib mir bitte dazu mal eine Quellenangabe - sonst wirds
Benutzer Diskussion:Zatopek2 by Church of emacs, u.a. () [WUD17/Z28/97578]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zadanian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zadanian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z28/95214]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zergius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zergius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z32/04966]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zaw~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zaw~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z31/88564]
-
:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir,
Benutzer Diskussion:Zhef! by Kickof, u.a. () [WUD17/Z33/00177]
-
Mär. 2008 (CET)timestamp Mentorenprogramm ... ... brauchst du wirklich nicht. Außer dem ®, das ich durch Warenzeichen im Anfangssatz ersetzt habe, ist dein Camcat-Artikel ja hervorragend gelungen. Hast du etwas dagegen,
Benutzer Diskussion:Zaaacharias by Sargoth, u.a. () [WUD17/Z32/86314]
-
wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um
Benutzer Diskussion:Zykure by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z32/95766]
-
Du möchtest. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, das sollte jeder mal lesen! Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2006 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31333]
-
einfach begeistert und sind damit nicht neutral. Anders als in einem guten Fanartikel soll, ja muss, das hier eher nüchtern klingen. Warum also nicht etwas wie "Ab 200x stieg der Verein binnen zwei Jahren in
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
mit einer Kandidatur einverstanden. Grüße, 20:22, 3. Nov 2005 (CET) Prima, das freut mich. :-) Dann wollen wir die Sache mal angehen. -- 21:10, 3. Nov 2005
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
. Schau Dir diesen Artikel mal an. Dort gibt es rechts unter der Tabelle auch ein Hörbeispiel, das meiner Meinung nach der walisischen Aussprache entspricht. Nicht ganz sicher bin ich mir übrigens bei der Aussprache der letzten
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
Bedeutung für das Kontextverständnis erforderlich ist. Wie gesagt, das ist meine Definition. Ich denke aber, das sich diese Methodik in klassischen Lexika bewährt hat. Natürlich ist Wikipedia alles andere als "klassisch". Im
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
3040 angezeigt wird. Viele der dort gezeigten Fundstellen beschäftigen sich mit der o.g. Bedeutung des Ferienhauses, das von der schleswig-hoslteinischen Landesregierung bei der Verleihung der Ehrenbürgerschaft auch als Zweitwohnsitz bezeichnet wird ( siehe: http://landesregierung.schleswig-holstein.de/coremedia/generator/Aktueller_20Bestand/StK/Information/Ministerpraesident/Ehrenbuerger.html. ) Vielleicht
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
beispielsweise derart wie in dem zitierten Artikel) an der Stelle in der Darstellung meines Erachtens ein Gewicht, das dort nicht hinpasst. Insofern schlage ich vor das von mir als weiteren Besitz deklarierte Ferienhaus (und damit von
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]
-
die von Dir angelegte Copy&Paste-Version löschen. Denn Artikel können nur zu einem Lemma verschoben werden, das bisher entweder noch nicht existierte oder dessen Versionsgeschichte nur aus einem Redirect besteht. Wenn Du Dir die Versionsgeschichten beider
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Oktober 05 - Februar 06 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z09/76997]