1,991,464 matches
-
aber bei derartiger Kontraproduktivität reißt bei mir einfach der Geduldsfaden. Das hat nix mit Ideologie zu tun, das nennt sich Grammatik. Und das ist eben nicht Ansichtssache sondern Norm. Zu Deiner Anfrage: Ich führe Diskussionen fort
Benutzer Diskussion:ZOiDberg/Archiv2006-10 by ZOiDberg, u.a. () [WUD17/Z19/27975]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zasdcxz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zasdcxz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z23/33339]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zorbo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zorbo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z23/70670]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zhion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zhion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z23/39297]
-
Du es gerne geändert haben möchtest, so tue es selbst. Mir fällt nur immer wieder auf, das Du gerne etwas so hättest, wie es Deinen Vorstellungen entspricht. Die Anderen müssen dies dann, wider entsprechenden
Benutzer Diskussion:Zeno Gantner by Xqbot, u.a. () [WUD17/Z00/15382]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zekk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zekk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z25/54635]
-
zum Studium der eigenen Diskussion Ahoi, das erneute Einstellen des (Nicht)Artikel führte leider dazu, das ich dein Konto kurz sperren musste. Bitte lese WP:RK, WP:WSIGA, WP:SD
Benutzer Diskussion:Zeremonienmeisterin by SpBot, u.a. () [WUD17/Z24/84707]
-
letzte Mittel, und kein Wettberwerb darum wer der erste ist. Wenn du nicht völlig sicher bist, das ein Artikel die Relevanzkriterien nciht erfüllt, sondern nur Zweifel daran hast, ist die Qualitätssicherung eindeutig der bessere Weg
Benutzer Diskussion:Zio by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/Z15/45871]
-
) Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen Meinst Du, das Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“, das Du unterstützt hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du hier noch etwas diskutieren / verbessern? -- 04:01
Benutzer Diskussion:Zio by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/Z15/45871]
-
einfach „übersetzt aus en:wp“ in den Erstellungskommentar schreiben. Inzwischen ist der Nachimport Standard, das funktioniert auch noch nach mehreren Bearbeitungen. -- 22:46, 25. Aug. 2012 (CEST) Ein sachlicher
Benutzer Diskussion:Zio by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/Z15/45871]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zgadgeter~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zgadgeter~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z25/14291]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zeus 01~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zeus 01~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z26/00947]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto ZoRCoCuK~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:ZoRCoCuK~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z25/79459]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zehra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zehra~dewiki by Winternacht, u.a. () [WUD17/Z26/14288]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zombie433~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zombie433~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z26/72237]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zanner~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zanner~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z26/85346]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zordan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zordan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z26/75571]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zagorakis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zagorakis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z27/27419]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zalla~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zalla~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z27/81754]
-
der (übrigens typographisch falsche) Gedankenstrich will offenbar nur stutzen machen. Wozu? Ein verkapptes Ausrufezeichen, das so nicht in einen Sachartikel gehört. 2. Abschnitt Sport — Die Kleinschreibung der Abfänge dort aufgelisteter Sätze ist häßlich
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
aber nur seine Art der Diktion durchdrücken will, empfinde ich das als extrem störend für das Projekt, das nun einmal in erster Linie davon lebt, dass Autoren Artikel schreiben. Ohne Artikel wärst Du völlig überflüssig bei
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
"diese EWG" - ein einfacher Lapsus (schludrig): in der Tat wollte ich EWG, das in diesem Umfeld kurz davor mehrfach genannt wird, durch "diese" ersetzen... -- Gruß 20:53
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
bestenfalls alles, was man tut, von mehreren leuten kontrolliert wird. man kommt wohl nicht umhin, das zu akzeptieren, wenn man hier mitarbeiten möchte. selbstverständlich hat alles auch seine grenzen. wenn jemand einem anderen
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
im Fernsehen?) erscheint als erhabener, wichtiger, vielleicht auch enzyklopädischer als das armselige kleine Individuum, das sich halt für etwas entscheiden muss... Nein: ein jeder Kerl "beschließt" dort und "erkennt"
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]
-
Bezug auf seinen Inhalt kommentieren könntest. Ich würde nämlich gerne zur Subjektivität sprachlicher Verbesserungen etwas Fachliches sagen, das vielleicht bei der Diskussion helfen kann. Das obige Beispiel der Formulierungen „beschließen“ und „einen Entschluss fassen
Benutzer Diskussion:YoungDylan/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y95/39706]