1,991,464 matches
-
) Wappen PzGrenBtl 908 Moin, ich bin der S3 Stabsoffizier des o.a. Bataillons. Das Wappen, das Du von uns hochgeladen hast und das auf einigen Seiten verlinkt ist, ist eine heraldisch nicht korrekte alte Version
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Mittelfristig (aber sicher nicht in den nächsten paar Wochen) könnte ich ein etwas feiner aufgelöstes Relief, das nach Süden etwas weiter geht (Fichtel&Sachs-Gebirge ganz drauf) gebrauchen. Und zwar für eine Karte zu
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
21:02, 7. Dez. 2012 (CET) Witzig auch, dass mein „experimentell“, das ich vor Urzeiten mal notiert hatte, immer noch von Imagemap zu Imagemap geistert. ;-) Aber das nur als
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
:Lütje Hörn Das nennt man wohl: in your face ;-). Ein anderer Fall ist Mellum, das zwar niedersächsisch ist, aber in der Tat zu keinem Landkreis gehört (daher auch in der Karte als einzige
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. Von mir aus können wir das Projekt auch komplett löschen. Obwohl ich's eigtl. für besser halte, das einfach so stehen zu lassen (kost ja nix). Manchmal verweise ich nämlich noch einige Leute auf die
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
werden müssen. :o) 13:11, 25. Jan. 2013 (CET) Hallo :) wollt mal drauf hinweisen, das manche Bundesstaaten die den englischen Zusatz "Central" haben, manchmal bei dem DIN 31635-Namen mit w (klein
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ist und ob evtl. noch weitere Provinzen in Burkina Faso ähnlich betroffen sind. Wenn es richtig ist, das hier eine Vertauschung passiert ist, bitte ich zweitens um Korrektur und Nachricht an mich. Herzlichen Dank und noch
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
#39; Republic (1943-1944).svg -- 15:42, 14. Jul. 2013 (CEST) Huch, das ging jetzt aber flott... Problem bei der ganzen Sache ist: Vermutlich ist es so das bis 1944 die
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. auch hätte ich nie davon gehört das ein fschjg ssler in dem kommando von skorzeny gewesen wäre, das hätte man irgendwo sonst mal erwähnt. auch hier sollte man mal eine anfrage stellen danke 09:11, 10. Aug.
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
werden, da sie in den zusammenhängenden Grenzen nochmals da sind. Vielleicht versuche ich mich mal daran, das etwas aufzuräumen - dann ist das SVG eine gute Basis für einzelne Stadtteilkarten. Eine Gesamtkreiskarte mit Stadtteilgrenzen macht wohl
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
. Nördlich davon erkennt man noch, in Herten ähnlich weit nach W gehend, "Bertlich", das früher zu Polsum (heute SW von Marl) gehörte. Schließen wir mit wichtigen Lebensweisheiten: In Buer da
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
#39; Republic (1943-1944).svg -- 15:42, 14. Jul. 2013 (CEST) Huch, das ging jetzt aber flott... Problem bei der ganzen Sache ist: Vermutlich ist es so das bis 1944 die
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
um 1965 auch. Das war aber eine Fsch-FmAusbKp.-- 13:08, 31. Okt. 2013 (CET) interessant, das es die 1/9 FschFmAusbKp gab wusste ich noch gar nicht. die 6/9 war die Nagold-Schleiferkompanie Leo Hepp "In
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
um 1965 auch. Das war aber eine Fsch-FmAusbKp.-- 13:08, 31. Okt. 2013 (CET) interessant, das es die 1/9 FschFmAusbKp gab wusste ich noch gar nicht. die 6/9 war die Nagold-Schleiferkompanie Leo Hepp "In
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
um 1965 auch. Das war aber eine Fsch-FmAusbKp.-- 13:08, 31. Okt. 2013 (CET) interessant, das es die 1/9 FschFmAusbKp gab wusste ich noch gar nicht. die 6/9 war die Nagold-Schleiferkompanie Leo Hepp "In
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
festgehalten und nach 74 Tagen auf Vermittlung des IKRK und des kolumbianischen Roten Kreuzes freigelassen. Ihr Leiden, das ihrer Mitgefangenen und den Kampf ums Überleben hielt sie in einem Tagebuch fest. Über die Geiselnahme und den psychischen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
wirklich davon, deswegen habe ich bisher mit Uffz m.P. nochnicht weitergemacht. Ich hoffe auch darauf, das man (wenn "richtigen" vorhanden sind), die Abzeichen in diesem Stil gelöscht werden können: File
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
für den gibt es ja schon "normal", UA, FA, OA, d.R., das für 5-Farben, 3-Farben, Dienstanzug, Links/Rechts etc. kommen ja schon ne Menge zusammen. Ist zwar
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
#39; Republic (1943-1944).svg -- 15:42, 14. Jul. 2013 (CEST) Huch, das ging jetzt aber flott... Problem bei der ganzen Sache ist: Vermutlich ist es so das bis 1944 die
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
ich aber erst mal zurück. -- 22:29, 6. Jan. 2014 (CET) Nee, das sollte jetzt mal wirklich so passen (das war bestimmt die krasseste OR die ich je betrieben habe),
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
"Hat der Soldat all die Strapazen der Auswahl- und Ausbildungsprozesse erfolgreich überstanden, erhält er sein Abzeichen, das ihn als vollwertig einsetzbares Mitglied der Einheit ausweist, traditionell im Rahmen einer nächtlichen Aufnahmefeier auf dem Plateau der ehemaligen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
diesem Edit unter meinem Namen laufenden Edit zusammengefasst. Den Vorschlag von Tacuisses halte ich für so kompliziert, das das unpratikabel erscheint. Ich denke aber, das wir beiden jetzt damit leben können, auch wenn's im urheberrechtlichen
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
Den Vorschlag von Tacuisses halte ich für so kompliziert, das das unpratikabel erscheint. Ich denke aber, das wir beiden jetzt damit leben können, auch wenn's im urheberrechtlichen Sinne etwas anmaßend von mir ist. Ob jetzt
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:06, 13. Mär. 2014 (CET)timestamp Fernspäher Moin, das mit dem Fliesstext geht schon wieder nicht. könntest du bitte mal. danke 09:09, 16. Mär. 2014
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]
-
unplausibel. -- 09:46, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp Spesh531 hat nur links erweitert, das hätte auf keinen Fall funktioniert. Ich vermute, Spischot weiß Bescheid. 09:48, 21. Mär. 2014 (
Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv by TOMM, u.a. () [WUD17/T29/76487]