1,991,464 matches
-
Aber für den Moment würde es mir genügen, wenn der Artikel wieder auf ein Lemma verschoben wird, das sowohl den behandelten Bau- als auch den Bodendenkmalen gerecht wird (meinetwegen Denkmalliste der Stadt Marsberg) und wenn in
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Drahreg01. Sicher sollten die verlinkten Hinweise auf ein Objekt verweisen das möglichst von einer Institution generiert wird, das ein längeres verweilen im Netz ermöglicht. Anderseits bewegen wir uns und unser Artikel, ebenso wie viele unsere Recherchen
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
(CET) Oktober 2011 (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720). (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
2011 (CET) In der jetzigen Form würde man nach Wikipedia:Einzelnachweise#Stellung im Fließtext vermuten, das der Satz „Die Niederlage Napoleons führte dann jedoch vermutlich zum Ende der privaten Gelehrtengesellschaft.“ besonders belegt wurde
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
erledige ich das. 14:13, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Du bekommst ein Feedback, das dauert aber eine Weile. Grüße, -- 14:15, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp ==
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Polarlys! Ich war gerade so doof und habe in den IBM-Artikel einen Abschnitt zu einem App-Programm eingefügt, das eigentlich von Intel stammt. Ich habe das schlicht verwechselt und wollte es gerade zurücksetzen - irgendwie komme ich mit
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
wird in dem Gesetz zur Gründung der Universität Alcalá ich als externer Link angebracht gezeigt. Ein Gesetz, das vom spanischen Parlament im Jahre 1977 in Kraft gesetzt. Damit denke ich ist mehr als ausreichend, um die
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
" vom 14.02.2012 nicht übernommen wurden. Auf der Seite "Begründung" wird ein anderes Thema angezeigt, das liegt wohl an meiner IP-Adresse. Die ergänzungen, die ich eingefügt habe, enthalten aktuelle (fundierte) Informationen
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Krankenhäuser Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
CEST) Liviu Librescu Der Mann war den größten Teil seines Lebens rumänischer Staatsbürger - meinst du wirklich, das sollte nicht in die Einleitung? Und bist du sicher, daß er nicht die doppelte, US-amerikanische und israelische
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag Projektneuheiten: (Bugfix) Ein Fehler in
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
einen Artikel, der keine sonderlichen Mängel hat, kein QS-Kandidat ist und überhaupt kein Problem hat, auf das man außerhalb der Diskussionsseite hinweisen müsste, wenn der Autor auch schon dran ist. Dass Bausteine nicht zur Adressierung
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
lassen das man es härter formuliert - siehe hier. Ich darf wohl für mich in Anspruch nehmen, das ich provoziert wurde ohne selbst provoziert zu haben! -- 18:11, 24. Jun. 2012 (CEST) Hallo,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
war reiner Zufall. Und das sie alle ohne Warnung und erst recht Erläuterung gehandelt haben liegt daran, das die Kennis über die Urheberproblematisch Allgemeingut ist (hier nur fr mich etwas mal erwähnt weil ich wohl so schwer
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
nun wirkllich problemlos möglich) hat niemand gemacht. Wielviel Argumente braucht ihr denn noch um zu kapieren, das sich Benutzer bei einem solchen Verhalten abgestossen fühlen. Nochmal ganz ganz deutlich: es war erkennbar, das ich
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
das sich Benutzer bei einem solchen Verhalten abgestossen fühlen. Nochmal ganz ganz deutlich: es war erkennbar, das ich keine bösen Absichten verfolge. -- 19:05, 24. Jun. 2012 (CEST) Ich habe nun zwei Löschungen
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Ende zu überlegen ob ich eine Kopie auf meinen Rechner speichern soll. Würde das Ganze so aussehen, das sich ein Weiterarbeiten lohnt, dann hätte ich ein paar Tage später das gleiche vieleicht nochmal wiederholt. Diese enge
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Regel oute ich mich nicht das ich blind bin). Ich wünsch euch allen von ganzen Herzen, das ihr an mich denkt wenn eine pflichtbewusste Politesse euch lächend ein Knöllchen verpasst. Und bitte nicht aufregen wenn ihr
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
) Ich habe mein Versprechen eines Artikels hierzu gehalten. 2) Pardon für das Vertippen von Middleton-in-Teesdale, das nun rot auf Bläuung hofft. 3) Sie haben die kurzen Hinweise auf die englische Geographie im ersten Satz
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
this Article zum Ende der Seite hin. Ich habe aus der DOI die Literaturangabe erstellt und übernommen, das erklärt die Abweichungen. Was für die Darstellung „richtig“ ist, weiß ich nicht. Meine Änderungen können
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Chemie-Seiten so sorgfältig beobachtet werden, warum erfolgt dann keine Reaktion auf meinen Diskussionsbeitrag in Katecholamine? Entschuldigung, das zu warme Wetter irritiert mich wohl. Gruß - 11:34, 30. Jan. 2013 (CET) Lieber Coranton,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
)timestamp Guten Morgen. Ich halte davon wenig. Wir haben ein Software-Feature für einen bestimmten Zweck, das auch noch von Bots gepflegt wird. Die Mutmaßung, dass es nur eine geringe Minderheit der Leser kennt,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
eine Fußnote an das Ende deiner Darstellung setzen. Das A&O ist: Immer Belege angeben, das erhöht die Glaubwürdigkeit, ermöglicht Korrekturen und Ergänzungen und bietet auch die Möglichkeit für weitere Recherche. Viele Grüße,
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]