1,991,464 matches
-
2010 (CET)timestamp PS: vgl auch unbelegte Aussagen in einem vorigen LA, wusste garnicht, das ich es war ;-)---- 00:23, 22. Mär. 2010 (CET)timestamp Drum ja meine Nachfrage
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
Mixa.-- 02:19, 3. Apr. 2010 (CEST) hatte ich ja versucht, da ich aber sah, das Du weiterhin revertest ohne eine Diskussion abzuwarten, die mittlerweile erfolgreiche Meldung---- 02:20, 3. Apr. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: -- 08:43, 10. Mai 2010 (CEST) pro NRW Moin Zaphiro, das mit dem extram rechts hatten wir doch schon in endlosen Diskussionen bei pro Köln, Markus Beisicht und letztlich auch
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
(CEST) |Rmw]] 11:59, 28. Mai 2010 (CEST) was aber nicht heißt, das ich da einen LAE einsetze und den Editwar fortsetze---- 12:20, 28. Mai 2010 (CEST) Archivierung dieses
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
und vieles ist bei mir in Vergessenheit geraten--- 17:35, 24. Jun. 2010 (CEST) Naja, das kannst du jetzt ja, da ich die Belege alle ergänzt habe, auch die, die vorher fehlten,
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
eine NPOV-Version des Artikels vorstellt. In der gegenwärtigen Form ist der Artikel wirklich eine Schande für etwas, das sich Enzyklopädie nennt oder eine werden will. Auch Dein anderer Einwand gegen Lorenzondos Quellen stand auf schwachen Beinen und
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
Grüße, 12:35, 8. Jul. 2010 (CEST) Stimmt, muss aber zu meiner Ehrenrettung sagen, das die Edits über 5 Tage reichen ;-)--- 13:46, 8. Jul. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
, ich schrieb erstes sei trivial, die letzte Aussage ist POV, Du solltest Dich eher bedanken, das ich den Artikel enzyklopädisch mit Belegen ohne POV überarbeite--- 01:39, 11. Jul. 2010 (CEST) Bitte lies
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
gemacht würde, was letztlich in einem besonders peinlichen Edit-War enden würde. Da ich das Gefühl habe, das auf die Argumente (Ich bezieh mich immer nur genau auf diesen Abschnit der sich mit Statistik beschäftigt) nicht
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
fragen wie in einem solchen Fall heutzutage die Richtlinien der Wikipedia sind. Ich möchte nicht vergessen anzumerken, das das Ganze aussieht wie der Streit um des Kaisers Bart, aber der Artikel wird offenbar extrem kontrovers betrachtet,
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
das Buch 1984 zum ersten Mal in englisch herausgebracht. Die zweite Ausgabe erschien 1989. Weblink , und das die Erstausgabe 1984 in englisch erschienen ist steht auch so im Einband. -- 19:57, 13. Sep. 2010 (
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
, kam RW und hat sofort zurückgeändert, mit dem Hinweis wie ich auf die irrige Idee käme, das die Änderung akzeptiert sei? Dann war ein Hin und Her zwischen RW und Jamblius und Klaus Fritsch und am
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
Bislang war es immer so, daß nach den WP-Grundsätzen derjenige, der etwas im Artikel haben will, das zu belegen hat. Kein Beleg -> entfernbar. Mit der Bitte um Aufklärung -- 04:35, 23. Sep.
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
, Gerrit:42775). (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: [ Anmeldemaske] bzw. [ Benutzerkonto erstellen] (Gerrit
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911) (Bugfix
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
schwarzbier getrunken hab? wenn die der fisch nicht gefällt, dann schmeiß das denkmalzeichen raus. dekoelement, das auf denkmale hinweist. was ist denn an den titeln pornös? die länge? px|verweis=Benutzer
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
seiner Nähe, wenn man selbiges konsumiert.) Durch seine besonderen Zutaten ist der Großteil des Schwarzgebrauten, das ich konsumiere, auch gar kein Bier. Also weder habe ich zuviel, noch du zu wenig. Es
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
Klassischer Titel, 3 Wörter: Subjekt, Verb, Objekt. Jetzt denken wir an das Bild, das als „glasscock“ derart bekannt wurde, dass diese Bezeichnung selbst in der (engl.) Wikipedia verwendet wird
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
wir eine Frau, nennen wir sie Vicky, sehen eine liebevolle Tätigkeit, und wir sehen etwas, das entfernt an das Washington Monument erinnert. Bring Subjekt, Verb und Objekt zusammen, wie es weiter oben schon
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
CEST) habe gerade deine emaille gelesen, Antwort ist unterwegs, vielen Dank nochmal. Ich hoffe, das es nicht das große Problem ist, dass ich den EE Kreis auch angefangen habe. Hatte erst nach der
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
Sep. 2015 (CEST) Moin, es ist bis heute nicht ganz geklärt woran er gestorben ist, das er aber von einer Straßenbahn überfahren wurde is völliger quatsch. In der Flensborg Avis vom Jahre 1901 kann man
Benutzer Diskussion:Zweimot by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/Z88/86351]
-
. Andererseits wäre es auch nicht schlecht, die eine oder andere Quelle selbst zu suchen und einzubauen, das bringt schon mehr. Sonst haben wir überall Bausteine und keinen, der sie abarbeitet. Gruß -- 09:27,
Benutzer Diskussion:Zweimot by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/Z88/86351]