1,991,464 matches
-
auch wenn die IP es natürlich nicht belegt hat, dass wenn jemand nachschaut und es stimmt, man das auch so lassen kann. Was tun wir jetzt? LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • 18:42,
Benutzer Diskussion:Zenith4237/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z97/88915]
-
, 9. Jun. 2016 (CEST) Der Begriff ist relevant. Der Stub erklärt ihn. Ja, das genügt für den Anfang. Und selbst wenn nicht, ist das ganz klar kein Fall für einen Schnelllöschantrag.
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z94/07481]
-
danke Dir, daß Du noch was dazu geschrieben. Auch noch einmal DANKE! für Dein Vertrauen, das Du mit Deinem Pro bekundet hast. Das bedeutet mir sehr viel. Die Kandidatur ist zwar gelaufen, aber
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z94/07481]
-
(CET) Hallo Mich hat auch etwas überrascht: Es wurden Dir oben keinerlei neue Fakten mitgeteilt, das stand alles schon so in der Löschdiskussion. Man muss also einfach nur mal bei Dir nachfragen, und schon
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z94/07481]
-
Innerhalb seiner Schaffenszeit war er also einer profiliertesten Darsteller, gewann aber keinen der führenden Preise. Sorry, das beißt sich irgendwie. Eine Verschiebung in den ANR halte ich unter diesen Gegebenheiten für unangebracht. Eine erneute LP
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
es zur serie gehört und nicht eingeständig, schau bitte mal google suche an . Ich sehe da, das es zur serie gehört und nicht eingeständig ist, was der name der seite weis machen will. Ein Lemma
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
Brandenburgischer Hochschulen und der in unserem Lande zahlreichen außeruniversitären Forschungseinrichtungen, vergeben. Daran ist leicht zu erkennen, das es sich hier keinesfalls um einen Eintrag handelt, der Werbung mit einer wirtschaftlichen und auch keiner politischen Absicht darstellt
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
da inzwischen fast nur noch Prinzipienreiter auf ganz hohen Rössern unterwegs. Was eventuell einem Leser helfen könnte, das interessiert kaum noch jemanden. Achja, die Hütte auf dem Heidbrink (s.o.) ist inzwischen gelöscht,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
Grund hätte nennen müssen und ohne dass ich etwas davon gewusst hätte. Und ich bin kein Einzelfall, das stand mal in der Zeitung. Und wenn du mich weiterhin wohlwollend im Auge behältst, wirst du auch bald
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
hast diese Rückmeldung als "Unsinn" erledigt. Der liebe Nutzer wollte uns hier wohl eher mitteilen, das der Akkusativ des Wortes in einem Satz des Artikels verwendet werden sollte (siehe Edit). Ist aber auf
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
wie der ganz neue , angemeldet am 6. Sep. 2012, am 23. Okt. 2012 automatisch Passiver Sichter, das tut braucht sich keine Sorgen zu machen, dass seine/ihre „ Mitarbeit … im Bereich Judentum … abgelehnt
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
Benutzerin, abläuft, wenn kein „NN raus“-Kommando auftritt, wie in meinem Fall, das im Bereich Judentum keine NNs wie mich haben will. Oder kann ich mich irgenwohin wenden und darum bitten abzuklären
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
tut: Eine Enzyklopädie ist nicht dazu da, alles Existierende zu verzeichnen, sondern nur das, über das auch berichtet wird. Sorry. -- 05:15, 8. Apr. 2013 (CEST) Danke für die Info!
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
den Belegen durchzulesen, dann verstehe ich das, sie ist schrecklich lang und hat schrecklich viele Belege, das schreckt ab. Aber thanks anyway, 16:08, 10. Apr. 2013 (CEST) Assekurata Vielleicht sagst du [[
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
fragwürdiges Monopol auftreten wird, wenn es das ist, was euch Angst macht ;) Ich finde nur, das die Quelle korrekt genutzt wurde und angegeben werden sollte, so wie ihr auch (also Wiki) als Quelle
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
, so wie ihr auch (also Wiki) als Quelle angegeben werdet. zwei Admins sagten nun, das es legitim sei und ok ist. -- 17:42, 17. Okt. 2013 (CEST) Hello again, :)
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
. Habe am We auch wieder bei Freunden gewerkelt und da stießen wir auf ein interessantes Thema, über das ich auch gern was schreiben mag. Aber dazu kontaktiere ich dich, wenn es soweit ist, damit ich
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
fehlt oder wenn der schließende Schrägstrich im Referenzblock () fehlt." Was kann ich da tun, das die Quelle korrekt erscheint?! Habe es im Dachpappenforum noch mal so eingefügt, wie ich es im realen Beitrag
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
jemand den Artikel erneut anlegt, um einen vermeintlich relevanten Rotlink zu entfernen? Das hat zur Folge, das der Artikel wegen Wiedergängertums gelöscht wird und ein weiterer Autor frustriert ist. 2. Den Namen stehen lassen aber entlinken
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
Natürlich ist das Unternehmen mit 2,72 Mrd. Euro Bilanzsumme relevant. Nur wird dadurch eben nicht alles relevant, das irgendwie mit der GLS-Bank zu tun hat. Du möchtest den Querdenker-Preis weiterhin in der Wikipedia erwähnt sehen. Das
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
Thema nicht drin, vermute aber, dass es sich bei der Verwirbelung um ein allgemeines Prinzip handelt, das auch mit anderen Einsätzen funktionieren würde. Statt hier nun ausgerechnet ein einzelnes Produkt herauszugreifen, dessen Markennamen als Gattungsbegriff
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
gezuckerten Produkten gleich zu Beginn des Eintrags dem wikipedia-Leser nicht die erwarteten Informationen gibt, von Wissen ausgeht, das er vielleicht noch gar nicht hat und auch dem wikipedia-Grundprinzip der neutralen Darstellung nicht ganz gerecht wird. Selbstverständlich sollten
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:26
Benutzer Diskussion:Zjot by DaizY, u.a. () [WUD17/Z98/92257]
-
und der Fehler nicht auffällt. Hätte sich die Stadt mal lieber Edelglashütte oder Glaspalast oder so genannt, das wäre für uns einfacher und würde mehr hermachen. -- *pfoteleck* 21:03, 7. Feb.
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/99982]
-
timestamp Übersicht und so Hallo Thomas, *alter* Listenfreund. Ich hatte gerade ein besonderes Navigationserlebnis, das ich gern mit dir teilen möchte. Bevor du klickst, rate doch mal, was du in der Liste
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/99982]