1,991,464 matches
-
den kollektiven Prozess so vorantreiben dass die individuelle Authentizität, die individuelle Biographie als überflüssiges Beiwerk angesehen wird, das man lieber löschen sollte, dann läuft man Gefahr die wahre Natur des Menschen zu ignorieren. (geschrieben von
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z58/99025]
-
du das genauso siehst. Grüße -- 13:22, 30. Okt. 2011 (CET) Entschuldigung Hallo Zollernalb, das tut mir inzwischen leid. Der Ton hätte nicht sein müssen und war etwas unfair Dir gegenüber. Sorry.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z58/99025]
-
2011 (CET) Aha, dachte ich es mir: Der Landkreis Waldshut ist nicht wirklich beobachtet, das erklärt warum die Gemeindeartikel nicht einheitlich auf Formatvorlage getrimmt sind und Fehler aufweisen, die sogar mir auffallen. ;-)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z58/99025]
-
. -- 21:27, 30. Nov. 2011 (CET) Ich denke das es ist Konsens, das eine Verlinkung auf eine Bkl die schlechteste aller Möglichkeiten ist. -- 12:14, 1. Dez. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z58/99025]
-
Bild bzw. welchen Artikel geht es denn? -- 13:39, 5. Dez. 2011 (CET) Stimmt, das ging aus meiner Nachricht ja nicht hervor. Ich hatte etwas unfertig an Sinfonie in h-Moll (Schubert) herumgewurschtelt
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z58/99025]
-
derselben Vorlage herkommt, oder muss das einzeln erfolgen, durch entsprechende Administratoren oder so? Wäre dankbar, das zu erfahren, könnte es natürlich in der deutschen selbst machen, aber es wäre ja eine generelle Ersetzung sinnvoller.--
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z58/99025]
-
, -- 10:52, 16. Dez. 2011 (CET) danke dir für den Hinweis, ich dachte, das geschieht bereits, wenn sie nach "Kürzlich beendet" umgetopft werden. Grüße -- 21:20, 16.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z58/99025]
-
werden. und in der Gesamtheit als Dokumentation der Ev.-Luth. Landeskirche vorliegend Das ist schön, das die Gesamtheit als Dokumentation vorliegt – da der Wikipediabenutzer diese Dokumentation aber nicht einsehen kann, ist diese Angabe als
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
: Was sollen diese maskierten Kategorienlinks bewirken? -- 12:02, 5. Apr. 2012 (CEST) Hallo, das sorgt für die alphabetische Einordnung innerhalb der Kategorie. Nicht unter S wie St. ..., was wenig bringt,
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
zu Ulrich Altmann. Im kommenden Jahr werde ich ein Bild von ihm aus dem Jahr 1913 einstellen, das ihn aus Anlass der Feier seiner Ordination im Talar in der Matthäikirche in Berlin zeigt. Die Bilder mit den
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
ich hier aber nicht. Wie dem auch sei, Lübeck ist trotzdem nicht das einzige römisch-katholische Bistum, das als lutherisches weitergeführt wurde. Ich habe deshalb jetzt auch bei den Listen der dänischen Bistümer "Liste (Personen
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
ist. Viele Grüße. -- 19:33, 9. Nov. 2012 (CET) Hallo Gagel, ja, das erscheint mir auch sinnvoll. Auch den anderen Kategorien, bei denen die Mitteilungen der Floristisch-Soziologischen Arbeitsgemeinschaft ertscheinen, könnte
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
würde ich die Vorgehensweise das er Rektor und Hochschullehrer war bevorzugen. Dies hat auch den nützlichen Nebeneffekt, das man bei den Hochschullehrern die Person über die Namenseinordnung besser findet. Wer sucht schon gern in zwei unterschiedlichen Bereichen
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
die Rektoren waren ebenfalls als separate Einheit geführt. Ich verstehe wenn jemand nur Rektor einer Hochschule war, das er nur in die Kategorie Rektor eingeordnet wird. Aber wenn einer Hochschullehrer war (Prof, Doz. etc.)
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
die Rektoren waren ebenfalls als separate Einheit geführt. Ich verstehe wenn jemand nur Rektor einer Hochschule war, das er nur in die Kategorie Rektor eingeordnet wird. Aber wenn einer Hochschullehrer war (Prof, Doz. etc.)
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
. Und wenn dir das in den falschen Hals rutscht, können wir ehrlich gesagt auch nichts dafür, das wir uns für unsere Artikelarbeit einsetzen. Also mal bitte Puls runterfahren und mal einfach das Ding zwischen den Schulterblättern
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
, 23. Feb. 2013 (CET)timestamp Lieber Zweioeltanks. Du verstehst scheinbar immer noch nicht, das es Menschen in der Wikipedia gibt die systematisch arbeiten. Tut mir Leid das so sagen zu müssen. Deine
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
auf andere Weise zur wikipedia beitrage. - Immerhin versuchst du nun zu erklären, was es ist, das dich so auf die Palme bringt. Aber ich kann es, ehrlich gesagt, immer noch nicht nachvollziehen.
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
künstlerisch ausgestaltet, sondern 1932 auch ein Buch mit dem Titel "Mein Weg zur Klosterpforte" veröffentlicht, das in katholischen Kreisen populär wurde. Was meinst Du?! Ist er nun deswegen wirklich keine Person aus Düsseldorf????
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
ich auf dich zurückgreifen, denn ich schätze durchaus deine Fähigkeiten. Wenn du Lust und Interesse hast, das wir hier gemeinsam was bewegen könnten, sag einfach bei bei meiner Diskseite bescheid. mfg 21:48,
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
So muss in umbenannt werden (wie das Lemma Reformierte Kirche von Frankreich), ebenso in . , das ich in verschoben habe (weil es hier um mehrere einzelne Denominationen geht), sollte besser heißen, ebenso
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
ich das alles einzeln beantragen?-- 08:14, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp Nein, das kannst du ohne Diskussion einfach ausführen. 10:17, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp Aber Kategorien kann
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
, wie katholisch, für apostolisch-katholisch, griechisch-katholisch, römisch-katholisch etc. Evangelisch ist das deutsche Synonym für protestantistisch, das als katholische Fremdbezeichnung lange von Evangelischen nicht genutzt wurde. Die 1848 gegründete Ev. Kirche der Pfalz ist hier die
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
ein Kirchengebäude profaniert ist, [...] sinnvoll" ?!? Heißt das nicht, dass ein Kirchengebäude, das aktuell nicht mehr von einer bestimmten Konfession gebraucht wird, weil es profaniert ist, auch nicht in den Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
bei der Anlage der Kategorie unterstützen. Aus meinen Erfahrungen bei der Anlage solcher Kategorien ist jedoch so, das wir zum anschubsen erst mal mindestens 10 Artikel zur Einordnung benötigen. Ich hab das bei der Anlage der gesehen
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]