1,991,464 matches
-
jeder der Mal einen holländischen Käse gegessen hat, sich als Niederlandist bezeichnet. Daher sollte klar sein, das nur Personen die sich im wissenschaftlichen Kontext mit der Niederlandtistik auseinandersetzen in die Kategorie eingeordnet werden sollen. Wir sollten
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
freundlichen Grüßen aus Wittenberg 19:59, 25. Jun. 2013 (CEST) P. S. (Ich würde vorschlagen, das wir mal den den Portalleiter des Portal:Sprache mit hinzuziehen. Da gibt es offensichtlich ein Haufen Arbeit.
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
Blick darauf wirft. MfG -- 19:12, 13. Jul. 2013 (CEST) Hallo André, klar, das kannst du gern. Würde mich freuen, den Bestand der Artikel zur schwedischen (Kirchen-)Geschichte zu erweitzern.--
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
die (samt deren Unterkategorien) nur Artikel dürfen, die gleiche Objekte behandeln, also etwas Christliches, das in Hessen "liegt". Sie ist eindeutig eine Themenkategorie, die der Regel „Gehört zu dem Thema
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
Fulda gehört ganz überwiegend zum Bundesland Hessen und zu dessen historischen Vorläuferterritorien. Es gibt kein einziges Dekanat, das außerhalb liegt, nur eine Handvoll von Kirchengemeinden. Zur Zeit haben wir in keine einzige Kirche, die in
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
beim Bistum Fulda und seinen Vorgängern anders geartet sein soll als etwa beim Großherzogtum Hessen und seinen Vorläufern, das erschließt sich mich noch nicht. Alles was du erwähnst (Doppelcharakter von Territorium und Institution, historische Komponente)
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
so sehen. Ich setze nur eine Regel um, die seit langem gilt. Der zitierte Satz, das als Theologe für die WP nur jemand zählt, der/die Theologie als Wissenschaft betrieben hat, findet sich
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
habe dort auch gar nichts über dich oder zu dir geschrieben, sondern mich nur zum Schriftenverzeichnis geäußert, das in keiner Weise den Regeln der Wikipedia entsprach - was übrigens auch alle anderen so gesehen haben, die sich
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
sollten sie dann nicht besser und heißen? -- 13:23, 12. Jun. 2014 (CEST) Ja, das sollte es. Ist auf der Portalseite auch schon so besprochen, nur noch nicht umgesetzt. Ich würde eigentlich
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
Es fehlt in dem Satz „Auch die auf dem Bonn Agreement…“ m. E. ein Wort, das sich aber zumindest von mir nicht ohne weiteres sinngemäß einsetzen läßt . Abendmahlsgemeinschaft oder Kirchengemeinschaft vielleicht? Gruß, --
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
AK-Kirchen als Organisationen im jeweiligen Land kategorisieren? -- 00:54, 16. Jul. 2014 (CEST) Ja, das scheint mir konsistent. Wobei mir auch das Klammerlemma besser scheint, wenn es um darum geht, Organisationen mit
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
schon ausführlich begründet. Hier müsste man unbedingt dran gehen. Ich hatte mir ja schon mal vorgenommen, das zu überarbeiten, aber im Moment stecke ich in Umzugsvorbereitungen, wahrscheinlich heute wird auch Reinhard Frieling: Amt:
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
, unter welchem Lemma der Artikel stehen sollte und es muss einfach eines gewählt werden. Vorzugsweise eines, das den Regeln der deutschen Rechtschreibung folgt. Ich würde aber davon abraten, in einer großen Verschiebungsaktion solche Artikel umzubenennen
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
2015 (CEST) In diesem Sinne wären freilich alle Kirchenhistoriker auch Religionshistoriker; es gäbe keinen Grund, das auf die Patristiker zu beschränken. Allerdings ist zu beachten, dass die Oberkategorie der Religionshistoriker die ist. Und
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
konzentrieren – das zeigt doch auch schon diese Diskussion, Du erwartest also alsbald regelwidriges Verhalten von GT1976, das Du auf der VM melden wirst. Diese verhärteten Fronten sind das größte Problem des Kategoriesystems. 19:39, 21.
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
Er legt weiter weiter Dutzende von Kleinstkategorien pro Tag an, obwohl er von Aspiriniks ermahnt worden ist, das bis zur Entscheidung der LD vom 3.1. nicht zu tun( und das bei der Sperrprüfung auch zugesagt hat
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
, 3. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich denke, das Problem liegt in dem Schema, das für die Kategorisierung römisch-katholischer Bischöfe angewandt und im Intro der entsprechenden so beschrieben wird: "Die direkten Unterkategorien werden
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
das Bistum Berlin ein (wie ja auch der Artikel). Es geht also um das Bistum, das heute Erzbistum ist, genauso wie die auch die Zeit von 780 bis 1802 umfasst. Natürlich gehören auch die
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
Teufel liegt doch im Detail. Hast du ein Beispiel, wo ich über ein Stöckchen gesprungen bin, das ich besser ignoriert hätte? Erst vorgestern hat sich Orci hier ähnlich geäußert und sich über "gegenseitige Angriffe"
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
Konzept des Kategoriensystems steht hier gar nicht zur Debatte. Ich habe kein anderes Konzept als das bestehendem, das nur von dem durch wenige Benutzer in den letzten zwei Jahren hereingebrachten Wildwuchs zu beschneiden ist. Das betrifft einzelne
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
hat halt verwundert, dass sowohl AMCO als auch Stefan GP auf ihren Webseiten immer Stefanovic geschrieben haben, das liegt aber wohl daran, dass die Seiten auch komplett auf englisch sind. Bei der Onlineausgabe der Tageszeitung Blic
Benutzer Diskussion:Zazu-srb/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/59077]
-
Mich hat es irritiert, dass überhaupt einzelne Module gelistet werden. Das kenn ich von keinem CMS, das ein Lemma auf Wikipedia hat. Anscheinend ist Drupal da eine Ausnahme. Wenn Du magst, kannst Du es
Benutzer Diskussion:Zazu-srb/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z80/59077]
-
Hank Henshaw, der Diktator Darkseid vom Planeten Apokalips, der fehlgeschlagene Superman-Klon Bizarro und das Monster Doomsday, das Superman einmal getötet hat. Eine Sonderstellung in Supermans Schurken-Galerie nimmt Supermans erster Gegner der Ultra-Humanite ein, der als
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde (S) by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z39/85723]
-
, die eher dem Geist der anbrechenden Friedenszeit entsprachen, eingeleitet. Mit dem radioaktiven außerirdischen Material Kryptonit, das Superman töten kann, und das seit den 1940ern immer häufiger in der Comic-Serie auftauchte wurde zudem ein Plot-Element in
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde (S) by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z39/85723]
-
anbrechenden Friedenszeit entsprachen, eingeleitet. Mit dem radioaktiven außerirdischen Material Kryptonit, das Superman töten kann, und das seit den 1940ern immer häufiger in der Comic-Serie auftauchte wurde zudem ein Plot-Element in die Serie eingeführt, dass es
Benutzer Diskussion:Zsasz/Kladde (S) by Zsasz, u.a. () [WUD17/Z39/85723]