1,991,464 matches
-
aber mehr ist nicht, weil alles andere wieder in Diskussion endet, die dann nur dadurch endet, das sie sich tod läuft. Gruß aus`m bayrischen Wald -- 21:06, 26. Nov. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
Kolben wird nicht nach unten gedrückt und schon gar nicht durch eine Explosion. Vielmehr ist es so, das der Kolben das Arbeitsgas entspannt idealerweise isentrop! Es ist ein allgemeiner Irrglaube das da was gedrückt wird. Das
Benutzer Diskussion:Zdroid/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/Z35/83498]
-
gemacht hast. Schön, dass Du im Quelltext vermerkt hast, dass das s für Sekunden steht, das dürfte dem fachkundigen Leser jedoch klar sein. Also das ist so: Wie Du sicherlich weißt, ist der
Benutzer Diskussion:Zac67 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/Z46/25370]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zooler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zooler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z47/61377]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zombo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zombo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z47/49156]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zoola~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zoola~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z48/73408]
-
mit sehr fundierter chemischer Ausbildung kann ich seine Ausführungen 100 % nachvollziehen, in seine Buch ist nichts, das sich widerspricht oder anderen Erkenntnissen. Daher ist es betrübend zu sehen, wenn in einem Wiki-Artikel so ein Blödssinn
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
anderen Erkenntnissen. Daher ist es betrübend zu sehen, wenn in einem Wiki-Artikel so ein Blödssinn steht, das in einem 0,9% Kohlenstoffstahl kein Carbid sei. Auch ist er von der Schneidleistung einem rostfreien Stahl vorzuziehen und
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
wird, und auch, dass die Verursacher in der großen Mehrzahl IP´s sind. Dennoch, das eine oder andere Mal reagieren einige der "alten Hasen" sehr herablassend auf die Beiträge auf Nutzer, welche
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
wird außerhalb Europas für von mir genannte Zwecke immer noch eingesetzt, aber reicht das für ein Lemma, das sich zudem mit einem vorhandenen und vermutlich eifersüchrtig bewachten, auch noch auseinandersetzen muß, denn die bestehenden chemischen Angaben
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
schon gelöscht wäre. 2.Gibt es irgendwelche Kritiken in Fachzeitschriften, Konzertberichte oder ähnliches? Irgendwas Schriftliches, auf das Du verweisen kannst? Die 5000 CDs sind eher ein Richtwert, um selbstvertrieben Kleinstauflagen auszuschließen. -- 21:
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
es eine Privattheorie dar, deren Verbreitung nach WP-Richtlinien hier nicht zulässig ist." Und ich fürchte, das bringt es auf den Punkt. Die Wikipedia dient nicht dazu, neue Theorien publik zu machen, sondern bereits
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
anders meine Meinung dazu loswerden konnte. 11:28, 9. Jun. 2007 (CEST) Hallo Zinnmann Schade, das du diesen Mist nicht einfach gelöscht hast. Das Schlimmste, was dann passiert wäre, wäre eine Löschprüfung auf
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
immer noch recht häufig in Laboratorien eingesetzte Substanz handelt, wäre das schon von Interesse. Hast Recht, das solle sich erledigt haben. Ich hab die Seite wieder entsperrt. Danke für den Hinweis. -- 16:19,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
einholen. sebmol hat eine Adminbeschwerde von mir zwar begründet gelöscht. Ich habe ihn aber darauf hingewiesen, das er die vom Schiedsgericht beschlossene 24-Stunden-Frist für Adminbeschwerden nicht eingehalten habe, nachdem jede Beschwerde – begründet oder nicht –
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2007 Februar - Juni by Stefan1800, u.a. () [WUD17/Z22/21467]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zaratustra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zaratustra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z49/32279]
-
Aug. 2007 (CEST) Ich empfehle dir wirklich für deine Entwürfe und Übersetzungen deine Benutzerseite zu nutzen, das erspart den admins Arbeit und dir viel Ärger-- 08:59, 15. Aug. 2007 (CEST) Vorsicht bei Übersetzungen
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
ist. Das ist ja in der Antarktis an sich schon problematisch. Außerdem dürfte es so sein, das das als Wort eigenständige "Island" auch sonst als Bezeichner der Gattung, nicht als Eigennamenbestandteil verstanden wird.
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
verwiesen, er antwortete, dass er den Artikel für relevant halte, woraufhin ich ihn gebeten habe, das im Artikel noch zu verdeutlichen. IMHO muss er selbst wissen, ob er weiter am Artikel arbeiten will,
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
zuerst wenigstens ein bisschen im Terra-Nova-Artikel weiter lesen. Daher meine Bitte, dieses störende Konstrukt zu entfernen, das stammt wohl noch aus der Entwurfsphase des Artikels. Danke. mfg-- 22:36, 12. Apr. 2008
Benutzer Diskussion:Zenit/Archiv1 by Zenit, u.a. () [WUD17/Z31/78250]
-
Ländern nachhinkt, verrät Fecht uns leider nicht, genausowenig wie das genaue Datum der Umstellung in Durlach, das mich immer noch interessieren würde. -- 13:29, 20. Mai 2010 (CEST) Besten Dank für Deine Verbesserung
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
auch ihre Beiträge sind in der WP nicht untersagt - auch nicht im Metabereich. Ich bitte Dich, das zu akzeptieren. Danke! -- 15:59, 19. Jun. 2010 (CEST) Du bewegst Dich auf eine VM
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
. Dennoch wünsche ich eine Gute Nacht.-- 01:41, 23. Jun. 2010 (CEST) Sperrprüfung Hi Zipferlak, das hier wollte ich eigentlich ohne VM erledigen, aber wenn Du meinst, dass es nötig ist, kann ich
Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z51/47880]
-
Differenzierung war mir bis dato auch nicht bekannt.) Im ersten Dokument findet sich wiederum ein Beispiel, das praktisch eine Entsprechung ist, zu dem gegenwärtigen in Lexem. Genau das hab ich gemeint. Ähnliche Beispiele findest
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]
-
Ein mögl. Hang meinerseits zur Edit-"Proliferation" ist in der Tat problematisch und ein Problem, das mir bewusst werden sollte. Viele Grüße - 13:02, 28. Nov. 2013 (CET) Leib-Seele-Problem Hallo Zero Thrust
Benutzer Diskussion:Zero Thrust by Bwbuz, u.a. () [WUD17/Z49/69366]