1,991,464 matches
-
) Ein richtig fantastisches Monsterbild habe ich leider nicht gefunden, aber ein Bild von Tuor und Idril, das tut es auch (dann kann ich beim Ansehen an meine Freundin denken). Leider ist das mit dem
Benutzer Diskussion:Zacke/Phlegethon by Zacke, u.a. () [WUD17/Z35/21172]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zerius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zerius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z60/97301]
-
:Disk. Gruß, Friz -- 12:44, 17. Mär. 2011 (CET)timestamp Lieber Zahnradzacken, das mit Blitzkurs Theoretische Informatik war ein guter Hinweis; gut gefällt mir der Satz: "Wenn du etwas nicht
Benutzer Diskussion:Zahnradzacken/Symbole in der Theorie formaler Sprachen by 77.186.142.252, u.a. () [WUD17/Z60/69190]
-
Kategoriesortierung entfernt hast, was dann zu unerwünschten Ergebnissen führte. Vermutlich hast du dabei irgendein Skript verwendet, das die Änderung automatisch vornahm und dabei den Fehler machte. Alte Versionen von WikEd hatten beispielsweise dieses Problem. Es
Benutzer Diskussion:Zieshan/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z58/96270]
-
solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Zitzelsp by Quedel, u.a. () [WUD17/Z59/21858]
-
Frau, muß den Artikel noch bearbeiten. Vielleicht komme ich die nächsten Tage dazu. Möchte nicht, das er wieder gelöscht wird... Gruß -- 12:51, 20. Dez. 2009 (CET) Falls Du Hilfe brauchst,
Benutzer Diskussion:Zechow/Spielwiese by Dem Zwickelbert sei Frau, u.a. () [WUD17/Z40/28793]
-
danke. Danke für deine Aufmerksamkeit. -- 03:39, 27. Jun 2006 (CEST) Hallo Vudu, das mit den Redundanzen bezog sich auf vor allem auf die doppelte Erwähnung der verfügbaren Tonlagen. Die Gabelgriffe habe ich
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
, ihn zu lesen. -- 02:39, 1. Jul 2006 (CEST) P.S. Das Lemma, das du als "unbrauchbar" abtust, ist die offizielle Bezeichnung für einen Ausrüstungsgegenstand, der nach DIN zu einer
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Österreichische Regierung anklage gegen den Historiker eingeleitet wegen Völkermordleugnung und Volksverhetzung grundsätzlich gibt es auch genügend hinweisen dafür, das er einer Pseudohistoriker ist. PS: ich werde den Text in den Artikel Pseudogeschichte ändern. 13:53, 28.
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Du mir bitte helfen bezüglich meines neuen Textes? 18.32. 31.juli 2006 Hallo Zinnmann. Echt nett, das Du mir so nett geholfen hast. Habe schon mal überarbeitet. Bekomme leider keine Bilder hochgeladen. Zu blond
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
und es in unserem Fall Probleme gibt. Mit welchem Maß wird hier gemessen? Ich finde auch, das es sehr unfair ist, wenn Menschen über einen Text zensieren, dessen Thematik sie weder interessiert noch den sie
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
e-mails bekommen, die dazu Stellung nehmen. Schade. Echt Schade. Grüße von karin Hallo Karin, das mit der Ungelichbehandlung von Artikeln ist eigentlich allen hier bewusst. Nur ändern lässt es sich leider nicht - und
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
und Form des Artikels nicht zur Wikipedia passen. Und das ist absolut kein Drama. Eigentlich alles, das mir wirklich etwas bedeutet, würde in Artikelform gegossen hier sofort & hochkantig rausfliegen. An der Bedeutung für mich
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
dass Du auf meiner Seite das Bookcrossing-Babelfeld gelöscht, aber freundlicherweise wieder hergestellt hast, weil Du meintest, das solle jemand anderes entscheiden. Nehmen wir mal an, dass die Kategorie:Bookcrosser tatsächlich gelöscht wird. Ich
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
. Aber ich wollte erklären, warum Helium so reaktionträge ist, und das liegt vor allem daran, das diese Schale voll besetzt ist. Das fehlt bei deine Erklärung. Du schreibst nur, das es voll besetzt
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
daran, das diese Schale voll besetzt ist. Das fehlt bei deine Erklärung. Du schreibst nur, das es voll besetzt ist. Es ist außerdem hier nicht nett, den Leser auf den Link zu den Edelgasen
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
:56, 18. Aug 2006 (CEST) Na gut. Aber es ist besser zu schreiben, das die einzige Elektronenschale mit zwei Elektronen voll besetzt ist anstatt: Die einzige Elektronenschale ist voll mit zwei Elektronen besetzt
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
wurden nicht genannt. -- 14:48, 19. Aug 2006 (CEST) Grund für die Löschung ist, das der Artikel unseren Anspruch an konsistente lexikalische Information nicht erfüllt. Sämtliche mir bekannten Möglichkeiten zur Qualitätsverbesserung wurden ausgeschöpft,
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
ich eine m.E. durchaus angemessene Zeit auf eine Verbesserung des Artikels. Für mich steht annähernd fest, das sich um diese Baustelle kein Autor kümmern möchte. Du dagegen behauptest, der Artikel sein nicht hoffnungslos und deshalb
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
Aug 2006 (CEST) Der Artikel ist in vielen Punkten einfach schlecht, und ich glaube nicht, das sich das ändern wird. Du bleibst mir immernoch die Antwort auf meine Frage schuldig auf welcher Grundlage du erwartest
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
ändern wird. Du bleibst mir immernoch die Antwort auf meine Frage schuldig auf welcher Grundlage du erwartest, das der Artikel eine Verbesserung erfahren wird und stellst polemisch Gegenfragen. Ich beantworte dir die Frage nach meinen konkreten Kritikpunkten
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
kein valider Stub. Nur selbst zum zusammenstreichen des Artikels auf einen Stub findet sich ja kein Mensch, das liegt daran, weil der Artikel die dafür nötigen Informationen einfach nicht enthält. Der somalisch Bürgerkrieg begann (?
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
überlangen en:Wikipedia:Stub" in sich natürlich widersprüchlich ist. Vor allem aber bedauere ich, das ein ganz offensichtlich schlechter Artikel, dessen Defizite monatelang an verschiedenen Stellen angemahnt wurden, und für dessen sachliche Richtigkeit
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2006, März - August by Lómelinde, u.a. () [WUD17/Z12/62380]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zxc~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zxc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z39/77075]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Zezima~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Zezima~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Z40/14273]