1,991,464 matches
-
die Wikipedia eine eigene Jazzrubrik hat. Auf der auch alle Jazzclubs aufgelistet werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Veranstaltungsorte_des_Jazz#Deutschland Ich finde, das die Wikipedia damit selbst die nötige Relevanz geschaffen hat!? Mit freundlichen Grüßen Jan Neuhoff Entschuldige die Einmischung, ich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Wenn nicht dann werde ich das wohl irgendwann schreiben. Wobei ich ehrlich gesagt auch keine Lust habe, das schon nach ca. 2 Minuten Artikelexistens wieder in einer Löschdiskussion zu sehen. Das ist der Grund weshalb nicht schon
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
, mich dort zurückzuhalten, um mich nicht dem Vorwurf der Befangenheit auszusetzen. Aufgrund des speziellen Themas, das irgendwo im Neuland zwischen Kunst und Computer angesiedelt ist, kann allerdings ausser mir da keiner viel zu sagen.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Mitmachseite des Portals verlinken. Gruß -- 22:03, 17. Aug. 2009 (CEST) schön, das hilft. Grüße -- 19:04, 18. Aug. 2009 (CEST) Hilfe Halli, Hallo! Hoffe ich stress
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
den maskulinen schwachen Substantiven also, haben wir auch bei "Beamte" ein verführerisches "e", das "die Beamtin" erzeugte. (es gibt da ja die Regelung, wenn eine maskuline Form einer Personenbezeichnung
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
-- 18:14, 15. Sep. 2009 (CEST) Ich habe Feudiable auf seiner Benutzerdisk geantwortet und vergessen, das auf der Rechtevergabe zu vermerken, mea culpa. Zollernalb trifft jedenfalls keine Schuld. Eine Kette von Missverständissen...
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
so lassen wie es ist? Freundliche Grüße-- 12:59, 12. Okt. 2009 (CEST) Nein, das sollte schon richtig sein. Allerdings wundere ich mich, dass in so vielen Wikipediaartikeln der Name mit "a
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
wieder herstellen, ohne darauf zu achten, welche gravierenden Änderungen es gegeben hat. Diese ist vorallem, das es sich bei dem Reisepavillon ab 2010 um keine Messe mehr handelt und der Artkel mit diesem Inhalt auch geändert
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
diese Einleitung nicht gefällt bitte ich dich genau zu Schreiben, was darann geändert werden muss oder einzusehen, das die nun wieder aktuelle Version fehler enthält und unsere Erneurung zu genehmigen. Hierbei verweise ich auch gerne auf die
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
die mich sanktionieren sollen, nicht aber auch Admins, die ihn sanktionieren, wenn er das Verhalten, das er mir vorwirft, selbst ausübt (wozu ich auch Punkt 3 seiner "Vereinbarung" zähle, auch wenn
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
das nicht wert. –– 21:53, 29. Okt. 2009 (CET) schönes Spielzeug, das mit dem WP:A/W. Da ärgert man sich über einen Admin, braucht sich überhaupt keine Mühe
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
:BIO und so). Grüße -- 10:55, 2. Nov. 2009 (CET) O.K., das mit dem Beleg (zumindest nicht auf seiner Homepage) stimmt wohl, damit erübrigt sich auch die Frage,
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
. Ich habe noch ein „Unsinn“ (Spam ist ja eigentlich etwas anderes) davor geschrieben, das bezog sich allerdings auf den Inhalt des Artikels, nicht auf deine SLA-Begründung... Lange Rede kurzer Sinn: Alles
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
Administratoren unterzogen werden." Gruß 20:56, 6. Nov. 2009 (CET) Kein Problem, das verbietet aber nicht Äußerungen des sperrenden Admins. -- 20:57, 6. Nov. 2009 (CET) Sollte
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
mfg mj-- 18:57, 7. Nov. 2009 (CET) Das Ausschlusskriterium ist das Google Earth Plugin, das fällt unter "bevormundende Mechanismen". -- 19:01, 7. Nov. 2009 (CET) Wenn ich nun einen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
translate it myself. Es drückt eine bereits zum Sprechzeitpunkt bestehende Absicht aus (im Gegensatz zu will, das einen spontanen Entschluss ausdrückt Bsp: I'll write that down before I forget.). Lieber Gruß --
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
mit meiner ursprünglichen Herkunft zu tun.Du brauchst deine Energie nicht in Einzelnachweise für jeden Kochkurs stecken, das bringt nicht viel, fang lieber gleich mit der Änderung der Relevanzkriterien an, das wird eine ziemliche Aufgabe ;-)
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
du gar nicht. Grüße -- 23:54, 8. Dez. 2009 (CET) Hallo IP, das mit dem Löschen des Bearbeitungskommentars habe ich mir auch schon mal überlegt, weiß aber nicht genau, wie man
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
plötzlich so alles für unser kleines Lindich interessiert - von den pekuniären Interessen der dortigen Eigentümer einmal abgesehen, das erscheint nachvollziehbar, wenn auch für eine Enzyklopädie per se unbeachtlich. Denn im Konflikt der Wahrheit mit dem Geld
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
12. Dez. 2009 (CET) Kandovan Hallo Zollernalb, Du hast ein eigenes Bild vom Innendorf Kandovan, das ich dem Artikel (auch der stammt von mir)beigefügt habe, entfernt. Warum? Gruß -- 15:21
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
24. Dez. 2009 (CET) Weihnacht 2009 II Nun ist das Fest der Weihnacht, das Fest, das alle glücklich macht, wo sich mit reichen Festgeschenken Mann, Weib und Greis und Kind bedenken, wo aller
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
aufzubauen und dann klar relevant ist.-- 15:37, 31. Dez. 2009 (CET) Hallo Manuel, das lohnt nicht, schreib einfach einen neuen Artikel. Guten Rutsch -- 21:09, 31. Dez. 2009 (
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z41/05209]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Windhover~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Windhover~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63813]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Windtalker~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Windtalker~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63831]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Winemaker~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Winemaker~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63837]