1,991,464 matches
-
kann man dann nicht Artikel intern anständig importieren? Die Mediawikisoftware steckt so voll von Bugs und Unausgereiftheiten, das ich verstehe warum Uli für seinen Fork Wikiweise eine neue Software geschrieben hat.-- 22:58, 7.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
warum die autoren, denen es wirklich um ihre eigenleistung geht, nicht auch dort arbeiten - klar, das das "große" publikum hier ist reizvoll, versteh ich ja - aber ich habe immer geglaubt, die
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
ich arbeite da nicht mit. Ich mach hier nur ne Doppellizensierung mit FWL und beobachte das Projekt, das mit vom technischen her gut gefällt, das wirkt durchdachter. Die haben schöne Tools für Zusammenfügen und so.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
hier nur ne Doppellizensierung mit FWL und beobachte das Projekt, das mit vom technischen her gut gefällt, das wirkt durchdachter. Die haben schöne Tools für Zusammenfügen und so. Das Projekt genießt auch sonst an sich meine
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
2008 (CET)timestamp stimmt, das find ich eine gute einstellung: wenn Du gleich anmerkst, das die deutsche rechtslage dargestellt ist, brauchts, wie gesagt, den baustein maximal ganz unten, wo er niemanden
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
ja eine Entsperrung anregen. Gruß von 00:31, 7. Mär. 2008 (CET)timestamp Ulamm, das bringt so nix, gegen den willen des geoprojekts ist das nicht durchzusetzen (und bringt auch nicht) -
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, ich fahr mit 8pt-schrift, bei mir ist massig platz in der ox, aber 800px breite, das nimmt sie fast die halbe breite ein: keine dabei, die nicht auch schmäler sein könnte Red River of
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
) - übrigens, an reviews beteilig ich mich nicht, das ist ein konzept in der WP, das ich nicht mag (schon gar nicht wenns dann richtung LA geht), weil ichs für ein fehlkonzept halte
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Moderne ist, tatsächlich, diese Unsicherheit, die es heute gibt, und zugleich dieser extreme Irrationalismus, das weist darauf hin. Dann dies Zitat: „Was wir Moderne nennen - also die Zeit zwischen der europäischen
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, das mittelalter 1492 aufhören zu lassen, ist ein zugeständnis an das fragile selbstwertgefühl unserer amerikanischen freunde, das sich eingebürgert hat, aber jeder fachlichen grundlage entbehrt (der glaube, 1492 hätte der welthandel begonnen, hat
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
? Ich meine: Moderne basiert, ebenso, wie letztlich das Mittelalter, auf einem anwachsenden Wissen, das, im Gegensatz zum Mittelalter, immer konsequenter genutzt wird. Man könnte auch etwas problembewusster sagen, dass es
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
die Menschheit kann sich dann nicht mehr wirklich im Sinne eine Projektes entscheiden. Eines der blödesten Bücher, das ich in dieser Hinsicht gelesen habe, ist „Das Prinzip Verantwortung“, da es sosehr von einem Ideal
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
die Verzweiflung allgemein spürbar zu machen. Das ist Kulturpessimismus, aber zugleich beschriebe ich ein psychologisches Problem, das mir zu existieren scheint: Der Positive Aspekt der Moderne, das Versprechen, das sie uns gibt, frei
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
ein psychologisches Problem, das mir zu existieren scheint: Der Positive Aspekt der Moderne, das Versprechen, das sie uns gibt, frei sein zu können in einer vernünftigen Welt mit vernünftigen Regeln und Potentialen und daher aber
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
und heut trifft halt jeden etwas von beidem - wenn man gerade dafür zahlt, ists nicht leicht, das als "erfolg" der moderne zuzuschreiben - ist das eine antwort? -- 03:08, 18. Dez. 2007 (
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Sep. 2007 (CEST) ah ;) - das klingt schon besser: und ich dachte mir doch, das Du weniger den ägyptischen kalender selbst, sondern einen - vorerst - hypotetisches kalendersystem meinst weiter langsam: Du untersuchst
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
dahin sollte sie aber neutral alle regionen enthalten, ob im volksmund bekannt oder unbekannt wichtig ist ja, das das semmeringfenster sich geomophologisch und damit landschaftlich deutlich von der umgebung absetzt, und der grund ist, warum die
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
in Frage, wo die Geologie nur eine untergeordnete Rolle spielt. Du behauptest: wichtig ist ja, das das semmeringfenster sich geomophologisch und damit landschaftlich deutlich von der umgebung absetzt, Quellen gibst du keine an, ich
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sein muss meinen ersten Editwar ein. Du kannst keinen Strich Italienisch und machst Links wie Italia nord, das nicht nur nicht häufig verwendet wird, sondern in der italienischen Sprache gar nicht existiert, weil es bestenfalls Nord
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
schade, wir hatten nämlich gerade die begriffe in der WP gesucht, und es erforderte einiges suchen, das zu finden - tut mir leid für die umstände: wo wär denn der passende platz, das zu diskutieren
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, das zu finden - tut mir leid für die umstände: wo wär denn der passende platz, das zu diskutieren, das Italien-Portal kommt mir etwas inaktiv vor (oder liegt das an meinen auftreten, es ist
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
8, 14. Apr. 2008 (CEST) Bambi-Irrtum Danke für deinen Ausbau. Das war auch etwas, das ich irgendwann machen wollte, aber so gut hätte ich es nicht hingekriegt. Nur noch ein Punkt: Die
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
16. Mai 2008 (CEST) Boarische Wikipedia Du W!B, I woit da nu sågn, das bai da Dialektwikipedia a guada Autor natiali jéda Zaid wilkommen is. Wãnst amãi wås auf Dialekt schraim mechst, wa
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, hab Deinen ton etwas in die falsche kehle bekommen - aber bös deutschlandlastig sind wir dort ja, das wirst Du zugeben, ich wollte mit den bildern mal einen anfang machen, von der fixierung auf Ackerbauer und
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
zwischenüberschrift einbauen.. (genacht) mit dem "verschwindet irgendwann in einem Archiv" hast Du recht, das stört mich auch, aber irgendwie verschwindets immer im archiv, auch auf diskussionsseiten (sonst werden die unübersichtlich lang
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]