1,991,464 matches
-
allgemeinen Wortschatz übergingen. Ich besitze mehrere Bücher in denen der Begriff so angwendet wird, aber keines, das den Begriff erklärt.-- 10:21, 27. Jun. 2008 (CEST) PS und was ist Schnur (Geologie)?
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Jun. 2008 (CEST) Ist auch in der Archäolgie trotz Schäufelchen und Pinselchen eher Wunsch als Realität, das sich eine Schicht sauber herausschälen (häuten) lässt. Es bleibt sozusagen immer ein Rest der entfernten Schicht bzw
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
nützliches publiziert wurde.-- 09:53, 28. Jun. 2008 (CEST) verzeih mir, ich hab nicht gecheckt, das Du die ganze zeit von dem Buch redest.. Magdalénien - Basalt, Porphyr - Handelsware - die haben ja
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
stimmt, und da offenkundig viele lagerstätten schon seit prähistorischer zeit ausgebeutet sind, bestehen auch wenig chancen, das zu kartieren, bei flint schaut das besser aus (Ötzi - dessen messer ist bestimmt) -- 10:34,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
in der kurzdef als „die ursprüngliche Bevölkerung eines Gebietes“ verwendet habe - Du hast aber recht, das das natürlich ausdrücklich unter dem aspekt relativ gesehen werden muss, sonst wären ja maximal nur die Neanderthaler in Europa
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
im gegenzug angewöhnen, dahingehende notizen auch im BK-Projekt anzubringen - das projekt macht ja nur die Bildendende, das rundherum sollte man sich schon anschauen - insbesondere, wo bei zeitgenössischer kunst die trennung in bildende und nichtbildende künste
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
dagegen, wenn ich das mache? -- 13:17, 5. Okt. 2008 (CEST) Hast Recht, das könnte zu Verständiskomplikationen führen, zumal der Begriff "Sarosperiode" nicht einmal babylonisch ist ;-). Woher der Eintrag
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
übrigens eine spezielle lizenz, weiß nicht, ob die unseren richtlinien entspricht - hast Du eine möglichkeit, das zu klären? → Wikipedia:Bildrechte, insb. #Logos die infobox gehört mit Vorlage:Infobox Hochschule gemacht
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
so stehe wieder zur verfügung :) lg -- 18:39, 18. Jan. 2009 (CET) Sennerei ähm, das du den Artikel bayrisiert hast kann ich ja noch nachvollziehen. Jeder versucht sich in seiner Sprache auszudrücken. Das
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
. Almwirtschaft. bzw [in den Sommermonaten betriebene] Landwirtschaft auf der Alm. - kein hinweis, das die sennerei auch an der hofstelle betrieben würde.. wer sagt das? (ausnahme vielleicht der Sennhof) --
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
funktionieren - hift das? gruß -- 08:27, 25. Jan. 2009 (CET) Mag ja sein, das die aktuellen LA-diskussionen den Eindruck erwecken das da ein Idiot am Werke ist. Ob ich mich hier längerfristig zu
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
26. Jan. 2009 (CET) danke für die demaskierung, hilft mir - was stellst Du an, das der account auch schon wieder weg ist? antwort (leider nicht sehr freundlich: hier bitte ich Dich um
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
komplett wieder raus - es macht wirklich keinen Sinn, plötzlich in jedem Geo-Artikel solche verwandten Fachgebiete aufzuzählen, das führt in jedem Artikel zu ellenlangen Listen, ohne dass diese Begriffe einen direkten Bezug haben - wenn ein Begriff
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
deskriptiv-systematische aspekt der geomorphologie, aber so ist das mit den „-kunde“-worte meistens, das sie nicht sonderlich prägnant sind und Du hast recht, irgendwie hab ich da etwas zuviel respekt vor den texten
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sind, anzuführen) - und zu deutschland haben wir doch durchaus einiges - hierzu ist zu sagen, das landeskammern nur in ausnahmefällen eine eigenständige relevanz haben, und darum auch nicht unbedingt bequellt werden müssen - ich habe
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
pdf sind Ortschaften, KGs gibts da. -- 09:57, 7. Mai 2009 (CEST) ja, das schaut schon besser aus.. -- 10:18, 7. Mai 2009 (CEST) Auf der Liste der Gemeinden in
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
(M). Zur Definition der mittleren Anomalie geht man von einem "mittlerem Objekt" aus, das die gleiche Umlaufzeit hat wie der echte Himmelskörper und auch zur gleichen Zeit das Perihel durchläuft. scienceblogs.de oder bei
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Umtopfen ist wirklich ein sehr schönes bild dafür, stimmt (ich hatte es wohl mehr mit überdüngen, das mögen sie auch nicht..) -- 22:53, 9. Jun. 2009 (CEST) Portalseite: modifizierter
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
und fachliche korrektheit ist gewahrt (was unsere absicht ist) - und sollte ein kapitel so anschwellen, das es den rahmen sprengt, kann man immer noch später auf den exakten fachbegriff, allgällig geklammert nach rechtsgebiet oder
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sehen sein) - können wir das dt. übersetzten, ohne zu phantasieren? bist Du sattelfest genug, das sauber deutsch zu blasonieren? oder haben wir eine verlässliche deutsche übersetzung? -- 00:35, 24. Jul. 2009 (
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
werd mich an der nase packen, und versuchen, fürs kunstportal den kurierdienst übernehmen und notizen setzen (das das so wenig gemacht wird, liegt primär dran, das die mitarbeiter so dezent arbeiten, die projekte,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
kunstportal den kurierdienst übernehmen und notizen setzen (das das so wenig gemacht wird, liegt primär dran, das die mitarbeiter so dezent arbeiten, die projekte, die regelmässig härteres kompetenz-marketing betreiben, werden leichter angesprochen: mir
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
) (BK) +1. Natürlich gehört in , aber eben nicht in . Ich merke schon, das deine Arbeit wird wieder ein sauberer Pilot wird, an dem man viele andere "europäische" Geschichtskategorien messen kann
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Leif Czerny 16:15, 11. Okt. 2011 (CEST) ja genau (fachabteilung hab ich gemacht), das schon eher, und da trudeln langfristig sicher ein dutzend lemmata mit texthäppchen ein, die wir zusammenlegen können -
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
gestellt. -- 21:36, 16. Okt. 2011 (CEST) wow, danke Dir sehr, das spart arbeit: Du braver Du, und sag dem Sebbot auch liebe grüße, auch ein braver ;) ..
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]