1,991,464 matches
-
selber einige eintragen, es gibt noch genug zu tun. Ich habe gerade die Dresdner Kategorien eingetragen, das kannst du ja als Muster nehmen und jeweils nur den Stadtnamen und die Jahreszahl verändern. -- 21:59
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
amnchmal ist es sogar ganz gut vors plenum zu gehen, auch, damit anderen lesern klar wird, das es kompliziert, und nicht unüberlegt ist (cf. meine "Sonstigen Schutzgebiete" tags darauf) (ausgerückt)
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
20% (vielleicht sind aber drum so viele redakteure als journalist gemeldet..) - kann sein, das da wirklich länderspezifisch enorme unterschiede bestehen, zur not muss man dann halt unterkategorien für die länder machen, wenns
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
das, was Matthiasb und ich dir schon vielfach erklärt und beantwortet haben. Nämlich ein engeres Verständnis, das den Chronologie-Katzweig von den Gegenständen der Geschichte herausnimmt und den Kategorien und mit Einschränkungen der zuweist, so wie der
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
keine eigenen RK für sport braucht) ich stelle das auch noch bei der osmanien/DDR-disk ein, das sollte das plenum entscheiden, ob dieses argument zutrifft -- 03:11, 16. Nov. 2011 (CET) Nein und
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
unzähliche Möglichkeiten Sportler auf einer vergleichbaren Ebene aufzuhängen. Nochmals, der Versuch das geschichtliche oder geschichtswissenschaftliche Verständnis, das im Artikelbereich notwendig und richtig ist, auf die Kategorien zu übertragen, führt in die Irre, sprich in
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
der volksrepublik unterzuordnen, wäre fast absurd: im analogmodell müsste man unter stellen, ein reizvolles system, das ich schon öfter überlegt hat, weil man mit einem schlag das dumme nach-Staat-gemurkse los wird (bzw. diese fraktion
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
- ich weiß, bei der größen-IB ist das nicht so, aber da ist ja eh klar, das alles sauber ausgefüllt ist -- 22:12, 24. Nov. 2011 (CET) Neee, nicht das Muster
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
ernst nehmen (die implementieren nämlich aus gutem grund nicht jeden gehirnfurz: vielleicht ist meiner auch einer, das müsste man halt austesten) - hauptproblem ist nur, dass es derzeit eine megastarke, wenn auch in sich
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
der andere nach ort, der dritte nach eopche, und es wird werden: wichtig ist nur, das das system stabil ist, die befüllung (wenn auch langfristig) absehbar, nicht der inhalt mit letzterem hast
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
der natürlich zur geburt gehört, wir katalogisieren "söhne und töchter", sonst wird nie klar, das diese kategorie das meint, und nicht eine wirkensstätte), familie oder staatsbürgerschaft nicht eingetragen sind, wenn sie
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Diskussion:WikiProjekt Politiker #Diplomaten kategorisieren Hallo, endlich mal einer im Bereich Diplomatie, wo ich merke, das er weiß, wovon er spricht. Unabhängig von der Baustelle Kats, die die wohl zunächst vor allem von
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
zuordnen: hier ist das atomisieren eindeutig der zukunftsträchtigere weg: ich spekulier sehr auf einen satz navigationsleisten, das wär hier imho die exakt passende technologie, also jede liste mit einer navi "deutsche botschafter" (ländernavis
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
eng sieht), jeder einzele hat gravierende überschneidungen zu anderen von uns geführten sachthemen und zahllose interdisiplinaritäten, das liegt in der natur dessen, was wirtschaft ist also gibt es imho nur eine logische konsequenz, man sieht
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Feb. 2012 (CET)timestamp ja. müsste ich nochmal nachschauen - jedenfalls ists ein unding, das in Sommerzeit und Liste der Sommerzeiten doppelt zu führen - legen wirs zusammen, ich tu ein "redundanz"
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
anders nicht mehr geht. Jede Menge von mir initiierte Kategorielöschungen laufen über Fachredaktionen statt über das WPK, das bekommst du dort natürlich nicht mit. Deine Beschimpfung in der Landschaftstyp-Disk kam auf nur zwei Buchstaben von mir (
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
bezogen: Direkte Phrase in Google . Aber öfters kommt es klarerweise nur als "Wannabe" vor, das ein Emo von sich gibt. Da wird es mit "Quelle" auch schwierig. Die Beispiele sind aber
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
aber nur Sommerhit, der "Wannabe Darth Vader" hieß., wenig hlifreich.. Ein Wort, das im Deutschen nur in Subkulturen verwendet wird, und von jenen die mit englischer (tw. auch wissenschaftlicher) Literatur
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
- verpassen wir mal einen hauptartikel, und sehen weiter (..wesen umfasst die logistik der.., das ..recht, die ..kultur, und weiteres..) - trotzdem glaub ich, da kann man den
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
stadt des 21. Jh. in österreich erfunden. die autobahnen sind nur das materielle abbild davon: gut, das man heute standardmässig einen datenhighway an jeder autobahn verlegt, das verringert den verkehr imho mehr als jede andere maßnahme
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Routenplanungsanwendung http://www.google.at/search?q=Routenplanungsanwendung Wegmaß oder Wegmessung (speziell auf geographie).. Geländeorientierung .. gebricht mir aber der freude, das noch auszubauen, jetzt ists vertan, reden wir in 7 tagen weiter.. -- 19:43, 12. Mär.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
recht, von mir aus kann sie gerne weg, Risikomanagement als oberbegriff zum thema (ein risiko, das man nicht managen braucht, dürfte kaum relevant sein), und dafür sauberer nach fachgebieten aufschlüsseln (medizin,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
die ganze systematik ist dahingehend eh recht wischiwaschi, oben gschaftig-prseudopräzise hopp und unten eh dropp: nur, das pressiert nun wirklich nicht, aber ereignisse nicht unter gesellschaft stellen, ist, soweit ich das mitgekriegt hab,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
lassen, aber in seinen einträgen weitsichtig und interdisziplinär bleiben, und einem bestand an "sonstigem", das sich im laufe der jahre zu untergruppen ausreifen kann (learning by doing und work in progress): der
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
projektseite, wo wir die zahllosen redundanzen der vornamen vorab besprechen können? wär ja ein großer fortschritt, das zu diskutieren, bevor man die artikel anlegt -- 21:02, 20. Mär. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]