1,991,464 matches
-
sind klar: Links sind vom Verschiebenden nachzuführen. Für die Liste von Vornamen biete ich Dir an, das zu machen, wenn Du technische Schwierigkeiten hast (Abschnittsbearbeitung hat bei mir noch nie Probleme gemacht), stell
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Kategorie "falsch"? Grüße von 18:42, 21. Mär. 2012 (CET)timestamp eben, das klären wir ja gerade -- 18:47, 21. Mär. 2012 (CET)timestamp Begriffsklärung Volkspartei Hallo W!
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
aktuelle EU-Statistik ausgerichtet, und Anlass war das Chaos bei den Kochbezeichnungen. Mir ist nicht in Erinnerung, das ich da Kategorien aus dem Bereich Hotelerie gelöscht habe. Der Zusammenhang ergibt sich für mich schon leichter, wenn
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
anerkannte wissenschaftler behaupten, es gäbe sie, und den internen benamsungen der WP, eines elektronischen machwerks, das irgendwo auf servern in kalifornien und holland rumliegt: die frage des sprachgebrauchs draussen in der welt entscheidet die Benutzerführung
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, wo der leser als erstes landet (und was der WP-autor wie verlinken darf, siehe oben, das man ihm ad hoc eher nicht trauen sollte, jede BKS ist ein gewinn, was die linkwartung betrifft)
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
Triebtäter geht... (02) ja, ich fürchte auch, dass dieses kategoriensystem ein experiment ist, das man einfach laufen lassen kann, und schauen, was rauskommt: es spielen einfach zu viele mit, wp
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
verloren ist: das ist übrigens keine kritik (mehr), sondern wohl der sachzwang eines hobbyprojekts, das auf laienarbeit aufbaut: der gutteil der autoren muss sich an politische grenzen halten, weil ihm alles andere viel
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, die grundgruppen glazial, fluvial und äolisch erscheinen mir so wichtig, die würd ich gern behalten (das mit „erosiv“ war sicher keine so gute idee..): sie stellen einfach die überschneidung der geomorphologie
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
oder ist das Dein langziel? -- 20:23, 30. Jun. 2012 (CEST) Nein, das da erreicht ist vollkommen in Ordnung. Wobei in die Unterategorien und nicht hineingehören, die gehören nach denke ich
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
nordost noch südost weiterziehen, vulgo, sie müssen sich zwangsläufig austoben (also nur wie ein Vb, das sich in panonnien einsperrt, oder ein genuatief, das sich in ligurien/piement verhakt) - aber sie
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
zwangsläufig austoben (also nur wie ein Vb, das sich in panonnien einsperrt, oder ein genuatief, das sich in ligurien/piement verhakt) - aber sie pumpen deutlich weniger feuchte luft, das schwarzmeer ist klein
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sortier- nach (heutigem) ort" hinaus, und wird echte fachkunde: sie ist der marker, das hier tacheles geredet wird, und wer mit der lokalen geschichte nicht vertraut ist, sich erst etwas einlesen soll
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
naturobjekt mit geologie“ du brauchst also nirgends nachschlagen, wenn im artikel über irgend ein teil steht, das es von geologischer bedeutung ist, ists ein geotop (natürlich nur die, die besonders sind, nicht jeder
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
erarbeiten, was kommen soll, und nicht plötzlich mit dem Umbau beginnen. Also ich informiere Dich, das Du es zeitgleich mitbekommst, nicht erst durch die Beoliste oder gar in der Löschhölle. 11:30, 16. Aug.
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
der zeit zufällig eine Automarke, eine Firma, eine Betriebsstätte oder nur eine Einzelkonstrukteur war, noch, das in endlose soßen von objektkats aufgesplittert vorzufinden (, , ) -- 21:04, 16. Aug. 2012 (
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
geht um den daneben mit "ehemalig" nocheinmal geführten ast: die arbeit, bei einem unternehmen, das gerade zusperrt, die einzutragen, oder sie in ihrer kat eins runterzuschieben, ist dieselbe, für ersteres braucht
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
drohen, aber daran denken die kat-schubbser-kiddies ja nicht mal (..) und das allerschlimmste ist ja, das sie unendlich emsig sind, wir verzetteln die ganze zeit in sinnlosen rumschiebe- und löschdiskussionen, statt wirklich anständige,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
. Eigentlich isses Mist, daß man jeden Ort und jeden Baum und jeden Grenzstein einzeln kategorisieren muß, das sollte anhand der üblicherweise bekannten Koordinate automatisch erfolgen und natürlich zeitsensitiv – sage mir Orte in Russisch-Polen zu Annodubak –
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
kennen) und nochmal, es geht nur um objektkategorien, eine mit einer Liste Ort in Ostpreußen, das ginge natürlich tadellos. die objektkategorien in raum und zeit verschneiden, ist die sünde. onjektkategorien werden facettenkatalogisiert,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
meta-objekt, eine kategorie von kategorie-objekten sortenrein: sie sortiert keine enzyklopädischen inhalte, sondern interne sortierstrukturen), das steckt aber in den kinderschuhen, das zu publizieren -- 12:52, 21. Aug. 2012 (CEST) Nein,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
: sie sortiert keine enzyklopädischen inhalte, sondern interne sortierstrukturen), das steckt aber in den kinderschuhen, das zu publizieren -- 12:52, 21. Aug. 2012 (CEST) Nein, Dorfleben in Ostpreußen dürftest du da nicht
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
sie das im namen aber auch ausdrücklich anzukündigen, etwa als (wie gesagt: ja, , , das gefiele mir, eine echte lücke, wie oft such ich in einem 1860er-buch verzweifelt nach einem „Schöndorf in
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
echte lücke, wie oft such ich in einem 1860er-buch verzweifelt nach einem „Schöndorf in Cilli“, das dann heute „Sonice“ heisst..) etwas - etwas - vergleichbares gibt es mit , wo auch zahlreich
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
fettsetzungen ackern zu müssen: zweck einer BKS ist nur, möglichst schnell wieder weiterzukommen, jedes wort, das man nicht lesen muss, ist ein gewinn -- 16:08, 23. Aug. 2012 (CEST) Mir geht es
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
einschalten anfangen: und es gibt fachprojekte, die man jederzeit fragen kann: zusammenarbeiten statt nächtlichen solo-sitzungen, das braucht die WP) das zweitere ist mir egal, ich nehm an, die bau-kollegen gehen die stilepochen durch
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]