1,991,464 matches
-
weil es nichts anderes tun muss, als artikel der reihe nach zu testen: das gefällt ihm, das tagebuch-schreiben nicht und das wirklich ganz schreckliche daran ist ja, dass die armen schweine nichtmal draufkommen können, dass
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
, ihre maßnahmen würden erfolg zeitigen. tun sie auch, aber hier wird ein lokales maximum erzeugt, das auf ein immer kleineres intervall eingeschränkt ist, global wird alles vor lauter lokalen maxima immer unwegsamer (eine straße
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
muss: will ich die einführen, muss ich jetzt schon etliche 1000 unterkategorien anlegen. dasselbe betrifft , das nach den ARCH&BAU-regeln bis auf gemeindeebene gezogen werden könnte (und bis Landkreis/Bezirk müsste):
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
) - (Kirchengebäude (evangelisch)) Zu 1. stellt sich mir die Frage, warum Kirchengebäude, das in Bayern liegt und lutherisch ist, nicht in "Kirchengebäude der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern" steht? Zu
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
leider völlig anders anzeigt, als der andere). Vielleicht bin ich aber auch nur ein Fossil, das nach alten Mustern aufräumt und wartet, während es schon längst an der Zeit ist, überhaupt nicht mehr aufzuräumen
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
vergl. en:Chengguan Town = 3 zeichen) nun obliegts aber nicht mir, das zu kritisieren, das erfordert der rahmen der WP. aber die BKS gehört dann dahingehend - gerade darum - genau, präzise,
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
lieber (was für geobks eigentlich üblich ist) lieber absteigend hierarchisch machen (was den vorteil hat, das das "wichtige" oben steht: von großen ins kleine, vom allgemeinen in präzise): wie geht
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
das UBA auch noch mitmacht (dort wirds leichter, dafür müssten da die landesabteilungen mit an bord, das wir schwierger), kriegen wir sogar unsere natuschutzgebiete endlich vollständig: die wären für eine den denkmallisten vergleichbare erfassung
Benutzer Diskussion:W!B:/Knacknüsse by October wind, u.a. () [WUD17/W34/10419]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:21
Benutzer Diskussion:Xandi1987 by Yoda1893, u.a. () [WUD17/X59/20988]
-
beleidigende Dinge eingefügt. Dankeschön. -- 21:14, 11. Jan. 2007 (CET) Au, das hättest du besser auf der VS eingetragen - ich hatte mich ausgeloggt und hab's erst gelesen, als es längst
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
wurde die Kursivierung der Titel aufgehoben? 16:03, 16. Feb. 2007 (CET)timestamp Ups, das ging wohl beim Revertieren drauf, du hattest die PD und so weiter gelöscht. -- 16:05, 16. Feb
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
Feb. 2007 (CET)timestamp Unglückliche IP Missverständnis Hallo Xocolatl! Ich wollte Ihnen nur mitteilen, das ich diesen Artikel über E.Kirchner ohne böse Absichten geschrieben habe. Ich hatte diese Informationen so gehört, wie
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
2007 (CEST)timestamp Falls du nich langsam aufhörst meine Artikel zu löschen gibts richtig Ärger Schiffmeister, das sag ich dir! Der User hat 2h dafür kassiert. -- 00:39, 31. Mär. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
Stub, kein Fall fuer die Schnellloeschung. -- 17:59, 3. Mai 2007 (CEST) Na, das hab aber nicht nur ich anders gesehen. Egal, ist ja schön, dass wir jetzt einen Artikel haben
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
mir von Werner Bauer die Genehmigung einzuholen. 09:26, 8. Mai 2007 (CEST) Mach das, das wäre die Lösung. Ansonsten gilt hier nämlich die Regelung zu den Gegenständen im geschlossenen Raum. Ich meinte speziell
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
Das wird langsam noch ein excellenter Artikel ;-) -- 15:28, 7. Mai 2007 (CEST) Na, das dauert noch;-) Tja, Postkartenhändler haben manchmal spannende Sachen. Es muss ja ein Mordsaufwand gewesen sein, dieses
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
beginnend mit "Da wir es mit dem wissenschaftlichen Begriff zu tun haben..." - ich dachte, das sollte die Löschbegründung sein oder aber das da jemand die Diskussion manipuliert hat, ich war nicht auf die Idee
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv3 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X18/66448]
-
den Du gerade mal wieder zufällig mit Dreck zu werfen versuchst, weil Deine Idole Dir anzudeuten scheinen, das sollte ein toller Hechtrebell halt tun, hat, trotz manchem fragwürdigem Edit (speziell in der letzten Zeit)
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
" sei pädophil. Und dann natürlich, daß regelmäßig einmal im Monat ein Hirni auf de-WP meint, das erwähnen zu müssen mit der gelogenen Behauptung, der Benutzer WS habe sich auch nie davon distanziert. Man wird
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Benutzer nicht sicher sein solltest, ob der möglicherweise ein Rechter wäre, gäbe es sehr gute Möglichkeiten, das zu prüfen, bevor man demagogisiert: Maile doch einfach einen unserer diesbezüglichen Experten (Hozro, KarlV, etc.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
editieren. Wenn wir das zum Beispiel mit dem mittlerweile fast in Vergessenheit geratenen Open Directory Project vergleichen, das Ende der 90er / Anfang der 2000er Jahre als grösstes von Menschen betreutes Webverzeichnis Erfolge feierte und in gewissen Punkten
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
zu erleichtern. Sollte er. 19:51, 27. Mär. 2011 (CEST)timestamp Das Erbe, das der Faschismus nach 1945 in Europa hinterlassen hat, wirkt auch in der deutschsprachigen Wikipedia fort. So einfach ist
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
kein Staat, aber Faschismus und Demokratie sind auch nicht auf Staaten beschränkt. So wäre es denkbar, das eine Partei faschistisch organisiert ist, oder eben demokratisch, sie ist aber kein Staat. Benutzer:Widescreen/
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
2011 (CEST) ACH! Da fällt mir s wieder ein, das, wegen des Problems, das ich da gerne mal hätte, wo Du mir womöglich bei helfen könntest. Und zwar handelt es sich um
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
daß ich das lecker finde. Vielleicht hat s auch was mit so nem gewissen Interesse zu tun, das ich an dem mich unmittelbar umgebenden Umfeld hab ... von wegen PRODUKTE AUS DER NÄHE und so. PROST!
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]