1,991,464 matches
-
auf maximale Geschwindigkeit, das An- und Abmelden zwischen den Beiträgen dauert natürlich etwas; besonders das Anmelden, das via API seit einiger Zeit zweistufig ist). Könnte man auf mehr als zwei Benutzernamen erweitern, oder ggf.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Teil der Benutzer, die für ihn gestimmt haben offenbar wissen, wie er sich anderen gegenüber verhält, das ihnen aber egal zu seien scheint, ist für mich unverständlich. Was Admins mit meinem nächsten machen, scheint
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
, etwa der oft zitierte IP-Beitrag auf seiner Disk). Widescreen, jeder sollte jetzt mitbekommen haben, das Du Marcus für einen ungeeigneten Admin hältst. Mit Deinem momentanen, im Staccato vorgetragenen Angriffen übertreibst Du aber ein
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
mein Problem, mein Freund. -- 00:23, 8. Sep. 2011 (CEST) Er kann labern, das kannst du nicht. -- 00:24, 8. Sep. 2011 (CEST) Ja, Du bist super. Einer
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
von Admins ächten muss. -- 22:15, 5. Sep. 2011 (CEST) Na ja, das Law & Oder ist ja eher, dass man keinen ADMIN reverten darf, keine Kommentare nach EOD usw. mit
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
gerade mal auf 30%). Ist für einen Admin im Streitfall auch sicher ein gefälliges Beiwerk, das die Entscheidung erleichtert, man hält Dich ja nicht von der Artikelarbeit ab. Etwas anders sähe das vielleicht aus
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
bist du ja einer von denen, die finden, dass alle, die hier anstandslos beleidigt werden, das irgendwie selber zu verschulden haben? Außer Phi natürlich! -- 18:57, 22. Sep. 2011 (CEST) Ach
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
, gesagt, ausser Ick bin keen Berliner, wa. Und Du weisst ja, die Mafia, das bin . [[Benutzer:Fossa| 17:18, 26. Sep. 2011 (CEST) Hallo, … … möglich
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Muster hineingerate wie diese Benutzer. 11:23, 26. Sep. 2011 (CEST) Schon wieder ein Statement, das nicht ohne dunkle Andeutungen und verschwörungstheoretische Versatzstücke auskommen kann. Kläglich, mein Freund. -- 11:51, 26. Sep.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
ein oder anderen Grauton dazwischen. Das rechtfertigt nicht Absprachen auf Stammtischen (von denen ich ebenfalls ausgehe, das sie vorkommen). Meines Erachtens aber ebensowenig, die „Zielpersonen“ umgekehrt als Freiwild zu behandeln nach dem
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
) Wobei ja ganz lustig ist, das „A-Lecker-Admin“ zwar analer als „Fahrradfahrer-Admin“ ist, das letztere aber inhaltlich die deutlich schwerere Beleidigung wäre. Devot ist schliesslich besser als autoritär-opprtunistisch. Mir kommt es aber
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
mit ebenso beknackter Wortwahl meldest. Und Dich damit leider in dessen Sandkiste setzt. Kein Stück besser, das kostet Dich Sympathiepunkte bei ernstzunehmenden Benutzern. Schade eigentlich. Aber wie ich sehe versucht Kollege 46.5.x unten Dich ein
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
manch einer war sogar für kritische Hinweise dankbar), sondern es geht um die Art und Weise, das Wie, letztlich geht es um Respekt! Und respektvoll behandelt zu werden, auch wenn man anderer Meinung ist
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Akzeptierst du die Schlussfolgerungen nicht, siehst du die Bestätigungen anders oder ist einfach der Meinungsäußerungsdruck so groß, das dir alles andere egal ist? Ich verstehe es nicht... -- 17:27, 7. Nov. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
bin mir sicher, daß letzteres mein Verhalten hier nicht relevant beeinflußte. Es geht mir ums Verhalten, das ich abgestellt sehen möchte. Es geht mir nicht um die Verbannung des Menschen hinter dem Nutzernamen und es geht
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Thema, welches „Ich tat“ heißt, zu kommen, bietet sich jedwede gegebene Möglichkeit an, das unter Beweis zu stellen ... Schnick Schnack Schabernack Hi. :o) fz 22:58, 6. Jun. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
Ich denke, du lagst da gar nicht so falsch... Daher mein Kommentar hier: Ich denke, das sich jemand, der die Antisemitisus-Keule schwingt, eigentlich selbst disqualifiziert. Es ist an der Zeit, ein Zuckermann's
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
sie von anderen auch verletzt werden, und dann kann ich beanspruchen, dass der Staat dafür sorgt, das der verletzende bestraft, eine Widergutmachung geleistet wird etc. er soll auch Strukturen etablieren, die die Verletzung meiner Grundrechte
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
noch des Betreibers der Plattform so abgesichert. Das fehlt einfach. zusätzlich haben wir hier das Problem, das hier nicht natürliche oder juristische Personen miteinander umgehen, sd. "Accounts", und es ist wie gesagt,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
verschiedene Admins unterschiedliche Kriterien anwenden. "Keine Ungleichbehandlung im Unrecht" soll aber eben nicht dazu dienen, das zu verschleiern, und so stehts auf BNS auch garnicht, sondern man soll eben andere Wege suchen, den
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
, müsste ich folgendes sagen: Es hilft nichts, die beiden Fehlurteile zu vergleichen und daraus Rückzuschließen, das hier ein (oder mehrere) Admin parteiisch ist (oder sind). Sd. in beiden Fällen müsste
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
das abgewiegelt, geht's an WP:AP. sonst wird nämlich jedes Problem mit Urteil von Admins, das als Fehlurteil empfunden wird, durch das Verbinden der Fälle zu einem Benutzerkonflikt zwischen den beiden beurteilten zurückgebogen - und
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
sorgen, dass die Raczeks zu Bonn niemanden unterdrücken können, wenn die Raczeks auf die Idee kommen, das sie den Gleichheitsgrundsatz missachten. ABER! Am besten wäre es doch, wenn die Raczeks zu Bonn keine elenden
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
heiraten wollen. Aus genau diesem Grund. Einklagen kann man sich, wenn der Staat beschlossen hat, das ein Recht des Einzelnen besteht, so kann jemand, der über Jahre viel seiner Arbeitszeit in Zeitverträgen mit der
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]
-
nur schädlich. -- 23:50, 7. Jun. 2012 (CEST) Nein, ich glaube, das der Rechtsstaat wg. Gewissensfreiheit nach den moralischen Absichten der Menschen nicht fragt. Ich glaube auch, das Moralität nicht
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv5 by Simplicius, u.a. () [WUD17/W61/05654]