1,991,464 matches
-
gehörenden Outgroup als homogen, ungerecht, verschworen, unfair usw. entsteht ein Gefühl der Ungerechtigkeit und Unterlegenheit, das zu ausfälligem Ton und sonstiger Missachtung der Regeln führt - die Anderen sind ja sowieso ungerecht, da muss man
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
beim Meinungsbild in Vorbereitung sehen kann. Daher habe ich das Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 5 angelegt, das auf den Ausschluss aus dem Meta-Bereich angelegt ist. D.h. es geht nicht um eine Vollsperrung im üblichen Sinne
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
für den Artikel. Gruß -- 21:38, 16. Nov. 2009 (CET) Ich finde, das Bild auch sehr gut. Nur ist es leider etwas problematisch, da es das Produkt etwas zu zentral in
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
, 25. Nov. 2009 (CET) WP:WAR, WP:SOP Ich gehe davon aus, das das keine Absicht ist - Achte bitte trotzdem zukünftig darauf: es gilt allgemein, WP:WAR zu vermeiden
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
WP:SOP auch nicht von den Vereinbarungen gedeckt.-- 13:28, 26. Nov. 2009 (CET) Danke, das Du diesmal beide WARler angesprochen hast. Ich werde vermeiden, weiterhin in einen EW zu geraten. Mein Zweitaccount
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
2009 (CET) Keine Angst, ich habe glaube ich schonmal 4 oder sogar 5 Monate durchgehalten, das legt sich wieder. <span style="color:#886600">Fossa</span> [[
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Du selbst ins Bett gehen. -- 23:11, 17. Dez. 2009 (CET) Ach, das könnte ich auch jetzt schon, wenn ich nicht gesperrt wäre. -- 23:14, 17. Dez. 2009
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
gekuckt hab, was alles so geht, derzeit, nach all den Jahren und so weiter), das ich gern mal veröffentlichen würde (hiermit tu ich s), ist, daß ich s gut finden würde
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
, ist, daß ich s gut finden würde, wenn wir zwei beide, Du und ich, das mit meiner Beobachtungsliste, was Du mir vor Äonen mal gesteckt hast, irgendwann gemeinsam in den Griff kriegen.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
00:08, 18. Dez. 2009 (CET) PS Hab ich mit ca 15, 16 Jahren gelesen, das mit dem Witz und seinen Beziehungen. Damals, als meine Altersgenossinnen und -genossen BRAVO gelesen haben. PPS
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
, und zwar ausgerechnet jene, bei denen eine Verbesserung längst fällig ist. Du verteidigst ein Meinungsbild-Verfahren, das aufgrund seiner Schwächen in der Vergangenheit bereits mehrmals Meinungsbilder gekillt hat. Und auf diesem Altar opferst du die Vernunft
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
dem bezahlten Editieren ein Fall für s Finanzamt ist. Weil, wenn sich einer, zB meinereiner, das ma anders rum vorstellt, ne, dann könnte der, im Prinzip, eventuell auf den Gedanken stoßen,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
modernen Humanismus eintrittst. Ich glaube, die meisten Widerstandskämpfer erfuhren erst Wertschätzung, nachdem das System, gegen das sie kämpften, nicht mehr existierte. Wikipedia wird weiter existieren, aber vielleicht wird es gekauft werden. Dann
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
verwendest die gleich IP wie Widescreens Sklave. Die Sps dienen dazu das keiner im Netzwerk merken kann, das ich und nur ich mit meinem Passwort aus auf unter Widescreen auf die Wikipedia zugreife. Anonymität, ihr wisst
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
nicht. PS: Ich halte den BS-Antrag für ganz großen Käse, der nur das laufende SG-Verfahren (das auf Entsperrung hinausläuft) und das MB zur Entsperrichtlinie (noch offen, wie das ausgeht) beschädigt. Beides
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
? -- 12:33, 20. Mär. 2010 (CET)timestamp [Nach siebenstündigem Bearbeitungskonflikt] Ach, das sagen die Dir dann schon, vielleicht sogar in Form eines LAs :-). Ich würde in die Zusammenfassung schreiben
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
trotzdem von einem mehr oder weniger erfolgreichen Internetunternehmer gegründet, in seiner Freiheit und Unabhängigkeit gefährden. Aber, das hört sich ja nach einem spannendem Gespräch an. Mit einer Waffenruhe weiß ich aber nichts anzufangen. Ich wusste
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
neutral ist? Dich jedenfalls nicht. -- 11:17, 8. Mai 2010 (CEST) Hey Widescreen, das mit dem Klüngel ist zwar keine so unplausible Annahme, aber du irrst dennoch! Achim hat nämlich spätestens seit
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
es scheint. Darum ist es manchmal ganz gut, wenn man sich abwechselt. Ich hoffe nur, das die Aufmerksamkeit und das Interesse, die der Artikel mittlerweile errungen hat, nicht schon nach kürzester Zeit abebbt.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
CEST) Je größer der Ärger, je größer die Aufmerksamkeit beim Thema. Ärger bin ich gewohnt, das schockt mich nicht. Ich habe hier schon so viel Ärger bekommen, für mein unkonventionelle und subordinative Art,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
die letzten Stunden hier letztlich nichts anderes gemacht), es kommt aber dabei elementar auf die Umstände, das Wie und auf die Form an. Gruß, -- 16:40, 1. Jun. 2010 (CEST) ich sagte
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
und damit späterer Konfliktstoff entstehen können. Das habe ich zu keinem Zeitpunkt bestritten. Aber (ja, das muss jetzt noch sein): bitte verwechsle deutliche und unmissverständliche Ansprache nicht mit persönlichen Angriffen, pauschalen Urteilen und
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
. Ich habe mir seine grundlosen Hetzereien und sein Mobbing lange Zeit gelassen angesehen, weil ich meinte, das spräche für sich. Als mir das jedoch irgendwann zu viel wurde, habe ich ihn auf der VM gemeldet
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
weitergehen, und das deutet sich ja an, sperre ich dein Konto. Ich bin mir bewusst, das ich dein selbsterfüllende Prophezeiung damit erfülle und deine Argumentation aus deiner Sicht nur stärke - aber langsam reicht es.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
schon Möglichkeiten ergeben. -- 15:21, 11. Jun. 2010 (CEST) Ja wenn die alle wüsten, das hinter den Konten Widescreen und dem sein Sklave eigentlich das Konto Brummfuss steht, das wiederum von dem Konto Simplicius
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]