1,991,464 matches
-
die alle wüsten, das hinter den Konten Widescreen und dem sein Sklave eigentlich das Konto Brummfuss steht, das wiederum von dem Konto Simplicius zentral gesteuert wird von einer Gruppe von Personen -deren genaue Zahl aus Gründen der
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
die Verwendung einer Sockenpuppe aus Feigheit oder Konfliktscheu nicht verboten ist. Zur Zeit herrscht allerdings ein Sperrklima, das die Verwendung von Sockenpuppen nachvollziehbar macht, da Konten häufig geperrt werden, wenn sie dem Mainstream widersprechen oder sich
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
suchen. Da kann man aber geteilter Meinung sein, weshalb ich vorschlage, ein BSV zu starten, das die unzweifelhafte und in vollem Umfange legitimierte Adminentscheidung nach einem Monat ablöst. Mein Voting hinge dabei klar von der
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Ihr, Wir, Falsche Seite, andere Seite gelangt. Ist es das, was es ausmacht, das z.B. ein Achim Raschka stolz im Interview über seine WP-Sucht dozieren läst? Wo bleibt da die Seriösität der
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
weiter. Siehe den von mir gelöschten [zensiert]beitrag [zensiert], der zeigt deutlich, das es nicht funktioniert mit einem imaginierten Wir. 14:09, 14. Jun. 2010 (CEST) Was beweist das?
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
haben mMn. eine hohe Relevanz für die Wahl zum Schiedsrichter. Gleichzeitig hatte ich aber keinen Bock, das mir danach etliche Benutzer (namentlich: Atomiccocktail, TJ.MD, Papphase, M.Ottenbruch; habe ich
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
wie ich. Bei der Sache geht es auch nicht um Sockenpuppen, denn keiner kann mir erzählen, das Heide Hard nicht auch eine SP von irgendwem ist. Es geht darum, mal so richtig aufzuräumen, und
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
wurde schon lange genug ergebnislos diskutiert. -- 19:56, 18. Jun. 2010 (CEST) Lieber Elop, das lieber meine ich so, denn Du hast Dir große Achtung bei mir erarbeitet. Deine Empörung über Widescreen nehme
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
, überlasse ich jedem selbst. -- 23:37, 18. Jun. 2010 (CEST) Danke, das sollte uns allen dann für den Moment an Stellungnahme reichen. Niemand ist gezwungen, zu lesen was ich schreibe
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Da bin ich also wieder zum Abschuss frei gegeben . Wie gut übrigens, dass jetzt deutlich wird, das ich der einzige bin, der mal eine Socke im Metabereich verwendet. --<font face="Comic
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
) Hallo Widescreen, zu deiner Information Ich bin gerade dabei, ein Benutzersperrverfahren gegen dich zu entwerfen, das bei Bedarf aktiviert werden könnte, falls es nach deiner aktuellen Sperre wieder Konflikte geben sollte. Dieser Enwurf ist
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Deinen Humor nicht. Lieben Gruß -- 22:08, 30. Jun. 2010 (CEST) Danke, das hilft bei dieser offensichtlich übertriebenen Sanktion. -- 18:26, 1. Jul. 2010 (CEST) Bist du schon wieder
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
. fz 00:42, 23. Jun. 2010 (CEST) Tja, Meister ... und nun versuch mal, das auf hiesige Verhältnisse (hier, bei WIKIPEDIA) zu münzen. fz 00:46, 23. Jun. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
als Admin genügend Selbstreflexion betreibe. -- 19:04, 25. Sep. 2010 (CEST) Ich bitte Dich, das merkt man doch? Auch habe ich die Admins im allgemeinen gemeint, und nicht Dich im speziellen. Hätte
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Verhaltens auch lachen kann. Dessen ungeachtet produzieren wahrscheinlich auch wir beiden immer mal wieder genug Zeug, über das wir später sicher auch mal mit roter Birne leise grinsen können. Davon ab: Schlaschö! -- 01:47,
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
12:53 oben nachträglich mitten in einen Beitrag von mir reingesetzt hat. Das ist hier doch ein Dokument, das noch einige Jahre gebraucht werden könnte. Schluss mit der Fakerei. Viele Fragen sind noch zu klären, darunter
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
werde ich für meinen Teil mich hier für heute Nacht ausklinken. Dabei gäbe es hier einiges, über das es sich lohnen würde, engagiert und zielorientiert zu diskutieren. So hätte ich gern hier angeknüpft - scheint aber
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
kannst. -- 14:22, 12. Nov. 2010 (CET) Die Zensur hat zugeschlagen. Hallo Widescreen, das in Deinem Intro verlinkte Video bei Youtube ist „in deinem Land nicht verfügbar. “ Gruß, --B.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
end is near"! Da ist ein Ende Deiner Trollerei ja absehbar *scnr* - schön, das zu lesen! Welcome back! :-) -- 21:43, 20. Nov. 2010 (CET) Niemals!
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
einfacher Benutzer, dann einfacher Admin, das hat nichs damit zu tun, sondern mit dem Ansehen, das man sich durch kontinuierliche und konstruktive Mitarbeit als Editor, Admin usw erarbeitet hat. -- 17:48, 15. Nov.
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Denn Religionen haben neben ihrer spirituellen Grundlage auch eine ordnende Funktion der Gesellschaft. Wenn ein höheres Wesen, das angenommen wird, wünscht, dass die Leute sich so uns so verhalten wollen, hat das eine andere Auswirkung
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
die Moralvorstellungen erst langsam an Bedeutung verlieren. Die Kirchen könne aber nicht so einfach von ihnen abrücken, das sie ja die Moralvorstellungen tief in ihre Theologie verwoben haben. Was Gott will haben sie 2000 Jahre lang als
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
) Passt doch: „Jüdischer Bolschewismus oder Judäo-Bolschewismus war ein zu antikommunistischer und antisemitischer Hetze gebrauchtes Schlagwort, das in Russland entstanden ist und nach dem Ersten Weltkriegs auch in Europa und Nordamerika Verbreitung fand.“ Es wird
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Wer grottig spielt, hat die Niederlage verdient. Und wer grottig argumentiert, hat bei dem Sperrlog, das ja auf ständige Provokationen deutet, auch eine Pause verdient (das weiß Fossa ja auch). -- 13:18
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
Feb. 2011 (CET)timestamp Einschub: Tja, und in bin Anhänger von Union Berlin, das spielt aber erstens für diesen Fall überhaupt keine Rolle und zweitens „verdient“ sich auch „meine“ Mannschaft
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]