1,991,464 matches
-
Klubs alles gesagt oder würdest du bei der aktuellen Diskussion auch noch paar Zeilen hinterlassen? Kann sein, das ich mich völlig verrannt habe, aber dieses Dreigespräch ist nicht so der Befreiungsschlag. Zumindest hat Haster am BSG-Artikel
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
einen PA, da er suggeriert man sein hier nur unterwegs um durch Diskussionen zu "stören" (das es so gemeint war sieht man an der oben zitierten Äußerung). Es kann auch nicht sein, dass
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
die Emscher ist zumindest hier in Dortmund schon recht hübsch geworden. Nun hat Wolfsburg also einen Titel, das sollte doch eigentlich genügen . Beste Grüße in den Norden -- 22:07, 1. Mai 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
nicht ausgerechnet in Liubice sein. GN8. -- 01:31, 13. Jun. 2015 (CEST) Mann, das mit Manns Franzbrot ist hundert Jahre her, wer isst denn heute auch noch Tauben? Geh hier in eine
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
Aber wer solche Chancentode hat... Zudem kam es mir schon fast mit Beginn der Verlängerung so vor, das man gar nicht mehr wollte oder konnte und sich nur bis ins E-Schießen schleppte. Der gehaltene Elfer war dann
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
16:58, 6. Jul. 2015 (CEST) Look who's talking. Ich „befleißige“ mich gerne, das allerdings erst nach entsprechenden – und nachhaltigen – Ausdrucksänderungen durch Dich. -- 17:25, 6. Jul. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
Kein bisschen. Und dann haben die auch noch einen der größten Unsympathen des deutschen Fußballs als Trainer, das genügt schon für hinreichend viele Hasskappen. :-) -- 22:34, 24. Jul. 2015 (CEST) Die
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
:25, 26. Jul. 2015 (CEST) Du nimmst deinen Cocktail aus sonem Hütchen? Tschanü, das erklärt, warum jeder dritte leiden muss... -- 23:28, 26. Jul. 2015 (CEST) Solange
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
rechts bereits eine weit hinunter reichende Bild-, Karten- und Boxenreihe aufweisen, ein neues Foto o.ä., das im entsprechenden Seitenabschnitt erscheinen soll (deshalb hatte ich Deins ja auch nicht gesehen und dumm nachfragen müssen),
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
11:12, 24. Aug. 2015 (CEST) ist Moin Wahrerwattwurm. Du hast das "ist", das ich bei Nobistor eingefügt habe, wieder entfernt. Ich verstehe den Satz kaum, aber ohne das ist rein
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
29. Aug. 2015 (CEST) Moin, Cosmocivil. Sei nicht trist: das „ist“, das Du vermisst, ist doch schon da, nämlich als zweites Wort in der Einleitung. Es ist auch kein
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
ein guter Tipp. Beste Grüße -- 13:28, 30. Aug. 2015 (CEST) Moin. Triple-erfreulich, das! Dann ignoriere auch meine fast zeitgleiche SMS. SchöSo, wünscht -- 13:35, 30. Aug. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
Ottensen. -- 09:29, 4. Sep. 2015 (CEST) Vacanos Buch „350 Jahre Altona“, das einen prominenten Platz im Lemma Bezirk Altona erhielt, hat einen ziemlichen Verriss in einer Fachzeitschrift erfahren. Das war
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
heran, insofern ist dieses Archiv das eines Altonaer Stadtteils. Das einzige öffentliche Archiv im Bezirk Altona, das auch ältere Dokumente der Stadtgeschichte bis heute bewahrt hat, ist das Archiv des Christianeums, heute gem. HambArchG 1991
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
of the art (bzw., treffender, of the routine). Da bringt es also wenig, das in einem einzelnen Artikel ein bisschen zu entfernen. Gruß von -- 19:41, 1. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 22 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W85/30426]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiCanada~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiCanada~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63209]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiERD~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiERD~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63213]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiFan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiFan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63216]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiGod~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiGod~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63219]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiDuff~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiDuff~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63214]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiSearcher~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiSearcher~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63235]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiManiac~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiManiac~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63224]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiTobi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiTobi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63239]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiMartin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiMartin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63226]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto WikiNat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WikiNat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/63229]