1,477,602 matches
-
und Finanziellen Dingen von Seiten des WMDE zuständig, aber das heißt jetzt nicht dass er deswegen jetzt für all das zuständig ist, was sonst Ehrenamtliche machen. Ich vermute mal das in der oben genannten Mail eigentlich nur angedeutet werden sollte, das er für die Finanzierung für den Webhosting von http://wikilovesmonuments.de zuständig ist. Dem ist ja auch so. Gruß 16:28, 7. Jul. 2012 (CEST) Das mit dem Abonnieren mach mal ruhig. (-; Ich bezog mich auf diese E-Mail von Barbara. Aber so oder
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
Online? Hallo Christoph, weißt Du zufällig, ob über das Lit-stip schon mal eine Online-Version vom Allgemeinen Künstlerlexikon angeschafft wurde. Ich nehme an, das Werk brauchen relativ viele - auch um die RK's abzuklopfen. Vielleicht gibt es so etwas ja als Bundle, das man eine Lizenz mit mehreren Plätzen kaufen kann...Da die Online-version recht teuer ist, wollte ich erst einmal nachfragen, ob wir es schon haben, eh ich es beantrage vielleicht mag der Verlag ja auch eine kleine Sach-Spende machen, wenn man
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
08.03.-10.03.2013 eingetragen. Bitte aktualisiere deinen Status auf der Anmeldeliste oder streiche dich aus Selbiger. Sobald die letzten Detailfragen der Organisation geklärt sind, bekommen alle Teilnehmer ein Informationsschreiben in der sie gebeten werden sich verbindlich anzumelden. Wir rechnen damit, das dieses Schreiben zum Ende der kommenden Woche herausgehen wird. Regards, 10:06, 9. Feb. 2013 (CET)timestamp Na klar. Grüße 13:01, 9. Feb. 2013 (CET)timestamp Die Firma dankt. Regards, 13:33, 9. Feb. 2013 (CET)timestamp Mail Hallo Christoph, kannst Du
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
der Teilnehmer im Vorfeld vorraus. Frage: Ist dem so? Was ist denn da konkret versichert? Gruß morty 10:44, 1. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo morty, Unfall ist versichert. Mir wurde bereits vor einiger Zeit von der Versicherung ein A4-Blatt zugesagt, das ich veröffentlichen und auf das ich verweisen kann. Leider warte ich immer noch darauf. Nun hat aber die Ansprechperson gewechselt, die neue werde ich im Februar treffen und auf die Dringlichkeit hinweisen, vor allem da ich selbst im Versicherungswesen nicht
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
schwammig. Üblicherweise würde auch ich darunter eine lockere Zusammenkunft um einen (Kneipen-)Stammtisch zwecks Unterhaltung (und ggf. Lebens-/Genussmittelkonsum) verstehen. Christoph, kann man dich so verstehen, dass i.w.S. "produktive" Stammtische förderfähig sind? Also, wo es ein Programm gibt, das auf eine - konkrete - inhaltliche Verbesserung der Wikipedia ausgerichtet ist. Zum Beispiel zur Fotoerstellung oder Quellenrecherche/Informationssammlung oder gar der gemeinsamen Erstellung von Artikeln. Sowas ließe sich ja locker auf WP:TREFF ergänzen. -- 20:24, 1. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
stark vom gewöhnlichen Stammtisch, also dem regionalen geselligen Zusammenkommen. Du kannst für ein änliches Arbeitstreffen auch ruhig Reisekostenübernahmen beantragen. Die Vorgaben sind unter Wikipedia:TREFF abrufbar. 16:03, 2. Feb. 2013 (CET)timestamp Hab aktuell nix konkretes. Es wäre ggf. klug, das dann halt nicht Stammtisch zu nennen. Sonst gibt's Abgrenzungsstress. Die Marschroute ist ja nicht so schwer zu verstehen. -- 00:07, 3. Feb. 2013 (CET)timestamp Ich glaube, Erstattung von Fahrtkosten usw. und Versicherung von Teilnehmern sind zwei unterschiedliche Geschichten. Die Erstattungsrichtlinien
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
Zeit versichert. Praktisch ist die Frage eine ganz andere: was muss erfolgen, damit tatsächlich ein Versicherungsschutz gegeben ist und nicht nur auf dem Papier? Und wie ist der Ablauf bei einem tatsächlich eintretenden Schadensfall? Antworten hierauf brauche ich vom Fachmenschen, das dürfte nachvollziehbar sein. Daher habe ich auch oben den nicht-archivieren-Baustein eingefügt. Ich denke, genau das ist die Frage, die uns auch beschäftigt und schön, dass du dabei bist, das zu klären. Vielen Dank, liebe Grüße --Itti 20:17, 3. Feb
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
bei einem tatsächlich eintretenden Schadensfall? Antworten hierauf brauche ich vom Fachmenschen, das dürfte nachvollziehbar sein. Daher habe ich auch oben den nicht-archivieren-Baustein eingefügt. Ich denke, genau das ist die Frage, die uns auch beschäftigt und schön, dass du dabei bist, das zu klären. Vielen Dank, liebe Grüße --Itti 20:17, 3. Feb. 2013 (CET)timestamp Ich habe schon mal einen externen Link zum Einlesen für euch. Stay tuned. 09:57, 4. Feb. 2013 (CET)timestamp Ich habe jetzt einen Termin, Fragen bitte
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
ein Kasten auf, der wie eine Kontextreklame aussah und einen Link auf Wikimedia Deutschland enthielt. Schaltet der Verein bei Google kostenpflichtige Kontextreklame oder habe ich mich verguckt? -- 09:28, 28. Feb. 2013 (CET)timestamp Ich kenne nur ein Superweitwinkel vom Verein, das befindet sich gerade an meiner Kamera, gleich geht Rob Irgendwer damit auf Pirsch in die Staatskanzlei. Momentan ist es mangels anderwertiger Nachfrage(???) beim Hexer stationiert. Ich möchte es schon mal für 19.-21. Juni sowie die ersten beiden Augustwochen vormerken
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
zum Sammeln. Grüße 11:21, 4. Sep. 2013 (CEST) Kurzes Update: Sven übernimmt das Versenden. 15:26, 5. Sep. 2013 (CEST) Ich hole ihn ab. -- 15:39, 5. Sep. 2013 (CEST) Wikipedia:WikiCon 2013 Ich hatte mal einen Vorschlag gemacht. Mittlerweile weiss ich, das der wirklich notwendig war (nicht für mich). Frage deshalb: Ist ein Sponsoring zur Teilnahme geplant? Gruss -- 00:40, 18. Sep. 2013 (CEST) Moin Nightflyer. Gab es, gibt es! Wie letztes und vorletztes Jahr. Diejenigen, die es sich sonst nicht würden leisten
Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C68/47686]
-
findet sich doch bestimmt was bei Googlebooks. Ich füge das nachher wieder ein, schaue aber erst nochmal bei Massen nach. -- 15:20, 28. Aug. 2011 (CEST) Ich sehe in dem Bild keinen Mehrwert für den Artikel. Ich sehe dort ein Kind, das mit seinem Hund spielt, der auf seinen Unterschenkeln sitzt. Irgend einen sexuellen Bezug kann ich nicht erkennen. 21:59, 28. Aug. 2011 (CEST) Dann sind dir die Kunstwissenschaftler sehr weit voraus. 22:03, 28. Aug. 2011 (CEST) Ich weiß nichts
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2011/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C63/87440]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cupcakes wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cupcakes~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cupcakes~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C63/85536]
-
unterschiedlich sortieren und charakterisieren (bsp). von daher könnte man überlegen, ob man nicht eher einen überblick zu jüngeren forschungstendenzen bietet. in diese richtung ging auch bereits irgendwo irgendein posting bei wp von mir, wo ich auch, soweit ich noch erinnere, das eine oder andere an einschlägigem bereits genannt oder verlinkt hatte. leider werde ich in der tat nicht zu größerer mitarbeit zeit noch muße haben. bei speziellen, relativ rasch klärbaren fragen kann ich aber natürlich wie üblich gerne versuchen, mitzuhelfen. viel
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2011/August by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C64/18882]
-
Bist du Admin Geb es ne Möglichkeit den Artikel kurzfristig vor Vandalismus zu sperren ? Grüße -- Martin 17:28, 29. Aug. 2011 (CEST) Hallo Martin, nicht wirklich, siehe dazu bitte hier. Grüße, 17:38, 29. Aug. 2011 (CEST) Vielen Dank, hab das nachgelesen, das mit der Signatur raff ich irgendwie noch nich ganz, werd mich da einlesen, ich habe bezüglich der Theoriefindung und deiner Änderung nochmal bei Bibilex nachgelesen und das hier gefunden Siehe bitte nochmal dies hier durch "2. Der Brief des Clemens
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2011/August by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C64/18882]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:17, 13. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:CrocoDL by Tsor, u.a. () [WUD17/C63/67684]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:23, 31. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Chansongs by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/C63/66595]
-
durchsetzen wollen. Zum Beispiel wird von einer Fraktion der Begriff Zar nicht geduldet, sie plädieren für einen russischen Kaiser, was de facto richtig ist, aber nicht im deutschen Sprachgebrauch. Schreibst du Zar, ändern sie das. Trauen sich aber andererseits nicht, das etwa im Artikel Rasputin oder Ermordung der Zarenfamilie zu ändern, weil die von vielen Leuten beobachtet werden. Im Bereich Religion ist das nicht anders. Da gibt es eine Gruppe, die sich auf die Loccumer Regeln beruft, deshalb gibt es keinen
Benutzer Diskussion:Caedmon12 by Caedmon12, u.a. () [WUD17/C67/05973]
-
Daran ändern selbst die allerneuesten Bücher nichts. Auch die Autoren der aller-allerneuesten Bücher müssen zuerst dieselben alten Bücher lesen, um sich einen Überblick über die elementaren Fakten zu verschaffen. Der Rest ergibt sich daraus: es wird lediglich ein aller-aller-allerneuestes Buch, das weitgehend das wiederholt, was bereits etliche tausendmal gedruckt worden ist, mag der Autor vielleicht auch noch ein oder zwei Briefe einbinden, die bisher noch keiner abgedruckt hat – aber an den elementaren Fakten ändert das gar nichts. Man kommt um die
Benutzer Diskussion:Caedmon12 by Caedmon12, u.a. () [WUD17/C67/05973]
-
Problem" nur: du *kennst* meine IP nicht, es sei denn du bist Checkuser oder kennst einen, der illegal für dich in Aktion tritt, oder bei der NSA & Co. Scheint mir alles *extremst* unwahrscheinlich, und wenn doch, wäre es Account-Selbstmord, das hier irgendwie offenzulegen ;-) Womit du dich beschäftigtst, ist deine Sache, ich sehe nur, dass das in diesem Jahr eher bescheiden war, was den Nutzen für die WP betrifft. Im Lichte deiner diskutiererischen Aktivität. Klar, dein gutes Recht, aber... -- 07:49, 16.
Benutzer Diskussion:Caedmon12 by Caedmon12, u.a. () [WUD17/C67/05973]
-
Fregattenkapitän der Reserve der deutschen Marine ist für mich eine seriösere Quelle als die Hobbyhistoriker aus Jagsal. spricht eher von einer bestimmten Geisteshaltung, als von Sachverstand, Ich hoffe Du meinst das nicht ernst! -- 11:38, 25. Mär. 2014 (CET)timestamp Nein, das meine ich nicht ernst. Ich kenne die Leute ja nicht und kann mir deshalb auch kein Urteil über sie erlauben. Fakt ist, dass man in Jagsal Franzosen ermordet hat. Woldemar von Löwenstern hat für die Tatzeit ein Alibi, das habe
Benutzer Diskussion:Caedmon12 by Caedmon12, u.a. () [WUD17/C67/05973]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Flinkerpunktch by LKD, u.a. () [WUD17/F53/04872]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Froid wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Froid~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Froid~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F53/12975]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 20:03, 1. Apr. 2010 (CEST) erledigt 01:21, 8. Apr. 2010 (CEST) Mentor gefunden Hallo Foxwahn, wie kann ich Dir helfen? Diesen Abschnitt
Benutzer Diskussion:Foxwahn by Redlinux, u.a. () [WUD17/F52/73397]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Firstchoiceasia by LKD, u.a. () [WUD17/F52/66701]
-
drauf das ich sie bekomme. Gruß -- 18:27, 27. Sep. 2010 (CEST) Sehr gut Red-Cali, habe da überhaupt nichts einzuwenden. Vor allem die Bilder finde ich klasse. Gruß, -- 15:03, 28. Sep. 2010 (CEST) Das ist ja schonmal prima :-) Find ich gut, das du die Grafiken gut findest, hat auch viel Arbeit gemcht :-) Wo bekommt man den Bilder her? Einfach aus dem Netz nehmen is ja nicht möglich, bzw. nicht erlaubt. Aber ein schönes Bild von einem echten währe schon schick. Habe wieder
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Red-Cali by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/F53/46893]