1,991,464 matches
-
auch mal durchgesehen, aber keinen passenden gefunden. Ansonsten: Danke der Nachfrage - ja, schade, das wir wieder hier sind ....;-) LJ -- 17:52, 13. Jul. 2014 (CEST) Dann war es also
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2014/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/W81/83945]
-
und zu hoch sind. Gruß -- 09:01, 13. Mai 2013 (CEST) Hallo Werner, nicht das es mich stören würde, aber ist es absicht, dass du meinen Namen immer falsch schreibst? Wenn ja
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
Ich behaupte nicht, dass Klimaproxies zuverlässiger als Temperaturmessungen mit Thermometern sind. Aber Thermometermessungen können fehlerhaft sein, das schreibt Du ja selbst. Insofern ergänzen Klimaproxies die Informationen von Thermometermessungen und sichern diese ab, bzw. eignen sich
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
. -- 07:59, 14. Jan. 2015 (CET) @Hg6996: “Aber Thermometermessungen können fehlerhaft sein, das schreibt Du ja selbst.“ Wie kommst Du darauf? Ich habe über fehlerhafte Thermometermessungen in dem Zusammenhang nichts
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
, insofern ist es bereits ein großes Entgegenkommen von S.arrhenius, dass er belegt, dass das, das Du belegfrei in den Artikel aufgenommen hast (nämlich die Berechnung eines Durchschnittswertes zwischen Satellitenmessungen und Bodenmessungen) falsch ist
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
Daten SELBST berechnet?! Dann müssen wir hier nicht weiterdiskutieren. Daten selbst ausrechnen ist ein absolutes NO-Go, das die Wikipedia-Richtlinien kategorisch verbieten (vgl. WP:TF). Das geht absolut gar nicht. Die Daten müssen
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
dich vielleicht eben intensiver mit den Wikipedia-Regularien auseinandersetzen müssen, bevor du viel Zeit in ein Projekt investierst, das offensichtlich zum Scheitern verurteilt sein muss. Nicht wir können etwas dafür, dass du fälschlicherweise angenommen hast, dass
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
0,469° K 2014: +0,255° K Siehe Link: [ftp://ftp.ssmi.com/msu/monthly_time_series/rss_monthly_msu_amsu_channel_tlt_anomalies_land_and_ocean_v03_3.txt] Wenn Du meinst, das die Ermittlung falsch ist, dann bitte um Beweis. Ich befasse mich hier mit Fakten und Zahlen und nicht
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
Warum wählt jemand einen Zeitraum von ausgerechnet 17 Jahren? Die Antwort: Weil dann das Ergebnis herauskommt, das man haben will. Das ist einer der wichtigsten Unterschiede zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft: Wissenschaft legt die Methode fest
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
17 Jahre untersucht wurden, weil dieser Zeitraum in einer Arbeit von Ben. Santer als Referenzzeitraum gewählt wurde, das leuchtet mir ja noch ein. Aber vielleicht kann Werner selbst erklären, womit er die Wahl von exakt 18,3
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
Fragen zunehmend aufgreifen. Treibhausgas ist keine Energiequelle, es ist i.w. CO2 auf dem tiefsten Energieniveau, das der Kohlenstoff thermodynamisch überhaupt haben kann. Du meinst mit "3 Atombomben/sec" sicherlich die Strahlungsleistung der
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
, insofern ist es bereits ein großes Entgegenkommen von S.arrhenius, dass er belegt, dass das, das Du belegfrei in den Artikel aufgenommen hast (nämlich die Berechnung eines Durchschnittswertes zwischen Satellitenmessungen und Bodenmessungen) falsch ist
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
Daten SELBST berechnet?! Dann müssen wir hier nicht weiterdiskutieren. Daten selbst ausrechnen ist ein absolutes NO-Go, das die Wikipedia-Richtlinien kategorisch verbieten (vgl. WP:TF). Das geht absolut gar nicht. Die Daten müssen
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
dich vielleicht eben intensiver mit den Wikipedia-Regularien auseinandersetzen müssen, bevor du viel Zeit in ein Projekt investierst, das offensichtlich zum Scheitern verurteilt sein muss. Nicht wir können etwas dafür, dass du fälschlicherweise angenommen hast, dass
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
Ich habe leider keinen Überblick, welche Daten alle selbst ausgerechnet sind.“ Hier kann ich herauslesen, das Du keine Ahnung über den Sachverhalt hast. Ich glaube, dass Du hier nur der Mehrheit Beschaffer bist,
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
Grund. Denn die angebliche Pause ergibt sich nämlich nur, wenn man Cherry-Picking bei den Daten betreibt, das in der Wissenschaft natürlich nicht verwendet wird. Und deswegen sind Klimaskeptiker so auf 1998 fixiert, während Wissenschaftler die
Benutzer Diskussion:Werner.Ku by Werner.Ku, u.a. () [WUD17/W75/99512]
-
die passenden Stelle im Artikel platzieren? Im Abschnitt Das ursprüngliche Stadion steht in fast jedem Satz wurde(n), das liest sich nicht schön. Vielleicht kann das durch Umformulierungen verbessert werden? Viele Grüße -- 17:04, 15. Mär
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/W80/55207]
-
Bilder. Ich hab viel gelernt, seit ich es habe (18€). Zum Beispiel, das man bei Panoramaaufnahmen so weit weg wie möglich gehen sollte und rechts/links oben/unten immer genügend Platz
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2014 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/W80/55207]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xxlxx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xxlxx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59786]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xxeaglesxx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xxeaglesxx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59780]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xxlist~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xxlist~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59785]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xxxgirl~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xxxgirl~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59796]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xwings~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xwings~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59771]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xxannaxx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xxannaxx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59778]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xada~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xada~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/64497]