1,991,464 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Youghurt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Youghurt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y74/48474]
-
die ja wie Brownout schon ihre eigenen Artikel haben. Stimme Dir zu, kann mir schwer vorstellen, das es dazu nix gibt - habe auf die schnelle nur gefunden Orientierung (mental)#Beeinträchtigung der Orientierung, Orientierungsverlust
Benutzer Diskussion:Yc06n8t/Archiv/1 by Wieralee, u.a. () [WUD17/Y74/22537]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yilmaz1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yilmaz1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y74/82006]
-
für ein wiki aber sicherlich normal ist. Im Fall "Trinkgeldverteilung" geht es um ein Thema, das nicht referenziert werden kann, weil es keine endgültige Rechtslage gibt. Es können also nur Grundlagen und Wahrscheinlichkeiten,
Benutzer Diskussion:Yrwyddfa/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y56/09283]
-
blöd dazu, was an mir liegen mag. Ich will dich nicht weiter nerven mit einem Thema, das dich vermutlich nur peripher interessiert. Ist die Einstellung meiner Gedanken auf der Diskussionsseite zum Thema, wie ich sie
Benutzer Diskussion:Yrwyddfa/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y56/09283]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yaesu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yaesu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y74/96864]
-
das Theater an der Parkaue? Das zweite Problem sind Sätze wie 90 Mitarbeiter geben ihr Bestes..., das mag so so sein, ist aber vom Stil her eher etwas für die BZ und nicht für eine Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2006 by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y19/07355]
-
CEST) Naturparks haben was mit Natur zu tun, also sollte ein Naturwissenschaftler seine Aussage nun demonstrieren, das ein guter Artikel keine Weblinks braucht :) -- 10:19, 23. Sep 2006 (CEST) Nochmals danke! für
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2006 by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y19/07355]
-
Meinungsbild deswegen eröffnen :-) -- 08:02, 29. Sep 2006 (CEST) Der Gag ist aber auch, das sie manchmal über dem Bearbeiten Link liegt (ich hab die ganz rechts) und dann sind die nicht mehr
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2006 by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y19/07355]
-
so ist man gezwungen "taktisch" handeln, will man nicht endlos über ein Thema diskutieren müssen, das einen, genau genommen, allenfalls beiläufig interessiert. Anyway – mal am konkreten Beispiel zu demonstrieren, wie man
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2006 by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y19/07355]
-
:36, 6. Nov. 2006 (CET) Schwefeldichlorid Heyho YourEyesOnly (so heißt übrigens ein Manga-Artbook, das nur BTW, wollte ich schon länger mal anmerken), du hast hier den Schmelzpunkt geändert, auf den
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2006 by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y19/07355]
-
(Wieso nochmal Formeln zeichnen, wenn es schon einer gemacht hat?). Ich versuche mal, das zu korrigieren, falls es nicht klappt, schreie ich um Hilfe! Danke!! 13:49, 10. Nov. 2006
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2006 by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y19/07355]
-
wäre dann der Methanol-Kohlenstoff so einzustufen wie der in Methan, und erst eine Ethylgruppe trägt ein CH3, das man als primär bezeichnen darf? Ich hoffe, das wird mir jetzt nicht als Theoriefindung ausgelegt, aber meine
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2006 by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/Y19/07355]
-
dass Dir das aufgefallen ist. Gurß -- 19:23, 19. Okt. 2010 (CEST) Vielen Dank, das tut gut. Allerdings ist es einer IP aufgefallen, nicht mir. Somit also unverdientes Lob. Aber der
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y50/46100]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yoyoko~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yoyoko~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y64/55912]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yayayalolo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yayayalolo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y65/46690]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yowa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yowa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y63/47752]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yosemite~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yosemite~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y63/33893]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Yummy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Yummy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/Y60/80774]
-
, es muss ja nicht die wikipedia sein. Es war mal ein schönes Projekt von freiem Wissen, das ein paar Admins anscheinend zugrunde richten wollen.-- 17:35, 13. Nov. 2009 (CET) Hoi YourEyesOnly, dazu nur
Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II by Winternacht, u.a. () [WUD17/Y45/80288]
-
fromme Wünsche, sondern reproduzierbares Wissen in der Wikipedia steht. meinst. Vielleicht bin ich zu dumm, das zu verstehen. -- 10:05, 30. Jul. 2009 (CEST) Thema für Dich? Hi Yotwen, schau
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
Mitarbeiter hat, braucht man darüber nicht diskutieren. 2. Sind wir uns zumindest in den Eckpunkten einig, das analog zum Brauerverband keine Kleinbrauereien mit weniger als 5.000 hl Jahresproduktion relevant sind? 3. Gibt es einen pauschalen Wert
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
Suche nach Daten soll die wesentlichen Daten ermitteln, nicht einfach nur alle xbeliebigen) Es kann sein, das da noch mehr Faktoren zu berücksichtigen sind. Wenn wir an einer Stelle zusammenfinden können, dann darin, dass
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
der Umwelt ist, kann man dem Einzelartikel kaum sinnvolle Information entnehmen. Ich habe nur keine Zeit, das auch mal artikeltauglich darzustellen. 07:10, 28. Sep. 2009 (CEST) Habe nun alle Typen auf [[Konfiguration_von_Mintzberg
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Y43/07744]
-
, dann würde ich es wohl sehr sehr interessant finden, dass ein frisch installiertes Windows XP SP1-System, das am Netz hängt, schon nach durchschnittlich 4 Minuten (!) kompromitiert ist. Ich installiere einige alte Systeme
Benutzer Diskussion:Y2kbug/Archiv/2011 by Y2kbug, u.a. () [WUD17/Y68/11619]