1,991,464 matches
-
Apr. 2013 (CEST) Nun hier teilen sich unsere ansichten, den hier bin eher der auffassung, das es hintern horizont nicht mehr weitergeht, oder vorsichtiger gesagt zumindest nicht mehr so wie wir es gewohnt sind zu
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
.-- 19:36, 11. Jun. 2013 (CEST) Hallo Giftzwerg, nun zunächst könnte man einräumen, das derjenige der sich für die literatur nicht interessiert die letzten oder einen der letzten abschnitte , sprich „Werke (
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
21:14, 21. Jun. 2013 (CEST) Ja, ja du hast ja so recht, das mit dem "...wir sind hier, im deutschen Wikipedia", ich würde deine idee aufgreifen und leicht
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
wurde und konnte zu guter letzt noch nicht einmal irgendetwas dazu beitragen. Wobei ich nicht sagen will, das die nachfolgenden beiträger nicht einen sinnvollen beitrag zu Oken lieferten und auch den artikeln verbesserten, aber die art fand
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
CEST) Wenn so ein spezialist wie succu diesen noch in aufbau befindlichen artikel als so schlecht empfindet, das man ihm keine zeit lässt ihn zu vervollständigen, sondern diesen sofort in die quali-prüfung schickt, dann kann ich
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
ich an diesem aber nichts, rein gar nichts. Es scheint mir vergleichbar mit einem behältnis plutonium, das entsorgt werden muß. Das löschen eines teils des inhaltes ist ganz klar ein beitrag, ändert er doch den
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
nun das macht mich schon ärgerlicher, succu z.b. avanciert hier zu einem meinem geliebten feind, nicht das ich aus all den auseinandersetzungen mit ihm und sicherlich auch anderen nichts positives gewonnen hätte, aber er ist schon
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
etwas volkstümlich zu sagen, um jeden buchstaben, wort, punkt und komma zu kämpfen... Also, das er nun diesen, so über die eigentliche inhaltliche arbeit hinaus so schnippische löschaktionsbegründung : TF schreibt, hat schon
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
Schwerpunkt, den der Verfasser setzt: "...betont, dass die Freiheit ein höchstes Gut darstelle, das unter keiner Bedingung geopfert werden dürfe." Man sollte Diderot unseren Politikern als Pflichtlektüre verordnen... -- 22:
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
": da der Satz davor bereits seine politischen Vorstellungen behandelt, ist es unnötig wie ein Kropf, das noch einmal zu sagen. Wir sollten auch kurz formulieren, wo das ohne Verlust an Genauigkeit und Verständlichkeit möglich
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
auch auf, weshalb Le Breton, unzufrieden über den Fortschritt der Übersetzungen, warf John Mills vor, das Französische nicht gut genug zu beherrschen und sich ferner nicht an die vereinbarten Termine zu halten. Am 7. August
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
mit viel arbeit erstellt haben, warum sollten wir sie nicht verwenden. Ich hatte ja darauf geachtet, das z.B. keine wiederholungen gibt etc.. Frage doch mal unbedarft suchende ob das eine mit verlinkung hilfreicher ist oder
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
zählt das Ergebnis. :) MfG -- 17:59, 18. Mai 2014 (CEST) Viel wichtiger ist, das wir unsere fehler entdecken - wie bei dir geschehen - die welt ist zu komplex um nicht zu irren!
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
haben kann, sondern höchstens auf abzweigenden Routen einige Stationen berührt hat. Kleve gehörte bereits zu Preußen, das ein eigenes Postwesen hatte. Beste Grüße von -- 17:20, 12. Okt. 2014 (CEST) Das ist doch
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
löschen. Liebe Grüße -- 20:10, 13. Feb. 2015 (CET)timestamp Jo, das sieht gut aus, würde hinter Deixis Hier (auch Dort) setzen, las es uns so ins WP
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
mit Sprachen zu vergleichen, die nur S-V-O als Satzgerüst haben, naheliegenderweise das Englische und das Spanische, das du schon angefangen hast. Das Problem ist momentan, dass ich die spanischen Strukturen noch nicht verstehe, weil
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
Rollentypen, die davor schon dastand. Da sind teilweise doppelte, teilweise voneinander abweichende Beschreibungen derselben Sache, das hätte man auch nicht einfach so drankleben sollen, sondern man braucht die Aufzählung von Rollentypen nur einmal, dann
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
habe das alles zurückgesetzt. Zweifellos stammen die romanischen Sprachen von (späten Dialekten des) Latein ab, das macht Latein aber nicht zu deren sprachgenetischer Überordnung. —[ 19:43, 5. Nov. 2015 (CET) In
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
Artikel ausgeführt wird. Lieben Gruß -- 23:20, 21. Mai 2016 (CEST) Schade, das sie nicht die aus der aktuellen forschung belegten verhältnisse wiedergibt, denn eine karte wäre sehr, sehr hilfreich für
Benutzer Diskussion:Zusasa/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z66/64913]
-
erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z97/60149]
-
auf den Rummelplätzen, was mich wieder grienen ließ. Etliches Konstruktive von ihnen arbeitete ich natürlich ein, das hast Du ja gesehen. Mein letzter Diskussionsbeitrag war allerdings - von Dir richtig erkannt - einstweilen ein Fazit.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
„Wikipedia lebt von Wissen der Masse und ist keine Seite zum reinkopieren von anderen Webseiten“ Entschuldige, das ich lache aber du hast die Urversion des Artikels komplett hier kopiert, und jetzt kommt so ein Satz von
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
in der Zeitschrift. Du schreibst, du bist Journalist. Kann das ein Problem für dich sein, das zu recherchieren und zu belegen? "Quellennachweis ich selber" gilt bei Wikipedia schon lange nicht mehr... --
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
gut geeignet für Quellen! LG-- 21:03, 10. Apr. 2008 (CEST) Naja, das solltest du dann schon deutlicher machen, vor allem mit dem so nutzlosen Link zum Verlag. Grüße -- 22
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
, der ja immerhin den ganzen Käs erst mal eingetippt hat. Gewiss bin ich nicht so albern, das jetzt wieder zu revertieren. Aber muss das wirklich sein, so huschhusch, ohne Vorwarnung ohne mal zu überlegen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]