1,991,464 matches
-
, aber nachdem ich mir die anderen Beiträge des Benutzers angeschaut hatte, sah ich kein Problem darin, das zu sichten. Natürlich steht es dir frei, den Beitrag auch zu revertieren, aber so etwas ungesichtet stehen
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
CET) erledigt, Grüße -- 22:17, 26. Nov. 2008 (CET) Danke Dir, das mit den Internetseiten geht in Ordnung, oder? Kenn mich da nicht wirklich aus, wollt nur nachfragen!
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Sternmotoren im Flugzeugbau.“ Das war der Artikel. Wie lange, glaubst du, brauche ich, das zu lesen? Wie ein Artikel aussieht, kannst du z.B. bei Vierzylinder nachlesen. Grüße -- 23:
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
-- 17:28, 4. Dez. 2008 (CET) Sorry für die Balkenproduktion, Zollernalb. Ich hoffe, das passt auch. :-) -- 17:47, 4. Dez. 2008 (CET) NP. -- 18:10, 4. Dez.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
ich sie wieder zufuegen? -- 21:34, 11. Dez. 2008 (CET) ! Ne, das passt nicht. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine kommentierte Linkliste. Lese dir am besten noch mal WP:
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
(CET) Ich dachte, ich frag mal vorher; kann ja sein, dass manchmal etwas, das mir nicht eingängig ist, doch Sinn macht. Somit Danke für die Info & Gruß-- 11:01, 14.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Hallo, das ist keine Stilfrage, schlechten Stil haben andere "didaktischer Müll" und so, auf das eine Argument, es gibt ja noch andere Argumente, fehlende Translationsinvarianz von sogenannten Punktvektoren, früher sagte man gebundene
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Punktvektoren, früher sagte man gebundene Vektoren,nun verschiedene Bezeichnungen in den Geraden und Ebenengleichungen nötig macht, das halten auch die Franzosen so. Beweise zählen nicht, Punktvektoren und Richtungsvektoren wird gestrichen und dann die falsche und
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
nur auf der Meinung eines Nutzers beruhende Bezeichnungsweise wieder durchgedrückt! Das ist eine Frage der Meinung, und das wir zuviele Mathematiklehrerinnen haben, die da durchgerutscht sind, ausser denen mit Physiknebenfach, und die eine Aufassung von
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
14, 16. Dez. 2008 (CET) Sabata hat recht, hier ist wirklich der falsche Ort, das zu diskutieren. -- 22:33, 16. Dez. 2008 (CET) Verweise auf die Artikeldisdussion Windschiefe und darauf
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
) Danke. -- 23:41, 15. Dez. 2008 (CET) Dann fang mal an, das auf der LD zu erklären, ich glaub nicht dran... -- 23:42, 15. Dez. 2008 (
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
Gerne. Nach deiner Bearbeitung eines ungesichteten Artikels wird dir automatisch der Diff zur letzten gesichteten Version gezeigt, das kannst du dann per Klick sichten, oder halt auch nicht, wenn du nicht möchtest. Wenn du das
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
2008 (CET) schon lange gesehen. Erstmal kann er das ja machen, wenn er meint, das es das bringt. Aber das er unter verstärkter Beobachtung steht, wird er sich auch denken können. Ich
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]
-
. Eigentlich Schade, war aber eine Bild-URV.-- 11:13, 26. Dez. 2008 (CET) Hallo Manuel, das lohnt sich nicht wiederherzustellen, ein Satz und eine mehr oder weniger leere Box, die man sich auch woanders
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2008 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/Z33/31342]