2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alxln wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alxln~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alxln~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46939]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alyx wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alyx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alyx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46965]
-
Sachthemen und handelnden Personen des Sachthemas erlaubt, dein Einwurf der WP:DS ist also die falsche Grundlage. Aber meinetwegen, du erhaelst Deinen Willen, des nicht sichbar auf der Diskussionsseite des CDU Bundestagsabgeordneten Reinhard Grindel, aus welchen persoenlichen Gruenden Du das auch immer so siehst, in deiner Ruecksetzorgie. Wieso ueberwachst Du eigentlich die Diskussionseite eines CDU Bundestagsabgeordneten? http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Carol.Christiansen 17:08, 10. Okt. 2010 (CEST) Du irrst. Um es vorsichtig auszudrücken. Jeder weitere Versuch, Wikipedia zu einem Forum umzufunktionieren führt zu einer Vandalismusmeldung
Benutzer Diskussion:195.172.110.163 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/157/12284]
-
so unkonkret, wie Du ihn bisher formuliert hast, auf mich den Eindruck, dass er eher zu "Abgeordnetenwatch.de" gehört als zu Wikipedia. Möglicherweise ist das die passendere Adresse? In der WP nehmen wir normalerweise keine tagespolitischen Themen in die Biografien hinein, das beißt sich i.A. mit dem Ziel, enzyklopädisch zu arbeiten. Kann im Einzelfall natürlich anders sein, deswegen sind konkrete Formulierungen, siehe oben, angeraten. -- 08:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:195.172.110.163 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/157/12284]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 14:27, 6. Mai 2013 (CEST) Akademische Grade Habe die Ergänzung rückgängig gemacht, da Namen bei Wikipedia ohne Titel genannt werden, s.
Benutzer Diskussion:194.115.250.134 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/156/91883]
-
du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. -- 12:14, 28. Sep. 2010 (CEST) Warum BILDUNGSFERNSEHEN??? (nicht signierter Beitrag von 12:16, 28. Sep. 2010 (CEST) ) Naja - ich wollte nett sein. Immerhin hab ihr Nachrichten. Das ist aber nicht wichtig, wichtig ist, das du aufhörst Unsinn zu machen.-- 12:18, 28. Sep. 2010 (CEST) Ahja ok...ihr habt recht bildungsfernsehen stimmt^^ naja bin prakti und mir ist grade langweilig...ich höre auf...gut zu wissen,dass hier nicht nur bots sind^^schönen tag noch
Benutzer Diskussion:193.16.163.154 by 193.16.163.154, u.a. () [WUD17/156/90789]
-
toll...und wenn man etwas sinnvolles schreiben will, dann wird es gelöscht ?! Ich wollte bei PC-Games noch schreiben das es einen Podcast gibt. (http://www.pcgames.de/PC-Games-Podcast-Thema-233689/) und schwubbs ohne begründung weg...habe sogar eine quelle und so angegeben...wäre nett wenn ihr das dann manuell macht,falls eure "Mitarbeiter" jeden informativen beitrag löschen(nicht signierter Beitrag von 14:30, 29. Sep. 2010 (CEST) ) Hallo, duwieder. Wenn du es schaffst, in halbwegs zivilisiertem Ton zu schreiben - also z.B. unter Vermeidung von Fäkalausdrücken wie in
Benutzer Diskussion:193.16.163.154 by 193.16.163.154, u.a. () [WUD17/156/90789]
-
Löschantrag Habe einen sofortige Löschung deines Artikels beantragt daher ich denke, dass diese Person hier keine Person des öffentlichen Lebens ist und somit auch nicht relevant für das Wikipedia ist. Außerdem glaube ich das Du hier als Benutzer deine eigene Person aufgeschrieben hast sprich einen Artikel in Wikipedia über dich selbst erstellt hast. Falls ich falsch liege dann bitte ich dich darum, dass du noch weitere relevante Links hinzufügst in deinen Artikel (Ich habe
Benutzer Diskussion:Bokstarihi/Cüneyt Civil by Lutheraner, u.a. () [WUD17/B85/09962]
-
test entfernt :-) -- 19:55, 5. Jan. 2015 (CET) Hallo Holmium, vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Eigentlich gibt's in Wikipedia ja schon zu 'allen' Themen einen Artikel. Und plötzlich stolpert man dann doch über ein Detail, dass man gerne dabei hätte (das aber vermutlich niemanden, außer einen selbst interessiert...). Nunja, :-) -- 20:40, 5. Jan. 2015 (CET) Hier fehlt einer, dort fehlt einer, plötzlich sind es Abertausende, Millionen… (wenn jeder deutsche Muttersprachler einen Artikel beitragen würde, wie wäre das denn?!) Grüße, -- 21:49
Benutzer Diskussion:BunteKartoffel by H7, u.a. () [WUD17/B85/24684]
-
5. Jan. 2015 (CET) Gigante (Film) Aus welchem Grund bist du auf den Bindestrich so erpicht? Schreibstil und Typografie sind doch keine Gegensätze. Wenn dir an dem Strich soviel liegt, dann meinetwegen, werd glücklich damit; aber typografisch ist ein Bindestrich ("das beim Schreiben entweder zur Verbindung oder zur Gliederung von Wörtern verwendet wird") schlicht falsch. Da gehört ein Gedankenstrich hin ("Denkpause, Betonung eines Gegensatzes oder Wechsels")! Und das hat weder auf die Semantik noch auf den Stil einen Einfluss – bestimmt nicht
Benutzer Diskussion:BunteKartoffel by H7, u.a. () [WUD17/B85/24684]
-
in Wikipedia wünscht 11:44, 6. Sep. 2010 (CEST) Beleg Hallo Pitti, so richtig professionell ist es aber auch nicht, eine Eintragung zu löschen, nicht, weil sie falsch ist, sondern weil man nicht weiß, daß sie richtig ist - und vergessen hat, das selbst zu prüfen. Unter http://www.rwe-mobility.com/web/cms/de/449238/rwemobility/kampagne/ kann im Bereich "Das „Making of“ der Super Ingo Spots" ein Film gestartet werden, in dem die Indentität von "Super-Ingo" gelüftet wird. Januar 2011: Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht Hallo und willkommen bei Wikipedia! Wie
Benutzer Diskussion:195.179.126.10 by Funkruf, u.a. () [WUD17/156/36965]
-
15:02, 4. Okt. 2014 (CEST) Dann sorry, ich ahlte mich eigentlich immer an das was auf Benutzerseiten bei inuse steht: Nach 24 Stunden ist der Baustein obsolet. Ich entferne ihn immer präventiv für Leute die vor der Tür stehen. Allerdings, das Argument mit dem "ich hätte ihn schon selbst entfernt" ist zwar korrekt, aber es gibt auch Fälle da heißt es: Es wurde seit 119 Stunden nichts geändert. Wenn du ihn länger als 24 Stunden benutzen willst, kannst du ja einfach
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2014 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B85/29926]
-
selbst entfernt" ist zwar korrekt, aber es gibt auch Fälle da heißt es: Es wurde seit 119 Stunden nichts geändert. Wenn du ihn länger als 24 Stunden benutzen willst, kannst du ja einfach in der Zusammenfassungszeile ne Bemerkung dazu schreiben, das vermeidet Missverstännisse. Gruß, --Luke081515 -- 15:16, 4. Okt. 2014 (CEST) Artikel des Monats Vielen Dank! Gruß -- 18:00, 25. Okt. 2014 (CEST) da nich für ;o) 21:34, 25. Okt. 2014 (CEST) Globales Benutzerkonto Hallo Brunswyk! :-) Mir ist aufgefallen, dass du
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2014 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B85/29926]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blinkk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blinkk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blinkk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B85/01100]
-
der Finowschuber vom WSA Lauenburg. Kann es vielleicht sein, dass der abgebildete Decksprahm eine andere Bezeichnung hat, die zweite Zahl ist ja nicht so deutlich zu erkennen. Gruß aus dem Norden -- 17:16, 25. Jan. 2015 (CET) Nabend Ein Dahmer, stimmt, das passt nicht und die Erkennbarkeit ist in der Tat schlecht zumal auch noch ein Reibholz davor hängt (was im übrigen unzulässig ist und uns die Arbeit erschwert). Kann ich Dir im Moment nicht wirklich helfen und bin etwas ratlos.Aufgenommen habe
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B86/39096]
-
es handle sich dabei um die Kungsholm von 1966, was an den Schornsteinen und der Bugform zu erkennen sei - liegt er damit falsch? 23:23, 23. Apr. 2015 (CEST) Joo, ebenfalls Moin zusammen! WiesbAdler lag in dem Fall ganz richtig, das Photo zeigt die 1965 gebaute Kungsholm. Kollege Semiversus dürfte sich einfach im Datum der Aufnahme vertan haben - kommt schon mal vor, wenn man jahrzehntealte Photoalben durchsieht. Gruß in die Runde, -- 00:54, 24. Apr. 2015 (CEST) Verglichen mit Benutzer:Buonasera scheint
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B86/39096]
-
erst nach von mir veranlasster Nachbearbeitung in der Fotowerkstatt deutlicher geworden ist und auch das genaue Datum des Bildes nicht feststand. - Also Schwamm drüber die Sache ist ja jetzt geklärt. Gruß -- 17:19, 24. Apr. 2015 (CEST) Moin, ich freue mich das Ihr alle meine Seite gefunden habt. Leider war ich ein paar Tage aus beruflichen Gründen offline. Die Probleme scheinen gelöst und dafür bedanke ich mich. Gruß -- 08:04, 25. Apr. 2015 (CEST) Hej, Moin Ulli! Danke auch, daß wir uns auf
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B86/39096]
-
Hallo Biberbaer, ich habe mir mal den von dir überarbeiteten Artikel zur Anja angesehen. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, daß der Artikel hauptsächlich dazu dient, über das relevante Schiff die nicht relevante Betreibergesellschaft mit einem Wikieintrag zu versehen. Ich weiß, das klingt jetzt böser, als gemeint. Der Ansatz als solches ist ja auch in Ordnung, nur die Relation stimmt m.E.n. nicht, der Text zu Weisbarth ist gefühlt länger als der zum Schiff selbst. Und ich bin auch der Meinung
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B86/39096]
-
um die Sache sauber zu halten. Aktuell aber würde ich sagen, daß es auch eine Weiterleitung tut, denn die Yachtwerft wird ja immerhin erwähnt und in groben Zügen auch erklärt. -- 20:51, 19. Nov. 2015 (CET) Ok, dann lassen wir das erst einmal so, danke und Gruß -- 21:00, 19. Nov. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 17:25, 22. Dez. 2015 (CET) Materialien und Daten zu Wasserstraßen Hallo, ich könnte ein paar Unterlagen zu den Wasserstraßen Berlin/Brandenburg beisteuern
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B86/39096]
-
zu bearbeiten und zu ergänzen. Nach der Zusammenkunft wird als erster Schritt der Name gewählt, Ceres ist erstmal der Projektname. Wenn Du Interesse hast, trage Dich bitte in der Wikipedia:Redaktion Ceres/Mitarbeiter Redaktion Ceres ein. Vorweg schon der Hinweis, das es als Zusatzangebot gedacht ist, und nicht die Fachbereiche oder Portale ersetzen soll. Diese sollten sich jedoch auf die Kernaufgaben der Pflege des Kategoriesystems und der Darstellung von Artikeln für Leser widmen. Die Redaktion dient der Wartung und Diskussionen zu
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B86/39096]
-
Der Künstler Bücker wird angeführt, warum nicht auch Herr Hellmann? Problem mit Deiner Datei (10.11.2015) Hallo Besu410, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:HELLMANN PLASTIK1.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Besu410 by Krd, u.a. () [WUD17/B84/98369]
-
14:49, 10. Mär. 2017 (CET)timestamp Hoffentlich kann ich hier antworten!? Gerade DARUM ging es: Das ALLERwichtigste, als ERSTINFORMATION über einen Menschen: seine DATEN, NAME, GEBURTSZEIT & -ORT, und STERBEDATEN... Danach folgt alles andere... Wenn ich "NULL-Ahnung habe", möchte ich das auf einen Blick erfahren, und dann, bei INTERESSE oder NTWENDIGKEIT, weiter graben... Die Stadt heißt übrigens TOMIS-CONSTANTA, damit JEDER das weiß... Gruß, Baba Hârca, die "flotte" Alte... -- 16:47, 10. Mär. 2017 (CET)timestamp Natürlich kannst du hier antworten und ich
Benutzer Diskussion:Baba Harca by Regiomontanus, u.a. () [WUD17/B84/99521]
-
DPF" bleibt unerklärt Wahrscheinlich hast Du die Daten aus einer anderen Liste einfach in das Wiki hineinkopiert, ohne Dir über die Wiki-Formatierung Gedanken zu machen. So kann das aber nicht bleiben, deshalb habe ich Deine Änderungen rückgesetzt, und bitte Dich, das noch einmal zu überdenken. Vom Format her wäre eine Tabelle vielleicht sinnvoll. Andererseits stellt sich die Frage, ob der Artikel durch diese 273 Heft-Angaben nicht überlastet wird, zumal es insgesamt ja 445 Geschichten sind. Was dem Artikel wirklich fehlt, das
Benutzer Diskussion:Brosenbrock by Asdert, u.a. () [WUD17/B84/94326]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Boleyn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Boleyn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Boleyn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B84/90904]
-
Bitte grundsätzlich keine Wertungen in Artikel einbringen. Auch nicht als Kommentar zu einem Weblink. Danke. -- 22:42, 25. Nov. 2014 (CET) Wer schreibt mir das jetzt? ;-) Es ist definitiv keine Wertung, es ist nachlesbar! Es handelt sich definitiv um einen politischen Blog. Bitte mal ansehen, beste Grüße!
Benutzer Diskussion:Bittesehrderherr by Bittesehrderherr, u.a. () [WUD17/B84/83739]