1,477,602 matches
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Adam V wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Adam V~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Adam V~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44694]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Adam62 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Adam62~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Adam62~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44713]
-
englischen. Dort wird nicht jede Augmentierung eines Artikels direkt wieder gelöscht und die von mir vermissten, hinzugefügten und von den deutschen Sheriffs sofort wieder entfernten Details sind dort schon ohne meine Zutun vorhanden (so wie z.B. das oben monierte, das ich von dort kopiert habe). Wahrscheinlich ist man bei der englischen Wikipedia genauso schlicht gestrickt wie ich, therefore I will try to find my place there. Live well. And remember to not hyperlink in the WWW. Do not use Wikis
Benutzer Diskussion:134.99.68.151 by 134.99.68.151, u.a. () [WUD17/129/70165]
-
freiesfunknetz Hallo! Ich hab gesehen, das du angefangen hast in der Wiki zu schreiben. Gute Entscheidung. Allerdings ist der Artikel so wie er ist wohl nicht mit langer Dauer beschieden. Er liest sich wie Werbung, was hier sehr unerwünscht ist, das technisch vielleicht interessante und neue
Benutzer Diskussion:13TSDX425 by Mordan, u.a. () [WUD17/128/60824]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:20, 24. Dez. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:193.26.96.7 by InkoBot, u.a. () [WUD17/128/68843]
-
inaktiv, kannst dich dann ja wieder nach oben umsortieren. Viele Grüße -- 13:36, 26. Okt. 2013 (CEST) Vielen Dank für die Tipps! Ich wollte schon immer ein SUL haben, nur war das noch nicht voll implementiert als ich zuletzt versucht hatte, das zu bekommen (oder ich hab's nicht verstanden).-- 18:06, 26. Okt. 2013 (CEST) Schön, dass es geklappt hat. :-) -- 19:26, 27. Okt. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2013/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B80/30512]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunder wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunder~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunder~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B80/32408]
-
ungestörter reden können. Benutzerin Diskussion:Lómelinde/Bettina Meister Dorthin werde ich dann mal einige der Abschnitte von deiner Diskussionsseite umlagern, wenn dir das Recht ist. Ich schau gleich noch mal nach deiner Benutzerseite und packe das ganze in den Rahmen, das sieht, denke ich dann besser aus. Du kannst mir dann die weiteren Fragen, die ich dir beantworten soll dort auf der Mentee-Seite stellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:25, 27. Jan. 2014 (CET) Info . Februar dort nicht mehr aktiv. Falls du
Benutzer Diskussion:Bettina Meister by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B80/74526]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 02:00, 21. Dez. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:Burstingout by Matt1971, u.a. () [WUD17/B80/22947]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Burton123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Burton123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Burton123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B80/15086]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Black Wizard wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Black Wizard~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Black Wizard~dewiki by KurtR, u.a. () [WUD17/B80/23876]
-
Beste Grüße Falls es Dir nicht gefällt, kannst Du es ja wieder durch das alte ersetzen. Oder, wenn es Dir lieber ist, kann ich das alte wieder einfügen. Gruß ! -- 19:42, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp Das "alte" Foto (das letzte, das ich von der Zeit vor seiner Krankheit kenne) habe ich am Ende wieder eingefügt. Gruß Bendora
Benutzer Diskussion:Bendora by Bendora, u.a. () [WUD17/B80/10674]
-
sind und entsprechende Einträge lediglich auszubauen sind. Letztendlich wurde der Rat gegeben, einen neuen Eintrag zu erstellen, sobald die Gruppe sich weiter etabliert hat und Preise vorzuweisen sind. Zwischenzeitlich hat sich die ehemalige Jugendtheatergruppe stetig zu einem eigenständigen Künstlerkollektiv entwickelt, das im sechsstelligen Euro-Bereich öffentlich gefördert wird. Es gibt äußerst positive regionale Presse zu den Produktionen als auch äußerst positive überregionale Berichterstattung z.B. in "Theater der Zeit". Mit der vorletzte Produktion wurde das Kollektiv Preisträger des TTJ der Berliner Festspiele
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2015 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B85/77574]
-
eine ausgiebige Recherche. Ich bitte um fachgerechte Begründung oder Diskussion, warum dem Künstler die Relevanz abgesprochen wird, und falls, wie dann Einträge wie z.B. der von Pablo Wendel https://de.wikipedia.org/wiki/Pablo_Wendel oder Mona Adeleanu https://de.wikipedia.org/wiki/Mona_Ardeleanu gerechtfertigt sind. Ich nenne diese Künstler, das sie bei absolut selber Ausgangs- und Marktlage, sowie Alter, fast identisch in ihrer Relevanz in der zeitgenössischen jungen Kunst einzuordnen sind. (Gemessen an Medienpräsenz und Ausstellungsbeteiligungen in Kunstmuseen und Kunstvereinen sowie einem Studium an einer staatlichen Kunstakademie.)-- 19:23, 13. Apr.
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2015 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B85/77574]
-
fachlich kompetente/r Mitarbeitende/r eine bessere BKL erstellen kann. Mir geht es ausschließlich um Deinen immer ätzender werdenden Stil. Gruß -- 06:51, 29. Dez. 2015 (CET) Ich fand schon den Einspruch ätzend: das war eine Sache von einer Minute mehr, das dürfte sogar Port(u*o)s können, aber stattdessen wird massiv Arbeitszeit vernichtet. Zähl doch mal alle Edits nach und schätze die Zeit, die bisher deswegen vergeudet wurde: ich schätze das auf mittlerweile auf eine Stunde. Das ist das sechzigfache vom
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2015 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B85/77574]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Comfort wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Comfort~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Comfort~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C76/02373]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chrisonwiki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chrisonwiki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chrisonwiki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C76/07256]
-
Das werde ich nach und nach weiter machen. Aber Vorsicht: Ist dies nicht eine zweischneidige Geschichte, wenn ich die Alleinstellungsmerkmale NOCH mehr hervorheben soll? Die Herausarbeitung von Alleinstellungsmerkmalen ist Marketing pur. Ist das eine Falle? Relevanz-Nachweis. Dies ist ein Thema, das ich auf der Wikipedia-Plattform zurzeit (noch) nicht schnell lösen kann. Das erfordert andere Aktivitäten und etwas Zeit... Gruß -- 14:47, 26. Jul. 2013 (CEST) Eigenarten des Produktes herausarbeiten bezieht sich eher darauf, daß diese sich von allgemeiner Statistik unterscheiden sollten. Es
Benutzer Diskussion:CamLine Marketing by GiftBot, u.a. () [WUD17/C76/62895]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chris wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chris~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chris~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C75/90581]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Corryvreckan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Corryvreckan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Corryvreckan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C75/87169]
-
Deine Änderung mir anscheinend doch wichtig genug war, sie zu behalten, obwohl der Rest so uninteressant ist, dass ich nicht mal mehr weiß, um welchen Artikel es da geht. Sei also lieber froh, dass ich mir die Mühe gemacht habe, das auch noch zu korrigieren. Es gibt hier Benutzer, die hätten mit einem Löschantrag geantwortet. -- 14:32, 8. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Colvic by FoxtrottBravo, u.a. () [WUD17/C75/74866]
-
in Fachzeitschriften. Mein Motiv: Alle Beiträge zum Thema Personalmanagement sind von keiner Kenntnis getrübt; die meisten muten an, als wäre sie von Bwl-Studenten im dritten Semester geschrieben, die nachts nicht schlafen können. Mein Beitrag über Personalauswahl stellt ein Modell vor, das so oder so ähnlich in vielen Unternehmen praktiziert wird. Dein Hinweis, was denn Gerhard Roth im Literaturverzeichnis zu suchen habe, ist ein sicheres Indiz dafür, dass du von der Materie keine Ahnung hast. Die Erkenntnisse der Hirnforschung (Spiegelneurone, Theory of
Benutzer Diskussion:Carlbrandner/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C76/64281]
-
pro Staat 2 Balken - 2 Farben - 2 Kriterienlinien: 3% und 0,5%) Und, wo du die Staaten schon mal links untereinander und die Balken von links nach rechts laufen lässt - das finde ich sehr gut! Das ist sehr nett von dir, das freut mich sehr! LG -- 13:00, 13. Okt. 2012 (CEST) miniatur|Einhaltung der EU-Fiskalpaktkriterien 2013 (Schuldenquote) miniatur|Einhaltung der EU-Fiskalpaktkriterien 2013 (Budgetdefizit) Hast du dir das ungefähr so vorgestellt? -- 11:50, 14. Okt. 2012 (CEST) Lieber Spitzl, perfekt. Die beiden Grafiken stellen
Benutzer Diskussion:Carlbrandner/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C76/64281]
-
mir überstürzt da ich nicht weiß wie die Gepflogenheiten bei sowas sind. Außerdem weiß ich nicht inwieweit die Versionsgeschichte in der Arbeitskopie dann gelöscht werden soll oder wie man sie mit einbindet. Ich hab gelesen, man kann Artikel "verschieben", wäre das das richtige? Außerdem sehe ich durchaus noch Dinge die getan werden müssten bevor der Artikel wirklich passt und entsprechend wäre es gut wenn sich noch andere Mitarbeiter der Redaktion an ihren "Lieblingsarbeiten" beteiligen würden. Wie also, bzw wo oder ob
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Benjamin Klee by Benjamin Klee, u.a. () [WUD17/C76/85858]
-
dass ich zurzeit dran arbeite, deshalb halte ich es nicht für ausgeschlossen dass jemand anders das vielleicht auch tut. Bei diesem Artikel sehe ich es ein, aber die Frage werde ich mir jedesmal stellen wenn ich irgendwo was ändern möchte, das mehr als ein paar Minuten in Anspruch nimmt.-- 22:04, 15. Mai 2013 (CEST) Nimm dir erst einmal den vor und mach nicht noch mehr Baustellen auf. Es ist auch immer besser zu Anfang ein etwas exotisches Thema zu bearbeiten
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Benjamin Klee by Benjamin Klee, u.a. () [WUD17/C76/85858]