147,460 matches
-
so etwas wie diejenigen Publikationen zu Beginn des vorletzten Jahrhunderts, die nachwiesen, dass Masturbation schädlich sei. Wissenschaftler sehen das übrigens nicht anders, nur so genannte Fachleute. F65.4 21:21, 13. Apr 2004 (
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv3 by Elian, u.a. () [WDD11/S01/99885]
-
nicht neutraler Seite stammen, gehören sie nicht wirklich in eine Enzyklopädie. Gibt es aber neutrale, anerkannte Wissenschaftler, die an der "offiziellen" Version Zweifel äussern, dann muss das hier Platz haben. Es wäre
Diskussion:Stari most by Goran777, u.a. () [WDD11/S02/90185]
-
:Mazbln|✉]] 18:00, 23. Mai 2007 (CEST) Es gibt eine Analyse seitens dreier Wissenschaftler (je einer der drei Konfliktparteien) als auch eine Expertise der RuhrUni? Es ist sogar eine Versuchssprengung gemacht
Diskussion:Stari most by Goran777, u.a. () [WDD11/S02/90185]
-
ich zwar mit leben. Aber "veröffentlicht" ist irgendwie das falsche Wort. Studien werden von den Wissenschaftlern veröffentlicht und Dritten vielleicht anschließend zur Verfügung gestellt. Goran777 16:09, 12. Nov. 2009 (CET) Wie auch
Diskussion:Stari most by Goran777, u.a. () [WDD11/S02/90185]
-
) aufgestellt hat (dort auf S. 64 nachzulesen). Dieses wurde dann in folgenden Veröffentlichungen bei anderen Wissenschaftlern zum Fakt. Der im Artikel genannte Vortrag von Emil Weyr ist ein Beispiel dafür. Ich werde noch das
Diskussion:Satz des Pythagoras by RoB, u.a. () [WDD11/S02/34610]
-
engeren Sinn auf "Musik" bezogen, gab es in der Zeit um 1600 eine Meinungsverschiedenheit zwischen den Wissenschaftlern Mersenne und Galilei. Dabei ging es um die Frequenz einer schwingenden Saite. Nach der Behauptung von Mersenne,
Diskussion:Satz des Pythagoras by RoB, u.a. () [WDD11/S02/34610]
-
eines Euklid) sicherlich nicht gemeint. --RPI 15:06, 26. Jan. 2009 (CET) Dass frühe Wissenschaftler, orientalische ebenso wie griechische, jedoch nicht einfach nur aus ein paar speziellen empirischen Beobachtungen auf allgemeine Gesetze geschlossen
Diskussion:Satz des Pythagoras by RoB, u.a. () [WDD11/S02/34610]
-
diesen ein Nachweis begründet sein soll. Es ist nicht erwiesen und auch nicht glaubhaft, dass frühe griechische Wissenschaftler sich von ihren orientalischen Kollegen in der Beweisführung grundlegend unterschieden, was sich aber später durch philosophische Betrachtungen geändert hat
Diskussion:Satz des Pythagoras by RoB, u.a. () [WDD11/S02/34610]
-
Sichtweite war. Kann das jemand bestätigen? --Morgentau 11:03, 31. Okt. 2010 (CET) Deutsche Wissenschaftler? Hallo, müsste es nicht korrekterweise "...deutschstämmigen..." oder "...ehemals deutschen..." heissen
Diskussion:Saturn (Rakete) by Mikered, u.a. () [WDD11/S03/15161]
-
der Mitarbeiter an dem Projekt waren zu dem Zeitpunkt ja schon Eingebürgert. "Sie wurden hauptsächlich von deutschen Wissenschaftlern und Technikern unter Leitung Wernher von Brauns für die amerikanische Raumfahrtbehörde NASA im Rahmen des Apollo-Programms entwickelt." Ansonsten
Diskussion:Saturn (Rakete) by Mikered, u.a. () [WDD11/S03/15161]
-
die Größe der Bewegung ein Hinweis darauf, dass es sich nicht um Fundamentalismus handelt? So ziemlich jeder Wissenschaftler, den ich über die LB gelesen habe, schrieb sogar noch schlimmeres als bloß fundamentalistisch. Sekunde, ehe
Diskussion:Roland Werner/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/R63/24542]
-
, dann würde dir aufgefallen sein, dass es höchstwahrscheinlich nicht möglich ist Apollo Objekte zu sehen und der Wissenschaftler es wohl nur sagt, damit das mediale Interesse bleibt. ''SPIEGEL ONLINE: Immerhin könnten Sie mit
Diskussion:SMART-1 by Ruhri66, u.a. () [WDD11/S04/36175]
-
Bestrafungsform) unterscheide, dann sollte sie sich doch besser aus jeder wissenschaftlichen Erörterung raushalten. Für einen guten Wissenschaftler zählen nicht vorgefertigte Meinungen, sondern Fakten, Fakten und nochmals Fakten.--80.141.222.42 23:27, 3. Mär. 2010
Diskussion:Sippenhaftung by CopperBot, u.a. () [WDD11/S02/07319]
-
der Zeit ist auch viel Unsinn getrieben worden und er hat sich da völlig zu Recht eingemischt Aber auch Wissenschaftler, wie etwa der Wildbiologe Antal Festetics, merken an: "Das Pferd ist völlig ungeeignet zum Springen.
Diskussion:Springreiten by Esteiger, u.a. () [WDD11/S02/16468]
-
Sohn, Großvater/Großmutter,...), mit der Berufstätigkeit verbundene Rollen (Direktor, Bauarbeiter, Wissenschaftler,...). Soziale Rollen, und was sie beinhalten, sind einem steten Wandel unterworfen, da sie
Diskussion:Soziale Rolle by La Corona, u.a. () [WDD11/S01/55474]
-
Wandel gemeint ist, z.B. Modernisierung, Säkularisierung, Urbanisierung etc. Das sind langsame Prozesse, die die Wissenschaftler zu erklären versuchen. Auch ist mir nicht bekannt, dass in der sozialwiss. Revolutionsforschung etwa die Kausalzuschreibungen der
Diskussion:Soziologie by -WolliWolli-, u.a. () [WDD11/S01/24065]
-
ihre Kultur entsprang der eurasischen Steppe, und nicht dem Orient. Auch ihre ursprüngliche Heimat wird von allen nicht-iranischen Wissenschaftlern in Südrussland oder in Kasachstan gesucht. -- Polichron 04:05, 21. Mai 2005 (CEST) Ich gebe Shapur
Diskussion:Skythen by Gary Dee, u.a. () [WDD11/S01/57269]
-
mit der einfachen Übertragung der Götterwiese mit Odin auf Kelten und Skythen! (Ich weiß, die angelsächsischen Wissenschaftler lieben solche Thesen, am besten noch mit dem "Lebensbaum" aber, sie werden dadurch nicht besser!
Diskussion:Skythen by Gary Dee, u.a. () [WDD11/S01/57269]
-
ich differenzierende Angaben aus zwei Büchern vorgelegt, die ich gerade lese: Carter Findley und Scharlipp (zwei Wissenschaftler, die Zentralasien erforschen)[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Skythen&diff=next&oldid=45814622, sozusagen als Kompromiss und außerdem lese ich die Bücher und finde sie äußerst
Diskussion:Skythen by Gary Dee, u.a. () [WDD11/S01/57269]
-
werden.per editwar kann man sowas nie klären. Was ich sagen will: Carter Findley oder Wolfgang Scharlipp sind Wissenschaftler und du bist "nur" ein Benutzer bei der WP (ich übrigens auch). Mit der englischen
Diskussion:Skythen by Gary Dee, u.a. () [WDD11/S01/57269]
-
WP (ich übrigens auch). Mit der englischen Wikipedia oder "Google Books" kannst du diese Wissenschaftler nicht widerlegen, um aus den Skythen Iraner zu machen. Ich habe im wirklich heiklen Artikel Völkermord an den
Diskussion:Skythen by Gary Dee, u.a. () [WDD11/S01/57269]
-
" - um alles überspitzt zu formulieren). Das Problem fängt dort an, wo du glaubst, Wissenschaftler widerlegen zu können, wobei du ein klares Ziel vor Augen hast. Es wurde dir hier - bei -
Diskussion:Skythen by Gary Dee, u.a. () [WDD11/S01/57269]
-
) Asena-Legende oder Türk (Stamm) stützen sich auf Denis Sinor et al., die zu den angesehensten Wissenschaftlern im Gebiet der Orientalistik gehören. dass ein mit ihren Ergebnissen Probleme hat, ist Jacke wie Hose. Es
Diskussion:Skythen by Gary Dee, u.a. () [WDD11/S01/57269]
-
, dass es immer die Falschen trifft. Bei dem Thema wäre es nett den akademischen Grad der jeweiligen Wissenschaftler zu erwähnen.--Stoerte 19:02, 5. Mär 2005 (CET) Noch was allgemeines: Es macht einen Unterschied, ob
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/6 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S00/31116]
-
zusammenfassend benannt. Vermutlich hat das irgendjemand hier ungenügend zusammengefasst. Ein derartiger logischer Fehler ist an sich keinem Wissenschaftler zuzutrauen.--Berlin-Jurist 19:17, 8. Jul 2006 (CEST) Da hast Du recht! Derjenige, der dass ungenügende zusammengefasst
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/6 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S00/31116]