2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bbert wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bbert~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bbert~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B84/89846]
-
Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 15:30, 27. Nov. 2014 (CET) Und direkt dahinter die konkrete Frage: Wie kann ich Dir helfen? Einfach hinschreiben, ich sortiere mir das schon zurecht. Und bitte nicht wundern, wenn es mit der Antwort manchmal etwas dauert, ich bin nicht ständig online. Freundlicher Gruß, -- 15:30, 27. Nov. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Belfvschn by 81.200.198.20, u.a. () [WUD17/B84/85942]
-
ist schon lange nicht mehr aktiv, denn das solltest du noch wissen. Was hältst du von diesen Artikel und meinen Vorschlägen? -- 01:17, 5. Dez. 2014 (CET) ich denke auch das man die Artikel verschieben sollte. Bei der Infobox finde ich das man nur den unteren Teil nimmt (ab Weltcupstationen). Und die Einzelnachweise müssten vorher angepasst werden. Wie hast du dir die Einleitung vorgestellt? -- 15:41, 5. Dez. 2014 (CET) Verschieben okay, aber nicht als einzelne Artikel sondern nur als Unterseiten der Weltcup-Artikel
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2014/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/B85/08138]
-
Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 12:20, 22. Nov. 2014 (CET) im Sinne der Übersichtlichkeit und Zuordnung von Beiträgen sollte man auf Diskussionseiten Anfragen oder Kommentare signieren, das geht eigentlich ganz einfach, wenn man es erst mal gelernt hat, einfach zwei Bindestriche [2x -] und vier Tilden [4x ~] am Ende ergänzen. An der Stelle wird Deine Unterschrift mit Zeitsiegel dann automatisch eingefügt. Ach so, das war die altmodische "händische
Benutzer Diskussion:Bin-ichs by Olag, u.a. () [WUD17/B84/79044]
-
Apr. 2016 (CEST) Wenn der Nachweis über das genaue Sterbedatum gemeint ist, muss ich leider passen. Die Änderung habe ich nicht vorgenommen. Dass er gestorben ist, ist unzweifelhaft, wie aus einem Artikel des "Hamburger Abendblattes" vom 12. April 2016 hervorgeht, das genaue Datum wird dort aber nicht genannt. Woher der Verfasser der Änderung das hat, kann ich nicht sagen. Viele Grüße -- 19:49, 24. Apr. 2016 (CEST) Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet
Benutzer Diskussion:Bernhard Diener by Bernhard Diener, u.a. () [WUD17/B85/48063]
-
Valère Novarina Lieber Bernhard Diener, Danke für Ihre Mail. Leider habe ich de Funktion "E-mail an diesen Benutzer" noch nicht gefunden, daher auf diesem Wege: Der Artikel "Valère Novarina" ist nun Online gegangen. Mein Tutor hat die Quellenangaben wiki-gemäß überarbeitet, das sieht natürlich sehr viel besser aus!! Leider sind dabei ein paar Seitenzuordnungen ducheinandergeraten. Also dort, wo mehrere Quellenangaben mit a b c d einem Werk zugeordnet werden müssen, sind ein paar Seitenangaben nun dem falschen Werk zugeordnet. Und leider bin
Benutzer Diskussion:Bernhard Diener by Bernhard Diener, u.a. () [WUD17/B85/48063]
-
wie Transzendierung von Wirklichkeit: falsch[21] richtig[20] (=Novarina Lichter des Körpers d S. 119) Vielen Dank dafür! Im übrigen wurde der gesamte LEBEN-Absatz (nicht von mir) komplett ins Imperfekt übertragen. Das Resultat finde ich stilistisch etwas klobig, zumal ich das auf Ihren Hinweis hin bereits überarbeitet hatte. Umso mehr, als WERK und STIL dann wieder im Präsens sind und sich aber schlecht ebenfalls ins Imperfekt setzen lassen. Sehen Sie das auch so? Dann würde ich es bei Gelegenheit nebst Begründung
Benutzer Diskussion:Bernhard Diener by Bernhard Diener, u.a. () [WUD17/B85/48063]
-
übertragen. Das Resultat finde ich stilistisch etwas klobig, zumal ich das auf Ihren Hinweis hin bereits überarbeitet hatte. Umso mehr, als WERK und STIL dann wieder im Präsens sind und sich aber schlecht ebenfalls ins Imperfekt setzen lassen. Sehen Sie das auch so? Dann würde ich es bei Gelegenheit nebst Begründung wieder überarbeiten. Viele Wiki-Grüße -- 22:45, 24. Jan. 2017 (CET) HAT SICH ERLEDIGT. Die Quellen sind nun richtig zugeordnet. Dank Lernen durch Imitation am Quellltext habe ich zwei weitere letzt
Benutzer Diskussion:Bernhard Diener by Bernhard Diener, u.a. () [WUD17/B85/48063]
-
Schnelllöschungen entfernt wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Begegnung by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/B84/93362]
-
gelesen. Ich hab schon Dutzende solcher Fragen des Benutzers aus dem Artikel entfernt. Dergleichen gehört ganz einfach auf die Artikeldiskussionsseite, aber da schreibt der Benutzer ja aus mir unerfindlichen Gründen nicht gerne. Sonntagsgrüße, -- 10:58, 26. Okt. 2014 (CET) Hallo Neun-x, das überzeugt mich nicht so ganz, denn für solche Belegforderungen, also Hinweise, dass an betr. Textstelle ein Beleg erforderlich sei, haben wir einerseits das etablierte Mittel der (Artikel-)Diskussionsseiten und andererseits — im Falle eines groben Mangels an haltbaren Literaturnachweisen — im Allgemeinen
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2014/Oktober by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B84/96520]
-
bin ich ja auch der Meinung, dass das so besser ist (deshalb mache ich es auch nicht rückgängig), aber die Regeln sagen leider etwas anderes: Wikipedia:Begriffsklärung#vl. Ich schreibe das nur, damit Du nicht später Ärger bekommst, fallst Du das noch öfter machen solltest. Viele Grüße, -- 15:12, 20. Feb. 2015 (CET)timestamp Wusste ich nicht, danke für den Hinweis. Habe es nur analog einer anderen BKS gemacht, die ich zufällig gesehen hatte, da war auch alles mögliche verlinkt. Jetzt weiß
Benutzer Diskussion:Broney Ross by Broney Ross, u.a. () [WUD17/B84/69408]
-
Deine Ergänzungen! Ein etwas schneller Kollege hat Deine Ergänzungen zu Olpe wieder herausgenommen. Dies liegt daran, dass weblinks im Text eines Artikels nicht gerne gesehen werden, sondern gesammelt am Ende des Textes aufgelistet werden. Das hat auch damit zu Tun, das die Leser der Wikipedia sicher sein können, beim anklicken von Links innerhalb eines Artikels auch nur wieder innerhalb der Wikipedia zu landen und nicht extern. Bei letzterem könnten ja auch unsichere Seiten dabei sein. Die von Dir verlinkte Seite ist
Benutzer Diskussion:Bergbau-Olpe by Bergbau-Olpe, u.a. () [WUD17/B84/69642]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Christian34 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Christian34~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Christian34~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C81/42729]
-
m.W. ein feststehender Ausdruck. -- 21:46, 23. Feb. 2014 (CET)timestamp Danke, dass war in der Tat falsch übersetzt. Habe jetzt „vu“ durch „angesichts“ übersetzt. Schaust du nochmal drüber? Grüße --Chricho ¹ ² 23:06, 23. Feb. 2014 (CET)timestamp Wow, das ging ja fix! Ja, „angesichts“ ist noch besser. Der Rest sieht gut aus; allerdings bin ich kein Französisch-Experte. -- 16:44, 24. Feb. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Chricho/Entwürfe/Geschichte der Zahlen by UKoch, u.a. () [WUD17/C81/26582]
-
geeignet ist. Sofern du einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzen wolltest, solltest du auch aus Lizenzgründen einen Artikelimport beantragen. Weitere Hinweise findest du dort. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Criticalsoma by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C81/33433]
-
Dein Importwunsch zu Jürgen Fitschen Hallo Christianw90, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Moin, das geht so leider nicht. Du musst in eswiki einen Import beantragen. Viele Grüße 09:44, 24. Feb. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Christianw90 by Itti, u.a. () [WUD17/C81/27044]
-
wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:C.Hempelmann by Xqbot, u.a. () [WUD17/C81/42680]
-
der Mitarbeiter ist hier unsinnig. -- 14:34, 13. Mär. 2014 (CET)timestamp Wieso das Wort Promotion vermeiden? So heisst das auch auf der Homepage. Das soll nicht Werbung sein, sondern ein anderes Wort für "fördern" sein. Bzgl. des Managements habe ich das auch bei anderen Unternehmen so gesehen, dachte das würde in Ordnung sein. Danke für deine Hilfe.
Benutzer Diskussion:Cschaefler by 193.246.68.28, u.a. () [WUD17/C81/42405]
-
Raum hast, und die bei Wikimedia Commons hochladen kannst. Dann kann man die auch im Artikel verwenden. Holt euch dazu technische Hilfe. Ohne das wird es in der Löschdiskussion ganz kritisch. Gruß, -- 17:58, 6. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo BerndMaywald, das hier ist in Wikipedia nicht so gern gesehen. Das waren komplett unbelegte Aussagen und die kann hier jeder wieder entfernen. Ich hatte dich um ordentliche Belege gebeten, dann kann alles wieder rein. Das Zurückändern von zulässigen Änderungen anderer wird hier
Benutzer Diskussion:BerndMaywald by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/B86/24939]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danny09 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danny09~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danny09~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65837]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danny1983 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danny1983~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danny1983~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65854]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dannybaby wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dannybaby~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dannybaby~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65883]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danny81 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danny81~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danny81~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/65870]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 16:02, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Besarion99 by Regi51, u.a. () [WUD17/B86/14532]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 21:32, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Bernd Schneider77 by Alnilam, u.a. () [WUD17/B86/20899]