1,477,602 matches
-
ganzen Gebildes (window.noOSMlink) Sonstwas für Ideen + Platz für Toggle-Funktion. Deshalb bin ich mit einer anonymen Funktion nicht glücklich. Ich denke, Kolossos wäre damit geholfen, wenn er eine pfiffige, zeitgemäße und internationalisierbare Lösung für sein meta:MediaWiki:OSM.js bekommt, das auf mw.libs.OpenStreetMap basiert mit einer entsprechenden Einbindungslösung für das lokale Projekt oder einzelne Benutzer. Und wir hätten einige globale Variablen weniger. Liebe Grüße -- 18:45, 10. Jul. 2012 (CEST) Für Systemnachrichten bei Gadgets ist der Weg für RL2 bereits angedeutet
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/53066]
-
Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt/Baustellen/prettytable und wikitable Schönen Sonntag noch -- 13:01, 26. Aug. 2012 (CEST) Meine Überlegungen sollten jetzt keine Entwicklungsbremse sein. Sicherlich sollte der Code für OSM raus aus MediaWiki:Common.js und rein in ein eigenständiges Gadget, das für alle Benutzer standardmäßig aktiviert ist. Dabei sollte der Code erneuert werden. Die Systemtexte können bis zur Erzeugung mit RL2 selbst in mw.messages geschrieben werden. Vermeiden würde ich aber derzeit alle zusätzlichen Benutzereinstellungsmöglichkeiten, solange dazu keine klare Strategie besteht
Benutzer Diskussion:Fomafix/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/53066]
-
ist einer der drei größten Anbieter von Digitalen Funkmeldeempfängern am BOS-Markt. Ich bitte, den Web-Link wieder einzurichten. MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.168.105.45 (Diskussion • Beiträge) 18:46, 5. Jun 2007) 19:56, 5. Jun. 2007 (CEST) Hallo! Ich weiss, das EuroBOS ein sehr großer Anbieter ist, die sitzen bei mir direkt um die Ecke. Ich bin auch mit den Produkten sehr gut klargekommen, keine Frage. Allerdings bitte ich, Wikipedia:Weblinks zu beachten. Dort steht im zweiten Satz, dass Links im
Benutzer Diskussion:Flothi/2007 by Flothi, u.a. () [WUD17/F66/66366]
-
Durch Deine gute Vorarbeit war das aber aber kein Problem. Vielen Dank für die neuen Artikel und weiterhin viel Spaß. Falls dir die Fantasie ausgeht, ich hätte noch viele Ideen für kanadische Artikel. ;-) -- 19:09, 22. Aug. 2010 (CEST) Hi Asdert, das freut mich =).Vielen Dank für deinen Eintrag. Ich habe auch gleich mehrere Sachen vorbereitet und gleich hochgeladen. Deshalb waren es soviele auf einmal :). Du kannst mir gerne ein paar neue Themen/Ideen vorschlagen und ich versuch dazu etwas zu verfassen
Benutzer Diskussion:FirebirdCan2012/2011 Archiv by Paulae, u.a. () [WUD17/F67/11826]
-
Gruß 15:41, 19. Apr. 2012 (CEST) Okay, ich werde mich darum kümmern. -- 16:29, 19. Apr. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:15, 18. Jul. 2012 (CEST) Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen Meinst Du, das Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“, das Du nicht unterstützt hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du hier noch etwas diskutieren / verbessern? -- 04:13, 12. Jul. 2012 (CEST) Mir fällt zu diesem Thema nicht mehr ein. 09:34, 12. Jul. 2012 (CEST) Ich glaube im Unterkapitel Sperren, ohne
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F68/77498]
-
Commons hochgeladen: Datei:Bregenz 01.jpg, Datei:Bregenz 02.jpg, Datei:Bregenz 03.jpg, Datei:Bregenz Badhaus 1.jpg. Nachdem ich Vorarlberger bin und Bregenz daher recht gut kenne, wurde ich auf die Fotos aufmerksam gemacht. Hierbei bemerkte ich, dass abgesehen vom ersten Foto, das unverkennbar das Bühnenbild der Bregenzer Fespiele zur Aufführung von Aida (Saison 2009/10) zeigt, alle anderen drei Fotos ziemlich sicher nicht in Bregenz aufgenommen worden sein dürften. Aufgrund der näheren Bildanalyse (Oberleitungen der Eisenbahn im Hintergrund, Verkehrszeichen, etc.) würde ich darauf
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F68/77498]
-
2012 (CEST) Das Vorwort ist von Otto Höfler. Und das hat er nirgends abgekupfert, sondern das ist ein reiner Fake! 09:29, 26. Okt. 2012 (CEST) Fast richtig, aber dennoch das Unbehagen gegenüber dem Kulturanthropologen bleibt und wird noch begründeter. Also, das Vorwort das F. referenziert hat ist real und Teil der WBG-Ausgabe ab der 13. Auflage (auch beim WBG Lizensnehmer Prisma-Verlag) von 2002. Das Vorwort aus dem F. "zitiert" stammt von Heinrich Beck. Beck gibt hier das Gesammtwerk von G. wieder
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F68/77498]
-
Hallo Wnme, nun, ich sehe das etwas anders... die Bedingungen sind ja nun schon zahlreich und detailliert: Zwei Jahre dabei etc. etc.; m.E. könnte man die Unterstützerstimmen ganz weglassen, aber da sie eh nur eine zusätzliche Absicherung eines Rechts, das eh schon fast übertrieben ängstlich abgesichert wird, darstellen, braucht man das nicht noch weiter auszuweiten, finde ich. Und was die Edits angeht: Wer den Aufwand treibt, aus irgendwelchen finsteren Gründen 5'000 Edits zu sammeln, der treibt auch den Aufwand
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G73/56119]
-
ich mal. Er war ein Mensch, das ist wichtig. ;) Egal wo man her kommt. Mensch ist Mensch. Liebe Grüße-- 22:11, 2. Jan. 2013 (CET) Naja, ist jetzt auch egal.-- 22:19, 2. Jan. 2013 (CET) Ich brauche nicht belegen, das es nicht stimmt. Wichtig ist ein positiver Beleg, dass es stimmt. Das ist alles, was für eine Enzyklopädie zählt. Und richtig, die Nationalität oder Herkunft wird deutlich überbewertet (oder ist oftmals nicht mal sinnvoll mit heutigen Nationalitätsbegriffen zuordenbar), aber leider
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2013 by GDK, u.a. () [WUD17/G74/70046]
-
2013 (CET) Nun beiß nicht gleich in Dein Kopfkissen, Itti! Erstens war ich in der selben Minute wie Du auf dem Sperrknopf, und zweitens sollte man von mancher Sanftware schlicht die Finger lassen ... :-P -- 13:10, 30. Jan. 2013 (CET) Naja, das das Log noch so sauber war, ist ja nach so langer Zeit eigentlich aus schon peinlich gewesen. Wie eine "1" in Betragen in der Schule... Und jetzt konfiguriere ich das Tool mal ordentlich, damit das nicht mehr passieren kann. LG
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2013 by GDK, u.a. () [WUD17/G74/70046]
-
auch mit den Konsequenzen leben, wenn Du andere User so anpöbelst. Ich habe Dich darauf hingewiesen, alles weitere liegt bei Dir. -- 17:15, 30. Apr. 2013 (CEST) traurig das ihr so seid, wirklich traurig. auf euch muss man natürlich rücksicht nehmen, das ihr aber auf andere rücksicht nehmt und euch zb. an england, aber auch anderen ländern orientiert (RPM rounds per minute), das ist leider zuviel erwrtet. hauptsache scheinbarer fortschritt, oder wie wollt ihr dieses "nichts pro zehntelminute" sonst bezeichnen. kein mensch
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2013 by GDK, u.a. () [WUD17/G74/70046]
-
in den im Spam-Filter gelandete Mails sehe, hast Du bei den Mails an mich das Thema Sperrprüfung gar nicht angeschnitten. Gruß, -- 18:16, 15. Jun. 2013 (CEST) ja klar, es ist ja nicht zu erwarten, dass es hier eine Einsicht gibt, das hätte mir schon bei der Art der Sperre klar sein müssen, ich versuche es nochmals, mit hetzender Meute habe ich definitiv keine Tiere gemeint, das hätte eigentlich auch klar sein müssen. Feldzug hingegen ist wesentlich klarer, eindeutiger und umsanktioniert geblieben
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2013 by GDK, u.a. () [WUD17/G74/70046]
-
CEST) ja klar, es ist ja nicht zu erwarten, dass es hier eine Einsicht gibt, das hätte mir schon bei der Art der Sperre klar sein müssen, ich versuche es nochmals, mit hetzender Meute habe ich definitiv keine Tiere gemeint, das hätte eigentlich auch klar sein müssen. Feldzug hingegen ist wesentlich klarer, eindeutiger und umsanktioniert geblieben, nur so viel zu Deiner Einsicht in das Thema. Gut, ich habe den Begriff soziologisch verwendet, das hätte man auch nachfragen können, aber Du hast
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2013 by GDK, u.a. () [WUD17/G74/70046]
-
hetzender Meute habe ich definitiv keine Tiere gemeint, das hätte eigentlich auch klar sein müssen. Feldzug hingegen ist wesentlich klarer, eindeutiger und umsanktioniert geblieben, nur so viel zu Deiner Einsicht in das Thema. Gut, ich habe den Begriff soziologisch verwendet, das hätte man auch nachfragen können, aber Du hast ja als Reaktion auf meinen Protest wegen der WSC Sperre mich gesperrt. Ich würde mir da schon noch eine Entschuldigung und einen entsprechenden Eintrag im Sperrlog erwarten. Gruß 18:38, 15. Jun. 2013
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2013 by GDK, u.a. () [WUD17/G74/70046]
-
Du also die Aussagen von WSC im Zusammenhang gelesen, hättest Du nicht auf meine Reaktion darauf warten müssen, das war eine Reaktion auf mein Erscheinen auf Deiner Disk, oder Du hast einen USer gesperrt (Widescreen) ohne den Zusammenhang zu lesen, das sollte doch einleuchten. Beides halte ich für Fehler, den zweiteren mich zu sperren noch für schlimmer, denn Du scheinst ja auch danach keine Erklärung sehen zu wollen, so geht das sicher nicht. Denk einfach bitte mal drüber nach. Gruß 20
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2013 by GDK, u.a. () [WUD17/G74/70046]
-
Problem mit deiner Datei (09.10.2012) Hallo Gregory Wesley, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Gold-Medal-London-2012.png - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Gregory Wesley by Xqbot, u.a. () [WUD17/G73/02959]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 22:54, 26. Okt. 2012 (CEST) Hallo "Xenon" Das Zentrum Appenzellermusik (eine gemeinnützige Stiftung zur Förderung der Appenzellermusik) in Gonten wurde von mir über
Benutzer Diskussion:Gummihals by Gummihals, u.a. () [WUD17/G73/39347]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, —| 10:55, 3. Nov. 2012 (CET) Der Text stammt aus dem Zentrum für Appenzeller Volksmusik und diese haben Wikipedia eine Freigabe erteilt. (Siehe Diskussion Appenzeller
Benutzer Diskussion:Gummihals by Gummihals, u.a. () [WUD17/G73/39347]
-
die Gemeinderatsverteilungen und Bürgermeister zu aktualisieren. Ich nehme nicht an, dass die Wahlen noch am selben Tag auch wirklich schon Gültigkeit haben, also noch gar nicht offiziell sind, da es ja auch noch Einsprüche geben kann. Außerdem weist du sicher, das alle Änderungen auch belegt werden müssen. Also solange die Gemeindeseite nicht aktualisiert ist, dürfen auch wir diese Änderungen nicht durchführen. Sollten sie offiziell sind, würde ich mich natürlcih freuen, wenn du mithilfst die Daten zu aktualisieren. --gruß --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia
Benutzer Diskussion:Glaaas by Glaaas, u.a. () [WUD17/G72/95261]
-
vom Feinsten“). Bitte lies Dir die Richtlinie doch einmal durch, dann wirst Du bemerken, daß die YouTube-Videos und die Website, die Du eingetragen hattest, mit dem Film, den der Artikel behandelt, nichts zu tun haben, sondern nur mit dem Thema, das der Film zum Gegenstand hat. Das reicht aber nicht aus. Videos von YouTube sind im übrigen fast immer problematisch, weil es sich dabei oft um Urheberrechtsverletzungen handelt, die sofort entfernt werden müssen. Es tut mir leid, daß ich Deine Beiträge
Benutzer Diskussion:Gourmet007 by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G72/87128]
-
fast alles was die Damenwelt so von mir wünscht. Sogar Gräber abräumen;-) Ein Radler geht sicher... -- 22:01, 4. Apr. 2013 (CEST) Das war glaube ich Angel, mach dir nichts draus --Itti 22:03, 4. Apr. 2013 (CEST) Wo draus, das ich zu langsam bin? Das ist entweder alters- oder geschlchtsbedingt. Du darfst Dir was aussuchen. Im Zweifel aber Beides. -- 22:05, 4. Apr. 2013 (CEST) Etwas weiter weg im riporarischen Sprachraum ist das allerding kein "Point of view" sondern ein
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/April by Graphikus, u.a. () [WUD17/G76/18159]
-
4. Apr. 2013 (CEST) Große Seite stimmt und einen guten Freund mit Namen Bot ;) -- 22:18, 4. Apr. 2013 (CEST) Ähm, Ihr macht euch da glaube ich mehr Gedanken jetzt grade über meine unzureichende Trollverarbeitungsgeschwindigkeit als ich selbst. Wunder mich, das ich überhaupt noch wach bin. Obwohl von daher passt ein Engel ja schon wieder. Die hör ich ja bald singen... -- 22:21, 4. Apr. 2013 (CEST) Ich habe gerade eine sehr merkwürdige E-Mail bekommen, ich denke, da möchte einer, das
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/April by Graphikus, u.a. () [WUD17/G76/18159]
-
das ich überhaupt noch wach bin. Obwohl von daher passt ein Engel ja schon wieder. Die hör ich ja bald singen... -- 22:21, 4. Apr. 2013 (CEST) Ich habe gerade eine sehr merkwürdige E-Mail bekommen, ich denke, da möchte einer, das ich antworte. Inhalt ist nur: Wie bitte?. Immer was neues. LG --Itti 22:24, 4. Apr. 2013 (CEST) Also ich wars nicht. Aber Deine dahinterstehende Frage verstehe ich jetzt nicht so ganz...-- 22:25, 4. Apr. 2013 (CEST) Das könnte
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/April by Graphikus, u.a. () [WUD17/G76/18159]
-
das müssen wir mal besprechen, aber natürlich nicht hier. -- 22:56, 4. Apr. 2013 (CEST) Was ist das denn wieder für ein krimineller Unsinn? Apropos nächste Stufe: Wenn heute noch der 1. April wäre, müssteste jetzt mit einem Kuriertartikel leben, das die Nachfolgefrage von Sue Gardner geklärt ist;-) -- 22:54, 4. Apr. 2013 (CEST) Nachfolge? Das muss getopt werden. -- 22:57, 4. Apr. 2013 (CEST) Getopt oder gestopt? -- 22:59, 4. Apr. 2013 (CEST) Getopt, ist sonst alles nur traurig ;-) -- 23
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/April by Graphikus, u.a. () [WUD17/G76/18159]
-
erhielt das Geld der Reparatur und eine Woche später die Police und die Beitragsrechnung. Übrigens bin ich der Vers. treu geblieben, allerdings aus wirtschaftlichen Überlegungen und nicht aus Nostalgie :-) LG -- 22:59, 7. Apr. 2013 (CEST) Guten Abend Graphikus. Mensch, das tut mir aber echt leid. Da kann ich Itti und Alraunenstern nur beipflichten, da hast Du wirklich noch Glück im Unglück gehabt, zu so nachschlafener Zeit. Nu hoff ich mal, das die Werkstatt gnädig ist. Beste Grüsse -- 22:48, 7.
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/April by Graphikus, u.a. () [WUD17/G76/18159]