2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ana01 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ana01~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ana01~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47174]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ammar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ammar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ammar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47199]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ana Karina wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ana Karina~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ana Karina by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47168]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ammer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ammer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ammer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47204]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 09:14, 9. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:193.247.16.40 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/160/80925]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. 10:00, 10. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:195.3.113.180 by Das Schweigen der Lemma, u.a. () [WUD17/161/04437]
-
doppelklicke. Zudem halte ich es nicht gerade für überbebildert, wenn eine künstlich minimierte Gallerie um zwei Spalten verlängert und zentriert wird. Du willst auch mal! Ich halte mehr von zusammen, anstatt allein gegen alle. -- 18:10, 1. Mrz. 2011 (CET) Oh, das bedauere ich. Alinea vom Portal Kunst betreut den Artikel seit 2007, während Du als Militärexperte 2009 eingestiegen bis. Auch für mich ist am Ende mehr Maler als Soldat. Und das da war nun nicht wirklich schön. Da konnte ich Alinea
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2011/Mrz by TaxonBot, u.a. () [WUD17/160/75839]
-
Braun, der 1977 an der Uni Göttingen die Arbeit "Entwicklung und gegenwärtige Struktur der Tagespresse im Raum Göttingen/Northeim" geschrieben hat. Bist Du das? Auch wenn nicht, weil der entsprechende Literaturhinweis bei Göttinger_Tageblatt#Einzelnachweise von Dir stammt und son Du das aus Versehen lesen solltest, bitte melden. 22:41, 5. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:193.30.60.200 by 77.176.67.83, u.a. () [WUD17/160/18346]
-
Keine Werbung - dann WP:BKL und WP:WEB Bitte akzeptiere, das wir grundsätzlich keine Werbung wünschen, auch keine für Teletrader. Wenn du dann Interesse an der Erstellung einer Enzyklopädie hast lese bitte WP:BKL, warum deine Ergänzung der Begriffklärung nicht gut passt und WP:WEB welche Bedingungen für weblinks gelten.-- 12:25
Benutzer Diskussion:193.154.172.188 by InkoBot, u.a. () [WUD17/159/95225]
-
um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. 15:29, 1. Mär. 2011 (CET)timestamp Ich denke nicht, dass es etwas mit Werbung zu tun hat, wenn ein Unternehmen auf mehrfache Nachfrage Informationen zur Fabrikarchitektur online stellt. Und das letzte Werk, das Gropius vor seinem Tod in Deutschland geplant und gebaut hat, ist meiner Meinung nach schon interessant. Die Tatsache, dass Gropius auch ein Service für Rosenthal entworfen hat, zu erwähnen - das wäre Werbung. -- Rosenthal 16:37, 1. Mär. 2011 (CET)timestamp Interessenkonflikt
Benutzer Diskussion:195.243.201.12 by InkoBot, u.a. () [WUD17/160/44006]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 15:53, 9. Sep. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:193.17.244.2 by Alnilam, u.a. () [WUD17/160/08858]
-
findet. Es interessiert schlicht und einfach niemanden. Und es ist auch nicht interessant, was gerade in Euren Köpfen so vorgeht. Darum braucht Ihr auch nicht „ficken ficken ficken“ oder „Sex Sex Sex“ in die Artikel zu schmieren, später werdet Ihr das auch verstehen, wenn sich Eure Hormone wieder beruhigt haben. Vielen Dank für Eure Kooperation, die uns allen viel sinnlose Arbeit erspart, und nun viel Spaß! 16:45, 21. Nov. 2012 (CET) P.S. Kleiner Tipp: Für solche Angelegenheiten bitte die Stupidedia
Benutzer Diskussion:137.226.39.166 by JWBE, u.a. () [WUD17/160/72168]
-
sollten. Schreibe, wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Wenn du Fotos hochladen möchtest, melde dich doch auf Commons
Benutzer Diskussion:109.49.29.143 by Saibo, u.a. () [WUD17/159/89146]
-
Bitte nicht! Es sind nicht nur Leerzeichen, es sind geschützte Leerzeichen! Können sie mir einen guten Grund nennen, warum Sie das machen? -- 09:29, 21. Sep. 2011 (CEST) Auch Änderungen bei denen Überschriften durch Fettschrift ersetzt werden, sind nicht sinnvoll. Bitte das in Zukunft unterlassen. Grüsse -- 09:57, 21. Sep. 2011 (CEST) Zur Verwendung sog. geschützter Leerzeichen siehe auch Hilfe:Sonderzeichen, Hilfe:Textgestaltung, Wikipedia:Datumskonventionen, Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen. 11:00, 21. Sep. 2011 (CEST) Es wäre nett, wenn Du Dich an die oben erwähnten
Benutzer Diskussion:131.130.87.24 by Hubertl, u.a. () [WUD17/159/72982]
-
Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann Viele Grüße, 15:06, 7. Mär. 2011 (CET)timestamp Werbelinks Wikipedia ist kein Werbeblättchen, um E.on-Links zu promoten. Bitte lass das sein. -- 15:40, 21. Mär. 2011 (CET)timestamp Hallo Herr Gleiberg, das verstehe ich nicht ganz. Es handelt sich nicht um Werbung - lediglich um eine Information zu dem Intelligenten Zähler von E.ON. Wie Sie an Quelle 2.-5. erkennen können, sind auch die anderen Energieversorger mit Ihren Links vertreten. Ich werde
Benutzer Diskussion:193.26.47.77 by Der.Traeumer, u.a. () [WUD17/160/87318]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 13:51, 7. Jan. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:193.26.47.77 by Der.Traeumer, u.a. () [WUD17/160/87318]
-
es gab lediglich drei und außer ihm kein August, verbreitet. n bleibt erhalten und eine Wwe kommt unter der gleichen Anschrift hinzu. Es erscheint so als ob seine Tätigkeit für IR162 ausschlaggebend für die Besetzung des Pachtvertrages war. Gehen wir das mit dem Wegziehen mal anders an. Eine wildfremde Wwe bekommt auf dem Kasernengelände auf Anhieb anno 1939 eine Wohnung??? Das halte ich für äußerst unwahrscheinlich -> ergo halte ich die lübecker Adressbücher hierfür als stichhaltig.-- 19:24, 12. Feb. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/160/26301]
-
an. Eine wildfremde Wwe bekommt auf dem Kasernengelände auf Anhieb anno 1939 eine Wohnung??? Das halte ich für äußerst unwahrscheinlich -> ergo halte ich die lübecker Adressbücher hierfür als stichhaltig.-- 19:24, 12. Feb. 2011 (CET)timestamp Ah - jetzt habe ich das mit dem Pachtvertrag verstanden. Normalerweise hat er eine definierte Laufzeit - und hier kam vor Laufzeitende ein neuer Pächter. Kann er nicht selbst gekündigt haben? Aber die Überlegung ist wahrscheinlich reichlich irrelevant - das andere hört sich auch recht überzeugend an. Ich
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/160/26301]
-
Feb. 2011 (CET)timestamp Ah - jetzt habe ich das mit dem Pachtvertrag verstanden. Normalerweise hat er eine definierte Laufzeit - und hier kam vor Laufzeitende ein neuer Pächter. Kann er nicht selbst gekündigt haben? Aber die Überlegung ist wahrscheinlich reichlich irrelevant - das andere hört sich auch recht überzeugend an. Ich denke, wir können sie so behalten und dann auch nach Commons schieben, wenn das die anderen DÜP-Leute so sehen. Danke für deine Mithilfe und Verständnis! Viele Grüße -- 20:26, 12. Feb. 2011
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/160/26301]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:129.70.35.157 by Liesbeth, u.a. () [WUD17/159/41850]
-
grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial. Vielen Dank. 16:45, 19. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:129.70.35.157 by Liesbeth, u.a. () [WUD17/159/41850]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 14:22, 13. Aug. 2013 (CEST) Vandalismus 30px|rechts Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Öle, ansonsten kann das mit dem
Benutzer Diskussion:149.238.193.120 by Alpöhi, u.a. () [WUD17/160/30752]
-
Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also 123schla) auch diese Person bist. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:123schla by BLUbot, u.a. () [WUD17/159/48247]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 14:55, 6. Jan. 2011 (CET) Warnung Und nun ist bitte Schluss mit dem Einstellen dieses Textes. Danke, -- 18:19, 10. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:123 manfred 2011 123 by He3nry, u.a. () [WUD17/159/09143]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:195.145.224.204 by InkoBot, u.a. () [WUD17/159/34949]