2,033 matches
-
Dez. 2007 (CET) Kinder-„Euthanasie“ Es ist zwar verständlich, daß Du das Lemma in Anführungszeichen setzt, um den Euphemismus zu verdeutlichen, aber so findet das leider niemand, weil diese Sonderzeichen nur mit
Benutzer Diskussion:Scheurebe2000 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/S26/03146]
-
(CEST) Rezeptionslose Selbstverlagsveröffentlichung Lieber Sänger, hier ist der böse Zazagabora; dass du mein Buch in Anführungszeichen gesetzt hast, spricht - gelinde gesagt - nicht gerade für deine Unvoreingenommenheit - hast du es denn schon gesehen
Benutzer Diskussion:Sänger by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/S22/65603]
-
WPMin 20:31, 14. Apr. 2015 (CEST) Deshalb hatte ich die Fachfrau ja auch in Anführungszeichen gesetzt :) Schönen Abend noch, --25px|verweis=Portal:Radsport 20:34, 14. Apr.
Benutzer Diskussion:Ra'ike/Archiv17 by Ra'ike, u.a. () [WUD17/R89/99593]
-
attestieren. -- 19:01, 15. Nov. 2016 (CET) ich habe das Wort nicht ohne Grund in Anführungszeichen gesetzt. -- 22:12, 16. Nov. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Benutzer Diskussion:Radschläger/Archiv 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/R91/64807]
-
: Habe ich mal ein wenig präzisiert. Besser so? zu 2.: Habe den Säulenwald mal in Anführungszeichen gesetzt, der Begriff wird allerdings auch in der Fachliteratur gebraucht, umschreiben möchte ich ihn nicht, da er
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T31/52252]
-
CET) Schwierig. Ich finde man sollte solche Begriffe wie "Kapitalist" sparsam verwendem und wenigstens in Anführungszeichen setzen. Vielleicht findet sich ja irgendwo eine Gegendarstellung dazu, die man einarbeiten könnte, um die Sache ein
Benutzer Diskussion:Tets by Anima, u.a. () [WUD17/T18/70023]
-
? Du darfst aber alle Zeilenanfänge, die klein geschrieben sind, groß schreiben, alle singulären Jahreszahlen in Anführungszeichen setzen und sonstige Kleinigkeiten verbessern. Wenn Du viel Zeit hast, könntest Du mir bei der Pflege der oberpfälzischen
Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S81/89347]
-
Ocarina of Time überbewertet? " gefunden. Angesichts der knappen Zeit habe ich den betreffenden Satzteil erst in Anführungszeichen gesetzt, dann ganz ausgetauscht. Dass auch im Abschnitt "Rezeption" darüber geschrieben wird, habe ich erst
Benutzer Diskussion:SchirmerPower/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S81/71251]
-
, dafür stehen ja die Punkte „Herrn Reichsstatthalters für die Länder Lippe und Schaumburg-Lippe“ würde ich in Anführungszeichen setzen - „Peiniger des Staates“ ebenfalls. "Am 31.Dezember 1936" - Leertaste nach 31. „Über
Benutzer Diskussion:Sozuger by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/S80/00521]
-
. Unter Wikipedia:Formatierung steht: „Zitate […] werden […] kursiv oder in Anführungszeichen gesetzt.“ Ersteres fand ich in diesem Fall recht unübersichtlich. -- 19:14, 23. Mär. 2008 (
Benutzer Diskussion:Toffel/Archiv/2008 by Achim Raschka, u.a. () [WUD17/T47/27704]
-
(CET)timestamp Zitate müssen sich optisch vom restlichen Text abheben. Dazu werden sie kursiv oder in Anführungszeichen gesetzt. Beispiel: Unser Motto ist: „Die Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie.
Benutzer Diskussion:Toffel/Archiv/2008 by Achim Raschka, u.a. () [WUD17/T47/27704]
-
schwach und da muss ich dann eben meinen Senf dazu geben. Deswegen hatte ich es ja auch in Anführungszeichen gesetzt... Man muss doch nicht gleich austicken. -- 13:39, 21. Feb. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Tomyiy/Qualitätsbestand Eishockeyteams/Archiv/2009/I by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/T45/31284]
-
mit jeden. ;-) –– 00:18, 2. Dez. 2010 (CET) Bitte „Jesusfreund“ in Anführungszeichen setzen. Der Benutzername ist nach meiner bisherigen Erfahrung reine Provokation. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist 09:57
Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T55/84686]
-
Dort gibt es auch die Typographische Anführungszeichen als Kombination „“. Einfach das Wort, das man in Anführungszeichen setzten möchte, durch Doppeltklicken markieren und anschließend in der Sonderzeichenleiste die Typographische Anführungszeichen „“ anklicken. Das geht
Benutzer Diskussion:TiGL317 by Landmensch 2, u.a. () [WUD17/T79/88640]
-
„Autobahn“, das man nicht einmal mehr dann sagen darf, selbst wenn man es fett in Anführungszeichen setzt und mit „eine Art“ und „fast“ und „kommt mir so vor“ relativiert?
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2012 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T67/89641]
-
geht das nicht. Und Bücherverbrenner ist meiner Ansicht nach auch dann ein KPA-Verstoß, wenn das Wort in Anführungszeichen gesetzt ist. Mit Autobahnen hat das nichts zu tun, wir haben ja heute nichts gegen Autobahnen (oder
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2012 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T67/89641]
-
Aug. 2012 (CEST) Na immerhin weiß ich jetzt, dass dieser Vorwurf, wenn man ihn in Anführungszeichen setzt, etwa so schlimm ist wie die Frage nach temporär verweigertem Gevau. Damit gehört TMg nun auch zu
Benutzer Diskussion:TMg/Archiv/2012 by TMg, u.a. () [WUD17/T79/53883]
-
, ich habe das mal berichtigt. Dein Fehler war, dass du das Lemma (Artikelüberschrift) in Anführungszeichen gesetzt hattest. Grüße -- 10:19, 22. Apr. 2013 (CEST) Ein Edelweiss für Dich Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung
Benutzer Diskussion:Turgenjew by Turgenjew, u.a. () [WUD17/T75/59098]
-
nähere Auseinandersetzung, gell. -- 18:53, 24. Apr. 2015 (CEST) Bewußt habe ich das in Anführungszeichen gesetzt, weil ich mir das nicht zu eigen mache. Aber man könnte es aus einem rigorosen Enzyklopädieverständnis heraus
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2015 by Tusculum, u.a. () [WUD17/T85/46439]
-
Artikel Avantgarde (Musik) und somit habe ich − auch hinsichtlich der laufenden Diskussion − das Genre in Anführungszeichen gesetzt. Im Juli 2006 wurde dann der Artikel Avantgarde Metal angelegt und im Dornenreich-Artikel verlinkt. Da sich die
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
Monografie-Titel werden kursiv gesetzt. Titel von Aufsätzen in Periodika oder Beiträgen in Zeitungen und Blogs hingegen werden in Anführungszeichen gesetzt. Das entspricht wissenschaftlichen Zitationsregeln. Du hast jedoch alles kursiv gesetzt, und das ist leider falsch.
Benutzer Diskussion:Volker Paix by BeriBot, u.a. () [WUD17/V41/60078]
-
). Es werden ständig ohne Quellenangabe irgendwelche Nummern eingefügt und auch die Typbezeichnung Großmutter, Letztere zwar in Anführungszeichen gesetzt, meines Erachtens aber trotzdem unpassend bzw. unenzyklopädisch. Viele Grüße -- 19:13, 7. Feb. 2010 (
Benutzer Diskussion:Uechtel by Uechtel, u.a. () [WUD17/U37/91877]
-
Jun. 2012 (CEST) Wincheringen - Wappen Hallo Update, du hast bei der Wappenbeschreibung den Text in Anführungszeichen gesetzt. Ist dies notwendig, weil der Text zitiert wurde? Wenn dem so ist, müsste dann nicht
Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U66/66982]
-
verstehe ich. Trotzdem gehört so ein Begriff, der ja zu Recht nicht als Lemma existiert, in Anführungszeichen gesetzt und der Hintergrund unter Details erklärt. In der Einleitung stiftet er nur Verwirrung und ist, denke ich
Benutzer Diskussion:Ulfbastel/Archiv1 by CamelBot, u.a. () [WUD17/U45/27068]
-
nicht. Ich habe doch lediglich die bei einer Sternchen-Aufzählung überflüssige Leerzeile entfernt und die Redensart zum Wetter in Anführungszeichen gesetzt, während die Entfernung eines Passusses über eine weitere Veranstaltung durch die IP erfolgt ist. Er fehlt aber
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2016/II by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W94/45656]