1,477,602 matches
-
gebracht habe, revertiere einfach. -- 08:21, 26. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich hatte unbeabsichtigt deine Änderungen vom 25. Februar in meiner Überarbeitung unberücksichtgt gelassen, weil ich wohl mit einer alten Kopie gearbeitet hatte. -- 12:36, 26. Feb. 2008 (CET)timestamp Kein Problem, das mit dem Überschreiben hatte ich gar nicht mitbekommen. Übrigens ist der Begriff Effizienz tatsächlich im Hinblick auf ein vorgegebenes Ziel definiert, ich habe aber aufgrund deiner sprachlichen Bedenken den Begriff Ziel durch Wirkung ersetzt. Ziele werden oft auch als "beabsichtigte
Benutzer Diskussion:Diwas/Archiv by Diwas, u.a. () [WUD17/D84/61565]
-
dann in der KDV. Das Zugfahrzeug ist ein Fahrzeug (z.B. Klasse M1) und der Anhänger ist ein anderes Fahrzeug (z.B. Klasse O1 oder O3), also Anhänger ggf. Sommerreifen nicht verboten aber wohl empfehlenswert. Es könnte aber auch sein, das alle Räder sich auf das gesamte Gespann bezieht, aber ich würde es eher nicht so verstehen. -- 16:27, 28. Dez. 2008 (CET) RM-Nachfrage Hallo Diwas, Der Lahn-Dill-Kreis ist hier nicht enthalten, weil er nicht Mitglied im IHK-Forum Rhein-Main ist und nicht
Benutzer Diskussion:Diwas/Archiv by Diwas, u.a. () [WUD17/D84/61565]
-
gehörte. Wenn man sich die Karten auf http://www.deutsche-metropolregionen.org/fileadmin/ikm/IKM-Veroeffentlichungen/IKM-Monitoring2008_lite.pdf ansieht erkennt man der Lahn-Dill-Kreis mit dem Rhein-Main-Gebiet ähnlich verbunden ist wie einige Kreise der Metropolregion und es handelt sich auch nicht um einen deutlich ländlichen Landkreis. Außerdem ging ich davon aus das die Karte Datei:Mk Frankfurt Großregion 1.png und der langjährige Stand des Artikels ehemals richtig war, nur mittlerweile nicht mehr aktuell. Es kann sich aber auch einfach um einen Fehler handeln. Wenn also der Halbsatz falsch ist, dann kannst Du
Benutzer Diskussion:Diwas/Archiv by Diwas, u.a. () [WUD17/D84/61565]
-
habe die genannte Abgrenzung verwendet. Eine Metropolregion definiert sich ja nicht nur durch die Mitgliedschaft von Landkreisen. Ich kenne die EMM nicht im Detail, da müsste man alle Mitglieder (Unternehmen, Organisationen) und Verflechtungen, wie Pendlerströme untersuchen. Ich gehe davon aus, das die IKM auf Basis einer solchen Betrachtung die genannte Abgrenzung verwendete. Grüße -- 17:51, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp Jetzt habe ich die Karte an die Mitgliederliste angepasst, dabei nur die Landkreise und Kreisfreien Städte berücksichtigt, die Mitglied sind. -- 16:23, 1.
Benutzer Diskussion:Diwas/Archiv by Diwas, u.a. () [WUD17/D84/61565]
-
Ursachen kommt (asymmetrische Info, Monpol usw.) und als Gesamtschlagwort für Lösungsansätze einfach auf's Mechanism Design verweist. Wenn der Artikel am ersten Hauptsatz ansetzt, dann ist zumindest hoffentlich jedem klar, welches Versagen (allokatives) gegenüber welchem Ideal-Modell-Markt welche anderen Modell-Märkte aufweisen, und das man das dann in der Hinsicht auch als Versagen (bestimmter modellhafter Allokationsmechanismen) bezeichnen kann, und das es auch andere Kriterien gibt. Aber eigentlich meine ich, dass das auch jetzt schon im WP-Artikel deutlich wird. Viele Grüße, -- 11:59, 8. Apr. 2011
Benutzer Diskussion:DeWikiMan/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D82/93078]
-
Wenn der Artikel am ersten Hauptsatz ansetzt, dann ist zumindest hoffentlich jedem klar, welches Versagen (allokatives) gegenüber welchem Ideal-Modell-Markt welche anderen Modell-Märkte aufweisen, und das man das dann in der Hinsicht auch als Versagen (bestimmter modellhafter Allokationsmechanismen) bezeichnen kann, und das es auch andere Kriterien gibt. Aber eigentlich meine ich, dass das auch jetzt schon im WP-Artikel deutlich wird. Viele Grüße, -- 11:59, 8. Apr. 2011 (CEST) Vielen herzlichen Dank. Wenn es Dir recht ist, würde ich das eventuell auf die Diskussion
Benutzer Diskussion:DeWikiMan/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D82/93078]
-
In der Hinsicht bleibe ich dran! Viele Grüße, -- 10:27, 13. Apr. 2011 (CEST) Meine Erfahrung - die ich in der Hitze des Gefechts manchmal vergesse - ist dass in den meisten Fällen in der Position des Anderen zumindest ein Fünkchen Wahrheit ist, das man früher oder später nur anerkennen muss, um zu einer Einigung zu kommen. Was oft als reine Schikane erscheint, ist dann oft doch bloß ein Missverständnis. Aber es kann Tage oder Wochen dauern. Masochismus...-- 11:10, 13. Apr. 2011 (CEST) Archivierung
Benutzer Diskussion:DeWikiMan/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D82/93078]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:47, 27. Mai 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Delos c by Lutheraner, u.a. () [WUD17/D82/56385]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:05, 2. Jun. 2014 (CEST) Problem mit dem Benutzernamen Hallo „David hofer“, da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person
Benutzer Diskussion:David hofer by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/D82/64468]
-
40, 24. Jan. 2014 (CET) Stimmt doch gar nicht. Das Bild welches ersetzt wurde ist dieses: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kottbusser-Tor_0456-Mario_Duhanic.jpg -- 21:42, 24. Jan. 2014 (CET) Es geht nicht um die Auflösung des von Dir gelöschten Bildes, sondern um die Redundanz Deines Bildes, das bereits in den Commons ist. 21:53, 24. Jan. 2014 (CET) Stimmt, das ältere Bild ist nun überflüssig, da das von mir eine höhere Qualität aufweist und bei weitem besser und breiter zu verwenden ist. -- 21:58, 24. Jan. 2014
Benutzer Diskussion:Boris Niehaus by Boris Niehaus, u.a. () [WUD17/B80/78317]
-
Wer kann helfen und welcher Textbaustein ist wo kompatibe? Danke! Ich habs jetzt mal bei Lindig6 gemacht. Autor bist nicht Du, sondern der Briefschreiber (Ist ja kein Foto einer Person oder Sache). Vorlagen und Baustein kommen immer in geschweifte Klammern, das funktioniert wie eine Inline-Verlinkung. Also: Lindig ist Verfasser oder Autor, Du hasts gescannt oder abfotografiert, Lizenz ist public domain, weil über 100 Jahre alt - es bestehen keine Rechte seitens des Autoren. -- Glückauf! 15:05, 27. Mär. 2014 (CET)timestamp Müsste damit
Benutzer Diskussion:Bergrat by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/B81/02772]
-
Start wünscht dir 14:59, 11. Jan. 2014 (CET) Alfter Du hast die Einwohnerzahlen aktualisiert. Kannst du auch die zugehörige Quelle ergänzen?-- 17:31, 3. Okt. 2014 (CEST) Die Quelle ist die gleiche geblieben, die auch schon unter Fußnote 2 steht, nur das die Informationen nicht mehr aktuell waren und ich die neuen Einwohnerzahlen der Quelle übernommen habe. Hier: http://www.alfter.de/index.php?article_id=80 Dann solltest du dies bei der Fußnote auch korrigieren, Stand: Datum, Abrufdatum ... -- 20:02, 3. Okt. 2014 (CEST) Ich habe die Quellenangabe mal
Benutzer Diskussion:Blacksnowman007 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/B80/55894]
-
Aufreger wirklich so groß? Die schlichte Mitteilung, dass das nicht gemacht werden wird und vielleicht noch der Hinweis, dass hier alle freiwillig und ehrenamtlich mitmachen, hätte voll und ganz gereicht, El bes. Da wurde mit Kanonen auf Spatzen geschossen, und das auf einer Seite, die gerade dazu da ist, Fragen loszuwerden. Viele Grüße, -- 06:34, 21. Jan. 2014 (CET) Info: Mentorwechsel Hallo, , ich werde in den kommenden zwei Monaten nicht bei Wikipedia editieren. In dieser Zeit wird Mentorin Lómelinde dich bei deinen
Benutzer Diskussion:Bayerwald by 93.207.183.59, u.a. () [WUD17/B80/71034]
-
benötige da aber offensichtlich noch HILFE? Ich werde mir da die Bemerkungen von allen noch mal durch lesen, werde aber dann immer noch Hilfe benötigen - wer kann mir da mal als Ansprechpartner helfen? (Ich habe da nämlich noch ein Thema, das ich gern bearbeiten würde; Arbeitstitel: Kindesanhörungen im familienrechtlichen Verfahren) Ich werde mal sehen ob ich das hinbekommen ;-) Bzgl. weiterer Hilfestellung wäre es wohl eine gute Idee dich beim Mentorenprogramm anzumelden. Melde mich gleich nochmal ... -- 19:39, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Birgit Kaufhold by GiftBot, u.a. () [WUD17/B81/10679]
-
und werde es ausprobieren. Zum anderen: die Seite Scheidungswaise habe ich bereits etwas überarbeitet, bin aber insgesamt unzufrieden; die Seite wirkt sehr unsachlich. Z.B. die Formulierung: "Väterorganisationen kritisieren das herrschende Gesetz sowie den ebenfalls problematischen Umgang mit dem Besuchsrecht, das von verbitterten Müttern oft torpediert wird." ist sehr unsachlich, aber sehr emotional. Ich würde diese gern noch ein Mal überarbeiten; zum anderen finde ich den Begriff "Scheidungswaise" nicht sachgerecht - könnte man nicht den Text unter "Scheidungskind" verschieben? "Scheidungswaise" finde ich
Benutzer Diskussion:Birgit Kaufhold by GiftBot, u.a. () [WUD17/B81/10679]
-
Doing" - Effekt kommt leider etwas zu kurz. -- 18:59, 28. Feb. 2014 (CET)timestamp Kindesanhörung Hallo Birgit, mir fiel Dein neuer Artikel auf. Ich finde ihn gar nicht übel, hier aber ein paar Hinweise: Der erste Satz soll das Lemma definieren, das dort fett wiederholt werden sollte. Er sollte also in etwa beginnen: Kindesanhörung ist ... (beispielsweise, ich bin kein Experte: ... das Hören eines Kindes in einem familiengerichtlichen Verfahren, das das Kindeswohl betrifft). Und vielleicht weiter: Einem Kind steht nach internationalen und nationalen
Benutzer Diskussion:Birgit Kaufhold by GiftBot, u.a. () [WUD17/B81/10679]
-
übel, hier aber ein paar Hinweise: Der erste Satz soll das Lemma definieren, das dort fett wiederholt werden sollte. Er sollte also in etwa beginnen: Kindesanhörung ist ... (beispielsweise, ich bin kein Experte: ... das Hören eines Kindes in einem familiengerichtlichen Verfahren, das das Kindeswohl betrifft). Und vielleicht weiter: Einem Kind steht nach internationalen und nationalen Normen ein Recht auf Kindesanhörung zu. Dann fehlt in dem Artikel, was mit Kind gemeint ist. Ich nehme an, ein Mensch, der noch nicht die Volljährigkeit erreicht
Benutzer Diskussion:Birgit Kaufhold by GiftBot, u.a. () [WUD17/B81/10679]
-
verkehrt. Wir haben so viele Kanäle, wie wir den Toolentwickler erreichen könnten - nur klappt das nicht immer. Ich kann versuchen, hier als Co-Moderator nit dabei zu sein. -- 16:23, 30. Jun. 2017 (CEST) Struktur der Seiten "Technische Wünsche" Mir ist aufgefallen, das die Struktur der Seiten nicht optimal ist. Ist-Zustand: Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Wartung also: Wikipedia:Umfragen Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017 Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Wartung beisser: Wikipedia:Umfragen Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche (→ Übersichtsseite) Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Technische Wünsche
Benutzer Diskussion:Birgit Müller (WMDE) by Atamari, u.a. () [WUD17/B82/48169]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Adrianoo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Adrianoo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Adrianoo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44841]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Addmin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Addmin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Addmin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44811]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Albatross1 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Albatross1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Albatross1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44816]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Addis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Addis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Addis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44812]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Batman007 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Batman007~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Batman007~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B80/41908]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Albers wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Albers~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Albers~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44831]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Adeb wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Adeb~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Adeb~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44833]