147,460 matches
-
28. Apr 2006 (CEST) Nachdem die USA mit der F117 die Tarnkappentechnologie vorgestellt haben, behaupteten sowjetische Wissenschaftler, dass sie mit der sogenannten "Plasma-Stealth"-Technologie eine Art Gegentechnologie hätte. Es wurde behauptet,
Diskussion:Suchoi Su-47 by Segelboot, u.a. () [WDD11/S08/02561]
-
) Editwar von Orientalist Orientalist hat die Seite 5. Mal ohne Begründung revertiert, die einen Betrag des angesehen Wissenschaftler Peter Antes wiedergibt. Außer der Trotzköpfigkeit von Orientalist spricht nichts gegen den Absatz. Ich wede ein letzes Mal
Diskussion:Sunna by Orientalist, u.a. () [WDD11/S06/21103]
-
2006 (CEST) Damit wir uns nicht mißverstehen: es geht genau um folgenden Zusatz: Der angesehen Wissenschaftler Peter Antes vertritt folgendes: Das, was Mohammed getan hat, kann nach der Vorstellung der meisten gläubigen Muslime
Diskussion:Sunna by Orientalist, u.a. () [WDD11/S06/21103]
-
Forschung. Um diesen Absatz zu löschen müsste es schon einen überzeugenderen Grund geben, z.B. dass andere Wissenschaftler seine Ergebnisse widerlegt haben, oder dass er unabhängig davon irgendeinen Unsinn von sich gegeben hat.--Eis 12:11
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/S02/86169]
-
Sie in Sexuelle Handlungen mit Erwachsenen Einwilligen, Freude und Spass daran empfinden. Sie berufen sich dabei auf Wissenschaftler wie Constantine.' Guck dir doch die o.g.Homepage an. Was ich schreibe entspricht im übrigen dem
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/S02/86169]
-
sein, Constantie zu diskreditieren, als darüber zu informieren, wer sonst noch seiner Meinung ist. "Wissenschaftler wie Constantine" klingt doch ziemlich despektierlich. Die Ansichten von Pädophilen passen meiner Meinung nach auch eher in den
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/S02/86169]
-
Menschen in Deutschland sind davon überzeugt, dass Kohlendioxid und andere Treibhausgase für die Erderwärmung verantwortlich sind. Einige Wissenschaftler haben den Einfluss der Sonne auf das Klima untersucht und da einige deutliche Korrelationen gefunden. Soll man solche Arbeiten
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/S02/86169]
-
dass sie in der Fachwelt keine Beachtung (noch nicht einmal Missachtung) gefunden hat. Die Reputation eines Wissenschaftlers lässt sich insbesondere daran ablesen, wie oft er von Fachkollegen zitiert wird. Bestandteil einer neutralen Darstellung eines Themas
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/S02/86169]
-
? Ich denke nicht. Sollte man denn dann (in einer Enzyklopädie!) detailliert aufführen, welcher Wissenschaftler in welcher Studie warum zu welchem Ergebnis kommt? Das halte ich in einer Enzyklopädie für völlig unangebracht. Werner
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/S02/86169]
-
Society in Long Beach/Kalifornien über ihre Mausexperimente mit einem neu entwickelten Imfpstoff gegen Staphylococcus aureus. Die Wissenschaftler setzen dabei einen Antikörper ein, der ein Schlüsseleiweiß ausschaltet, das das Bakterium für das Abschnüren einer Tochterzelle benötigt
Diskussion:Staphylokokken by Muck, u.a. () [WDD11/S06/60388]
-
werden die Antworten der Befragten mit dem Kehrwert ihrer Auswahlwahrscheinlichkeit gewichtet. Klumpenstichproben Um Klumpenstichproben zu erhalten, wählen Wissenschaftler Einheiten aus, in denen die Untersuchungsobjekte zusammengefaßt sind und befragt dann alle in den gezogenen Einheiten befindlichen Objekte.
Diskussion:Stichprobe by Delabarquera, u.a. () [WDD11/S05/73423]
-
von Saurieren und Menschen ausschließt." Pseudowissenschfatler, das Wort muss umbedingt raus, denn Pseudowissenschaftler meint einen Wissenschaftler der definitiv keiner ist. Doch da dies eine neutrale Enzyklopädie ist, ist eine Streichung des Wortes absolut notwendig
Diskussion:Steine von Ica by Androl, u.a. () [WDD11/S06/01439]
-
eine Streichung des Wortes absolut notwendig. Es gibt genug andere Wörter: - Verfechter der Präastroanutikthese - einige Wissenschaftler - Parawissenschaftler --Mojave 3.Juli 2005 CET Darf ich das jezt so editieren? --Mojave, 13:08 7.Juli 2005
Diskussion:Steine von Ica by Androl, u.a. () [WDD11/S06/01439]
-
--Mojave, 13:08 7.Juli 2005 CET Lars A. Fischinger Der Sachbuchautor Lars A. Fischinger wird von keinem seriösen Wissenschaftler ernstgenommen. Seine Bücher sind daher keine zuverlässigen Informationsquellen im Sinne von . Ich bitte daher darum, keine Änderungen
Diskussion:Steine von Ica by Androl, u.a. () [WDD11/S06/01439]
-
ist) oder/und einen relevanten Teil der Rezeptionsgeschichte ausmacht. Sonst lassen sich sicher hunderte von zeitgenössischen Wissenschaftlern, Philosophen und Politikern finden die eine These kritisiert haben.--DF 14:38, 29. Jul 2004 (CEST) Hallo,
Diskussion:Sozialdarwinismus/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/S03/69037]
-
die den Ausdruck Sozialdarwinismus "populär" gemacht haben. Spencer, Darwin, Sumner, Huxley u. a. Wissenschaftler waren das jawohl nicht. Wahrscheinlich lachen sich die Rassisten, Ideologen und Neonazis heute ins Fäustchen, das wir
Diskussion:Sozialdarwinismus/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/S03/69037]
-
haben soll, leuchtet mir nicht ganz ein. Soweit ich weiß, haben die Sozialdarwinisten sich selbst als Wissenschaftler in der Tradition Darwins gesehen. Ich hab die Aussage erst mal relativiert. Wenn in den nächsten Wochen keine
Diskussion:Sozialdarwinismus/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/S03/69037]
-
ohne Nachdenken mit dem Begriff Sozialdarwinismus umgegangen, auch im Artikel. Hinter vorgehaltener Hand sind aber sehr viele Wissenschaftler der gleichen Meinung wie V. Weiss: a) IQ ist maßgeblich erblich. b) Menschen mit hohem IQ
Diskussion:Sozialdarwinismus/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/S03/69037]
-
, dann kann sie das in einer zivilisierten Gesellschaft nur dadurch demonstrieren, dass sie die besseren Künstler, Wissenschaftler etc. hervorbringt (also durch Wettbewerb), nicht aber durch die große Keule. Durch ein solches Verhalten würde
Diskussion:Sozialdarwinismus/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/S03/69037]
-
(CET) Was hat die Meinungsfreiheit damit zu tun, wenn die Thesen des Sozialdarwinismus von den meisten Wissenschaftlern als unhaltbar angesehen werden? Und in der Wikipedia gehts tatsächlich nicht um die Meinungsfreiheit einzelner Nutzer (oder IPs
Diskussion:Sozialdarwinismus/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/S03/69037]
-
Kinderwunsch haben (und zwar aufgrund der vorhandenen gesellschaftlichen Organisation), dann würde er sofort von zahlreichen 'Wissenschaftlern' und solche, die sich sonstwie berufen fühlen, als Sozialdarwinist beschimpft werden, obwohl er absolut präzise auf
Diskussion:Sozialdarwinismus/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/S03/69037]
-
unterlegenen Kizilbasch von Sultan Selim I. vernichtet geschlagen wurden. Selim brannte Tabriz nieder, entführte viele Gelehrte und Wissenschaftler nach Anatolien und ermordete mehrere Tausend Schiiten in Anatolien, nachdem er diese schon nach Zentralanatolien deportiert hatte (um
Diskussion:Safawiden by Phoenix2, u.a. () [WDD11/S01/59078]
-
noch nur die unglaubwürdigen Beweise und keine neuen während sich die türkischer immer mehr häufen? 12.Wieso behaupten einige Wissenschaftler von heute Scheich Safi wär ein Iranisch-Sprecher gewesen obwohl zu seinen Lebzeiten ihn jeder „Türke“ nannte? 13.Wieso
Diskussion:Safawiden by Phoenix2, u.a. () [WDD11/S01/59078]
-
wär ein Iranisch-Sprecher gewesen obwohl zu seinen Lebzeiten ihn jeder „Türke“ nannte? 13.Wieso behauptet der Aserbaidschanische Wissenschaftler Mirza Abbasli der das Buch Scheich Safi`s selber auf Mikrofilm hat,das er keine iranischen Texte von Scheich Safi
Diskussion:Safawiden by Phoenix2, u.a. () [WDD11/S01/59078]
-
Ein Punkt ist, dass der Begriff an sich schon einen solchen negativen Ballast mit sich herumschleppt, dass Wissenschaftler meinen, dass dies einer tatsächlichen Aufklärung entgegensteht. Ich halte "political correctness" im hohen Grad für angebracht
Diskussion:Sekte/Archiv/1 by Martin1978, u.a. () [WDD11/S01/13637]